Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://new.math.msu.su/unc/otchet%20matr09.doc Дата изменения: Tue Apr 14 12:32:16 2009 Дата индексирования: Sat Apr 9 22:18:51 2016 Кодировка: koi8-r

ОТЧЕТЫ


О ПРОХОЖДЕНИИ ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ

студентов 5 курса мехмата в РФЯЦ-ВНИИЭФ (г.Саров) с 22 марта по 4 апреля
2009 г.




Отчет ?1


Практика в Сарове прошла отлично, я, как и остальные, практически дописал
свою дипломную работу. Очень понравился

сложившийся в ИТМФ дружный коллектив физиков и математиков. К тому же
созданы все условия для напряженной и плодотворной

работы. Впечатлил масштаб проводящихся исследований. Считаю, что в целом
ИТМФ - очень хорошее место для работы, и рассматриваю его в качестве
возможного варианта трудоустройства.

При этом отмечу, что, возможно, необходимо более целенаправленно
подходить к выбору студентов для обучения и учитывать, насколько тема,
которой занимается студент, соотносится с темами, изучающимися в ИТМФ.
Кроме того, я бы пересмотрел процедуру передачи информации

внутрь института и обратно. Вероятно, оптимально было бы выкладывать
необходимую для практики информации где-то в интернете или присылать ее
заранее руководителям, а результаты практики также выкладывать в интернете
или присылать практикантам.



Антон Политов



Отчет ?2


(1) Понравилась поездка за город в субботу,
организованная В.И. будниковым и А.Н. Гребенниковым.

(2) Понравились рабоче-бытовые условия: компьютер,
чайник, столовая, спортзал в общаге.

(3) Понравилось соответствие работы лаборатории 0805
теме моего диплома.

(4) Понравилась общительность и отзывчивость
сотрудников ИТМФ да и вообще саровчан.

(5) В будущем желательно не привозить флешки в Саров,
а передавать информацию Москва->ИТМФ->Москва по интернету.


Шнурников Игорь



Отчет ? 3


Было очень интересно узнать, как устроен закрытый НИИ, чем там
занимаются.
Очень понравился город: экологией, чистотой.
Перед поездкой я читал отчет Р.Авдеева. Все недостатки, отмеченные в
нем, в этом году были устранены.
Хочется особо поблагодарить В.И.Будникова и А.Н.Гребенникова за
постоянное внимание и помощь в течение всего нашего пребывания в городе.

Мне кажется, конец 5го курса -- не лучшее время, чтобы проводить
практику. Ее цель - заинтересовать участников работой в ИТМФ'е, но в конце
5 курса большинство студентов уже выбрали дальнейший путь (кажется, все
шестеро участников поездки собираются поступать в аспирантуру мех-мата).
Возможно, лучше проводить практику в начале 5 курса. Причем, 1 неделю, а не
2.

Проведение однонедельной практики мне кажется более правильным, т.к.
за 5 рабочих дней (если участники приедут в воскресенье, или 4.5 рабочих
дня, если утром в понедельник) вполне можно ввести в курс дела и порешать
задачи, денег на человека можно потратить немного меньше (и, значит,
привезти больше чем 6 человек). Кроме того, о недельной практике легче
договориться с учебной частью мехмата.
Если работа ИТМФ окажется не близкой, студент больше не приедет. Если
понравится, будет работать в течение года в Москве, у него будут конкретные
координаты людей, например, e-mail'ы начальника отдела и некоторых
сотрудников.
Потом можно привезти добившихся каких-то результатов еще раз в апреле
по рекомендации человека из ИТМФ.
А.Политов, участвовавший в экскурсии во ВНИИЭФ в декабре, уже
отмечал, что экскурсия воспринимается большинством участников как
развлекательная поездка, а по-настоящему познакомить с работой и
заинтересовать можно только включив в работу.
Думается, что если первая (сентябрьская?) поездка будет оформлена
как "практика" (а не "экскурсия"), с подписанием контракта, это отсеет
несерьезно относящихся к мероприятию людей. Но при этом заранее никто не
может относиться к поездке совсем серьезно -- если общие темы деятельности,
сформулированные Саровом, не точно подходят под направление научной работы
студента, он не может быть уверен, что стоит их решать -- а вдруг в Сарове
плохо, и не захочется там работать, а эти задачи больше никому не
интересны?
Кстати, мне кажется, что лучше просить от работавших в течение года и
приглашенных в апреле не "диплома", а "части диплома" по теме Сарова.
Преподаватели, например, кафедры алгебры, не одобрят защиту диплома,
полностью посвященного компьютерной геометрии.
Можно выбирать студентов для поездки только с кафедр, непосредственно
близких по тематике Сарову, но мне это не кажется правильным, что
подтверждает пример И.Сапронова.


Крылов Денис