Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t15283.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 15:06:09 2016
Кодировка: Windows-1251
Студенческий форум Физфака МГУ > Вопросы по Большому адронному коллайдеру
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Вопросы по Большому адронному коллайдеру
Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Интересные задачи и познавательные вопросы
Дмитрий Артюхов
Уважаемые форумчане!

У нас на сайте www.GEO.ru был задан вопрос по новому ускорителю в CERN. Пускай он несоклько наивен, но вдруг дискуссия покажется вам интересной:

Цитата
1) В местах смыкания труб (LHC) сердечника стоят детекторы, а не придется ли после каждой порции "столкновений" (пучков частиц) эти самые трубы менять? Насколько я понял из статьи - при этом должна выделяться громадная энергия, куда она девается ?

2) В одном из предыдущих номеров в частности описывалась система аварийного выброса "пучка" из магистрали в графитовую мишень. При подобных скоростях должен быть громадный выпускной импульс (при наличии достаточной массы выбрасываемого вещества), IMHO получается - либо от нас скрывают возможность изготовления эффективных ракетных двигателей для дальних космических полетов, либо вы, ученые, все таки добрались до своих старых планов по сдвиганию оси нашей планеты...


На эти вопросы мы попытались ответь совместно с вашим коллегой.
Развитие дискуссии здесь:
http://geo.ru/forum/viewtopic.php?t=6358

С уважением,
Дмитрий Артюхов,
редактор Geo.ru
Free Researcher
2) Коллайдер, конечно, выдаст пучок частиц с релятивистким импульсом, и с точки зрения эффективности использования топлива это довольно круто. Но! Сколько при этом весит сам БАК и сколько он потребляет электричества? В ракету все же желательно девайс покомпактнее.

Относительно же Земли там смехотворный импульс.
Owen
Относительно же Земли там смехотворный импульс.

Вспоминается Маковецкий, "Зри в корень". Там обсуждалась крайне низкая эффективность попыток с помощью химических двигателей изменить орбиту Земли. Частицами из БАК, конечно, лучше. Но еще эффективнее в этом деле простые прожектора =) Скорость большая, на Землю из-за притяжения не вернется ни один, разве что рассеется где-нибудь неудачно...

В остальном FR прав, важен не только выходной импульс, но и КПД двигателя. Что толку в большом импульсе, если ради него придется тащить на порядки больше энергоносителей...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2016 IPS, Inc.