БИОПОЛИТИКА: Содержание

О НЕКОТОРЫХ МЕТОДАХ УЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СВОЙСТВ ОСОБЕЙ И ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, ЭТОЛОГИЧЕСКИХ, ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
(НА ПРИМЕРАХ МИКРООРГАНИЗМОВ, ЖИВОТНЫХ И ЛЮДЕЙ)

Л.А. Юдасин, Географический факультет МГУ; Н.Е. Демьянова, Служба Московского телефона доверия

Основными представлениями, которыми оперирует классическая экология и некоторые другие науки, например, биология старения, до настоящего времени остаются обобщенные и усредненные понятия: численность популяции, средняя продолжительность жизни и т.п. Однако существенным недостатком таких работ является отсутствие учета индивидуальных особенностей особей. Например, практически во всех работах по биологии старения предполагается, что экспериментальные животные живут в максимально благоприятной среде.

Однако наблюдения за поведением животных  показывают, что одни и те же условия могут быть весьма благоприятными для одних особей и крайне неблагоприятными для других особей той же популяции одного вида. Так, расселение мышей и полевок позволяет указать три основных резко различных типов поведения особей (виоленты, эксплеренты, патиенты, см. работы А.С. Раутиана), а также много промежуточных типов. Эксперименты на кошках показывают, что те условия, в которых одни особи чувствуют себя очень хорошо, для других особей являются невыносимыми. В работах по биополитике особо акцентируются индивидуальные различия между особями видов в диапазоне от микроорганизмов до обезьян, причем некоторые виды формируют структуры (в частности, иерархии и горизонтальные - сетевые - структуры), аналогичные политическим структурам человеческого общества. Эта тема обсуждена более подробно в других статьях данного сборника.

Особенно важен учет индивидуальных свойств, когда мы пытаемся найти благоприятные условия для продления жизни людей и улучшения ее качества. При этом возникает необходимость учитывать индивидуальные свойства, такие как размерность и дальновидность мышления, религиозные, национальные. культурные, этические, эстетические и др. взгляды человека. Существенно новым являются также учет установок человека, его целей и средств достижений этих целей, а также целей и средств их достижения в значимой для него группе в данном обществе. При этом нередко получается так, что одно и то же поведение человека считается нормальным и даже похвальным в одном обществе и аномальным и даже преступным в другом. Естественно поэтому, что одни и те же факторы или их сочетания, примененные к одному и тому же человеку могут вызвать улучшение и продление его жизни в одном обществе и противоположное воздействие в другом обществе.

Актуален вопрос о способе взаимодействия между врачом (геронтологом) и пациентом/клиентом. Наиболее часто применяющиеся в нашей стране жестко иерархические способы взаимодействия с клиентами типа "господин-слуга", или, в лучшем случае, "родитель-ребенок", аналогичные отношениям "геронтолог-подопытное животное", отнюдь не оптимальны для большинства клиентов. Напротив, как показано во многих западных клиниках, более горизонтальные взаимодействия врача и пациента по принципу 'коллега-коллега', дают, как правило, лучшие результаты, особенно в случае клиентов, страдающих тяжелыми болезнями.

Существенным фактором, влияющем на продолжительность и качество жизни людей. являются устойчивость и благоприятность их семейных, групповых и общественных отношений. Для семейных отношений, как   показано психологом Н.Е. Демьяновой, эти отношения определяются в основном самодостаточностью и эгоцентризмом. Л.А.Юдасин установил, что определяемые по этим параметрам зоны благоприятных, устойчивых, рентных и конфликтных отношений можно распространить на более широкую область отношений между людьми, группами людей и животных, между видами и т.д.. Для людей существенно то, что такой параметр, эгоцентризм, можно подразделить на несколько субпараметров:

ћ        эмоциональный эгоцентризм,

ћ        ментальный эгоцентризм,

ћ        тезаурусный эгоцентризм.

Для устойчивости групповых и общественных отношений существенными параметрами являются восприимчивость (умение слышать партнера) и разнообразие мнений. Уже по этим двум параметрам можно определить, какими будут группа или общество: тоталитарными, демократическими, охлократическими или анархическими. Для их устойчивости важно также внешнее давление двух типов - pressing (собирание вместе с целью заставить взаимодействовать) и uniting (объединение для выработки общего мнения). При этом оказывается, что наиболее благоприятные для большинства людей демократическое общество является неустойчивым равновесием и следовательно требует для  его поддержания большего труда и искусства.