Прочитав перепечатку статьи об А.Галиче - статья в советском журнале 1989(!) года, перепечатана сайтом Русское Зарубежье в 2002(?!) году и появилась на сайте Рамблер-Наука (май 2002 года) - весьма огорчился. Во первых, Наука, как всегда при перепечатке статей с других сайтов не дает прямых ссылок на исходный текст - в результате, даже зная сайт, очень сложно найти собственно источник. По моему, это - показатель добросовестности и уважения к читателям. Во-вторых, перепечатаная статья явно тенденциозная, "анализ" стихов Галича живо напоминает работу идеологического отдела ЦК КПСС, да и сайт, с которого взята статья веселенький - наукой и беспристрастностью там и не пахнет. Получается, что в 1989 году выходит довольно грязная статья о Галиче, причем, откровенно "совковой" направленности (с подтасовками и псевдоанализом - для иллюстрации тезиса о "раскаянии" Галича), в 2002(!) году ее по непонятным причинам перепечатывает ЦРУ-шный сайт (достаточно посмотреть список дружественных структур), а затем, сайт Наука, без комментариев и без анализа, перепечатывает данный текст - очевидно, видя в этом "научную добросовестность". Если администрация данного сайта не справляется с управлением - закройте сайт вообще, но зачем же позориться так?