Страницы: 0 | 20 | показать все
В ответ на:
а вот нифига
даже добрейшая женщина-мать способна убить и воспылать ненавистью к тому кто угрожает жизнии ее детей
пределы агрессии у всех одинаковые, так что то, что именно вызвало такой ответ архиважно
т.к. только если причина несущественная можно говорить об отклонениях
вдруг ты ему в почтовый ящик насрал?
Не, я не срун почтовый
Началось все с того, что стал методично
напоминать о том, что могут существовать альтернативные
точки зрения и альтернативные методы проблем (а не только:
я сказал - так и будет!), напоминать о том, что не надо хамить,
не надо грубить, не надо приказывать. А надо: быть вежливым, конструктивным,
уважать собеседника, если что-то надо от человека - надо корректно попросить об этом
и объяснить человеку - для чего и зачем тебе нужно оторвать его от других дел.
Короче, не делал и не писал ничего выходящего за рамки взаимоотношений
между нормальными людьми, не стоящими на позициях радикального эгоцентризма.
> точки зрения и альтернативные методы проблем
К твоему сведению, очень немногие люди способны хотя бы понять такое.
Можно даже дать оценку: не чаще каждого двадцатого.
Причем эти люди обычно предпочитают не занимать начальствующих должностей.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю."
Quote:
Был связан с ним формальными
отношениями по поводу совместного участия в одной общественной
организации. В последнее время его постоянное хамство и грубость
в общении, стремление командовать и приказывать всем и вся перестали
восприниматься как привычное пошлое гаерство.
ты его подчиненный?
если нет,то проще игнорить и отказываться от совместно назначенных заданий.
Это ж не подневольная деятельность
В ответ на:
ты его подчиненный?
Нет, Боже упаси
А если бы был им, предпочел бы сменить работу.
Больше не буду связываться с этим типчегом.
В ответ на:
Да и не в этом суть: что бы не ОБЪЕДИНЯЛО людей, агрессия
что-то объединяло, значит.
с таким же успехом можно выделить одно слово (любое) из твоего текста и "анализировать" его, утверждая, что тот кто его написал - падонак, а остальные слова уже не важны
тот чуве прав
В ответ на:
ты ужасный человек
тот чуве прав
Я не просто ужасный, я ужасно ужасный
В ответ на:
расскажи лучше подробнее про ваши с ним былые отношения ...
выкладывай, что вас на самом деле объединяет
Наша радость от вашего любопытства не знает границ
В ответ на:
методично
напоминать о том, что могут существовать альтернативные
точки зрения и альтернативные методы проблем (а не только:
я сказал - так и будет!), напоминать о том, что не надо хамить,
не надо грубить, не надо приказывать. А надо: быть вежливым, конструктивным,
уважать собеседника, если что-то надо от человека - надо корректно попросить об этом
и объяснить человеку - для чего и зачем тебе нужно оторвать его от других дел.
Это ты конечно молодец. Вот только видимо ты это благое несомненно дело делал в форе капанья на мозги. То есть, твой оппонент так воспринял твои конструктивные и рациональные предложения.
Так часто бывает, когда некто - вроде тебя - терпит-терпит, а потом перестает резко, и начинает отбиваться. Агрессор, конечно, злится.
Надо было тебе по-другому: не методично напоминать, а один раз и навсегда объяснить ему, как надо себя вести. Он видишь какой? Не понял твоего постепенного перевоспитания. Таких сразу надо ставить перед фактом, жестко и однозначно. А не методично напоминать.
хвост по частям. Учту на будущее.