КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ МАГИСТРАНТОВ

Выпускная квалификационная работа (ВКР), допущенная к защите, должна соответствовать всем требованиям, в том числе – формальным, указанным в Положении о курсовых и выпускных квалификационных работах студентов ВШТ.

При выставлении оценки за ВКР государственная экзаменационная комиссия учитывает следующие критерии:

- соответствие содержания работы теме;

- качество проведенного теоретического обзора и анализа состояния обозначенной в работе научной проблемы;

- соответствие целей и задач эмпирического исследования заявленным теоретическим основаниям;

- грамотное построение и проведение эмпирического исследования;

- подробность, наглядность, логика и структура представления результатов исследования;

- обоснованность и аргументированность выводов и предложений;

- качество оформления работы;

- отзыв руководителя;

- мнение рецензента;

- качество презентации работы в ходе защиты;

- умение магистранта вести научную дискуссию.

Оценка «отлично» ставится, если:

- тема работы раскрыта полно и всесторонне;

- дан глубокий критический анализ литературных источников, акцентирована позиция автора по исследуемой проблеме;

- эмпирическое исследование строится на заявленных теоретических основаниях;

- магистрант продемонстрировал творческий подход к планированию и проведению исследования при соблюдении всех необходимых требований;

- результаты исследования представлены в работе наглядно, подробно и структурированно;

- магистрантом сделаны теоретически и эмпирически обоснованные выводы;

- работа оформлена аккуратно, сопровождена положительными отзывами научного руководителя и рецензента;

- доклад магистранта и презентация в сжатой и наглядной форме отражают основные результаты проделанной работы;

- магистрант дает аргументированные ответы на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента, грамотно и корректно ведет научную дискуссию.

Оценка «хорошо» ставится, если:

- тема работы раскрыта достаточно полно и всесторонне;

- дан подробный обзор литературных источников;

- эмпирическое исследование в основном строится на заявленных теоретических основаниях;

- эмпирическое исследование спланировано и проведено грамотно;

- результаты исследования представлены в работе в обобщенном виде;

- магистрантом сделаны теоретически и эмпирически обоснованные выводы;

- работа имеет незначительные погрешности в оформлении, сопровождена положительными отзывами научного руководителя и рецензента;

- доклад магистранта и презентация в целом отражают результаты проделанной работы;

- магистрант дает аргументированные ответы на большую часть вопросов членов ГЭК и замечаний рецензента, грамотно и корректно ведет научную дискуссию;

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

- тема работы в основном раскрыта;

- дан обзор некоторых литературных источников по теме работы;

- эмпирическое исследование имеет слабую связь с проведенным теоретическим обзором;

- эмпирическое исследование спланировано и проведено с незначительными погрешностями;

- результаты исследования представлены в работе схематично;

- магистрантом сделаны в основном правильные выводы, но аргументация недостаточно убедительна;

- работа оформлена недостаточно аккуратно;

- работа сопровождена положительным отзывом научного руководителя или рецензента;

- доклад магистранта и презентация не отражают основных результатов проделанной работы;

- магистрант не дает аргументированных ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.

Оценка «неудовлетворительно» ставится если:

(достаточно одного пункта)

- не раскрыта тема работы;

- обзор литературных источников не соответствует теме работы;

- эмпирическое исследование отсутствует или спланировано и проведено с существенными ошибками;

- отсутствуют результаты исследования;

- работа оформлена неаккуратно с нарушением требований;

- работа сопровождена отрицательными отзывом научного руководителя и рецензией;

- магистрант не может сделать доклад и презентацию работы;

- магистрант не дает ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента;

- магистрант не ориентируется в тексте работы, не может пояснить суть изложенных в работе положений и проведенного исследования.