Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://conf.msu.ru/file/event/3383/eid3383_attach_1c1e512f76c65b37c9dafe02bbacce0979e62116.doc Дата изменения: Sat Nov 21 23:32:52 2015 Дата индексирования: Sun Apr 10 23:04:36 2016 Кодировка: koi8-r

КЛИНОВИДНАЯ ТЕКТОНИКА: новый взгляд на закономерности и особенности
структурирования земной коры
А.И. Полетаев

Памяти известного геолога-
тектонофизика, оригинального
исследователя и прекрасного
человека Михаила Адриановича
Гончарова (1933 - 2014).
В 1888 году в Горном журнале (?2, с. 252 - 269) выдающийся русский
геолог А. П. Карпинский (1847 - 1936) опубликовал статью «О правильности в
очертаниях, распределении и строении континентов» [1], в которой указал «на
примечательную треугольную форму материков, заостренную к югу» [8, с. 7].
В течение последних 50 лет к давно известным - Кипрскому, Кушкинскому
и Иркутскому - «клиньям» добавились клинья, образованные разломами [9],
глобальными сдвиговыми зонами [7] , глобальными геоблоками [4];
клиновидные структуры зоны сочленения Восточно-Европейской и Африканской
плит [2], подтверждённые независимыми геофизическими исследованиями [10];
клиновидные структуры Лавразийского сдвигового пояса [6] и выделенные в
последние годы клиновидные структуры Восточно-Европейской платформы (ВЕП).
Клинья, выделенные «в теле» ВЕП с помощью линеаментного анализа
топографической карты масштаба 1 : 3 000 000, как правило, образованы
диагональными структурами с простираниями СЗ - 320-330є и СВ - 50-60є.
Клиновидные структуры южной части ВЕП, например, Керченская и Волго-
Донская, «заострённые» с юга на север, подтверждают, что «новейшая
структура платформ Юго-Восточной Европы» могла образоваться «под
воздействием направленного к северу давления Аравийской плиты» [3, с. 313].
А Беломорский, Котласский, Вологодский, Ярославский, Рязанский и
другие клинья ВЕП, «заострённые» с севера на юг, подтверждают, что:
«Современный неотектонический рельеф платформ Северной Евразии образовался
в результате горизонтальных перемещений не только плит гондванского
происхождения, но и встречного дрейфа фрагментов Евразии» [там же].
К этому надо добавить, что в зоне сочленения ВЕП с альпийской горно-
складчатой системой и внутри самой альпийской системы возникают клиновидные
структуры субширотного направления, «заострённые» как с запада на восток,
например, Запорожский, Волгоградский и Батумский клинья, так и с востока
на запад, например, Актауский клин на восточном берегу Каспия.
Клиновидные структуры, направленные с востока на запад - Самарский,
Казанский и Березниковский - развиты и на востоке ВЕП, в зоне её сочленения
с Уральской горно-складчатой системой.
Таким образом, если вышеизложенное, говоря словами А.П. Карпинского,
«не лишено некоторого основания», то можно полагать, что рассмотренные
клиновидные структуры не только существенно пополнили «банк» особых
структурных форм, выделенных ранее [5] , но и позволяют говорить о
специфической клиновидной тектонике Земли.
Работа выполнена в рамках исследований кафедры динамической геологии
Геологического факультета МГУ по программе: «Новейшая геодинамика и
обеспечение безопасности хозяйственной деятельности».

Литература:
1. Карпинский А.П. О правильности в очертаниях, распределении и строении
континентов // Горный журнал, 1888, ?2, с. 252 - 269 / Собрание
сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т. 11. С . 29 - 46.
2. Кац Я.Г., Полетаев А.И. Линеаментная тектоника альпийского горно-
складчатого обрамления Восточно-Европейской платформы // Изв. ВУЗов.
Геол. и разведка,1983, ?3. С. 3 -13.
3. Копп М.Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы.
М.: «Наука», 2004. 340с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 552).
4. Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М.: «Недра», 1984. 224с.
5. Полетаев А.И. Сдвиговый пояс Лавразии и его геодинамическое значение
// Тектоника Азии. Программа и тезисы совещания. М.: ГЕОС, 1997. С.170
- 173.
6. Полетаев А.И. «Особые» структурные формы геологического пространства
/ Геологическая среда, минерагенические и сейсмотектонические
процессы. Материалы XVIII Международной конференции 24 - 29 сентября
2012 года. Воронеж, «Научная книга». 2012. С. 274 - 279.
7. Расцветаев Л.М. Закономерный структурный рисунок земной поверхности и
его динамическая интерпретация / Проблемы глобальной корреляции
геологических явлений. М.: «Наука», 1980. С. 145 - 195.
8. Хаин В.Е. Тектонические идеи А.П. Карпинского и их историческая судьба
// Геотектоника, 1997, ?4. С. 3 - 9.
9. Чебаненко И.И. Основные закономерности разломной тектоники земной
коры. Киев, изд-во АН УССР, 1963. 156с.
10. Щукин Ю.К., Краснопевцева Г.В., Фирсова Дж. Б. и др. Исследование
земной коры и верхней мантии сейсмоопасныхз зон территории СССР. М.:
«Наука», 1984.