Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5c53a80)
Re: Юпитер и Венера с Земли
8.06.2019 10:01 | Олег Михайлов

Мы стараемся избегать представлений о непостижимом и возможно это правильно, чтобы искусственно не ограничить познание и не создать ему препятствий там, где их на самом деле нет. Но в астрономии и религии мы неизбежно сталкиваемся с тем, что правильно назвать эволюционной постижимостью - постижением в бесконечном времени и пространстве. Ребенок не может изучить высшую математику, если он ещё с трудом разбирается в арифметике, но со временем, постепенно он в состоянии будет вникнуть в высшие математические проблемы. Эволюционно постижимо всё. А пока мы с такой легкостью проходим мимо треугольника, из десяти точек, Пифагора или Дхармачакры, как чего-то элементарного, не заслуживающего внимания или давно пройденого, даже не подозревая того, что на самом деле оно для человека непостижимо. И осталось бы оно в истории математики и было бы оно предметом религиозного поклонения если бы было иначе. При том мы имеем четыре генома или четыре состояния вещества, или три составляющих атома (позитрон, электрон, фотон) и относимся к ним вполне серьезно, понимаем их значение в природе и науке. Сложность Дхармачакры бесконечна и потому можно говорить о её непостижимости, и потому она - предмет религиозного поклонения. Она приоткрывает тайны космической системности бесконечной во времени и пространстве. Системно всё - и на нижних, и на верхних уровнях Мироздания. На нижних уровнях эта системность доступна нашему пониманию и мы с интересом ее изучаем. А на верхних уровнях она настолько не понятна, что часто мы от нее отмахиваемся как от чего-то несуществующего или совсем незначимого в своей непонятности, неуловимости. Такова судьба гуманитарных проблем связаных с человеческим обществом. Все та же эволюционная постижимость на практике. Непостижимого нет, но и постижимости нет, а значит не представляет значения, как кажется многим. Но есть выход из этой ситуации существующий испокон века - религиозное поклонение непостижимому, сакрализация его, иначе впадаем в отрицание и кощунства, что хуже даже слепого догматизма, как минимум на том же уровне, но самое худшее, что подобное отношение прикрывается интересами науки, хотя именно в этом проявляется полная антинаучность. Системность существует на всех субстанциональных уровнях. На высших уровнях системность совершенна, при этом она социальна, сознательна, бесконечно сложна и неразделенно целостна, что мы определяем в астрономии как галактика. Вначале мы договорились называть секторальностью, индивидуальное присутствие существа в этой неразделенной целостности - невыделенное присутствие, но может кто-нибудь найдет лучший термин, для этого явления - это не имеет принципиального значения. Секторы можно видеть и в ментальной субстанции, но конечно секторальность здесь не будет обладать абсолютным совершенством, таким же как на высших уровнях субстанциональности. Самое для нас главное - это присутствие человека в высшей социальности - присутствие потенциальное, как бы в спящем состоянии, но реальное, мы начинаемся с него. Человек - единственное существо имеющее отношение к животной жизни и начинающееся с абсолютного. В этом и задача - вернуться сознательно к Первоистокам. Иначе человеку остается только животное бытие, которое имеет право на существование - земное, привычное, удобное, понятное и во многом приятное, но все же не галактичное, со всеми его возможностями. Мы как-то склонны удовлетворятся земным и забывать о своем небесном происхождении, но будучи хорошими родителями для своих потомков во многом следуем именно воле Неба

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования