по текстам по форуму внутри темы

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x57ceba0)
Re[3]: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I)
8.03.2018 10:48 | Phil Rhodes

Цитата:

Спасибо за эти советы. Это безумие, что есть свободные варианты и развитие! Один задается вопросом, как он может оставаться в Сети множеством шатких сайтов и плохо связан. 192.168.0.1

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]

Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета

Список / Дерево
Заголовки / Аннотации / Текст

Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (Астрономическая картинка дня, 13.05.1996, 1.8 КБайт, ответов: 14) Наша Вселенная расширяется. Чем дальше галактика, тем с большей скоростью она удаляется от нас. Какова скорость расширения? Как долго Вселенная будет расширяться? Какова ее конечная судьба? Две группы астрономов энергично ищут ответы на эти фундаментальные вопросы, используя наблюдения космического телескопа им. Хаббла. Недавно эти группы сообщили противоречивые результаты измерения постоянной Хаббла. Постоянная Хаббла показывает темп расширения Вселенной. Астроном Уэнди Фридман и ее сотрудники, используя пульсирующие звезды - цефеиды - определяют расстояние до галактик типа спиральной галактики с перемычкой NGC 1365, которую Вы видите на картинке. Эта галактика является членом скопления галактик в созвезди! и Печь. На фотографии, полученной наземным телескопом, отмечен участок, который сфотографировал космический телескоп. На этом участке Фридман и ее сотрудники идентифицировали 50 цефеид. По измерениям расстояний и скоростей они определили постоянную Хаббла, которая оказалась равной 80 (км/с)/Мегапарсек. Это число означает, что галактики, расположенные от нас на расстоянии 1 Мегапарсек (или 3 миллиона световых лет), кажутся разбегающимися со скоростью 80 км/с. Противоречащие этим результаты были получены астрономом Алланом Сандиджем и его сотрудниками. Их результаты показывают, что темп расширения Вселенной значительно более медленный (меньшее значение постоянной Хаббла). Величина постоянной Хаббла обсуждалась недавно на известной открытой дискуссии "Масштабы Вселенной-1996: Постоянная Хаббла".

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А. Г. Никитин, 6.12.2013 10:53, 573 Байт) Частота реликтового излучения уменьшалась пропорционально расширения Вселенной . Отсюда можно сделать вывод : если Вселенная и дальше будет расширятся , то частота излучения будет уменьшатся , а если начнет сжиматься ( что тоже пока не исключено) - частота реликтового излучения начнет увеличиваться . Путем составления графика зависимости частоты реликтового излучения от времени можно определить динамику расширения Вселенной . Результаты будут наиболее достоверны , поскольку это излучение наиболее дальнее и древнее ( возникло более 10 миллиардов лет назад )

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А.П. Васи, 6.12.2013 12:59, 19.8 КБайт)

Флуоресценция

Теоретические основы

Соотношение спектров поглощения и флуоресценции

Схематическое изображение процессов испускания и поглощения света. Диаграмма Яблонского

Квантовый выход флуоресценции

Re: Черная дыра	25.08.201323:33

http://www.veinik.ru/science/anomal/article/919.html \\\ "Реликтовое излучение" - космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр, характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3К (3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует 270С). При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов. Плотность энергии реликтового излучения 0,25 эВ/см3. В 1941 году канадский астроном Эндрю Мак-Келлар (Andrew McKellar, 1910-1960) анализировал линии поглощения, вызываемые в спектре звезды 2 Змееносца межзвездными молекулами циана (соединения углерода и азота). Он пришел к выводу, что эти линии (в видимой глазом области спектра) могут возникать только при поглощении света вращающимися молекулами циана. Причем вращение их должно возбуждаться излучением с температурой около 2,3 Кельвина. Ни сам Мак-Келлар, ни кто другой, конечно, не подумали тогда о возможности того, что вращение молекул вызывается реликтовым излучением. Да и сама теория горячего Большого взрыва Вселенной появилась только в 1946 году! Реликтовое излучение обнаружил в 1955 году аспирант-радиоастроном Тигран Арамович Шмаонов (1932 г.р.). Первое опубликованное признание излучения появилось весной 1964 года в краткой статье А.Р. Дорошкевича и И.Д. Новикова, озаглавленной "Средняя плотность излучения в метагалактике и некоторые вопросы релятивистской космологии" [Доклады АН СССР, т.154, вып.4, стр. 119-121 (809-811)]. Микроволновое фоновое излучение назвал "реликтовым" советский астрофизик Иосиф Самуилович Шкловский (1916-1985) в 1978 году [газета "Советская Россия", 20.08.1978]. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.\\\

Наверх

[Цитировать][Ответить][Новоесообщение]

А.П.Васи

Re: Черная дыра	25.08.201323:56

Если взять купюру и посмотреть на неё под ультрафиолетовым излучением - вот и я собственно не могу понять как и по какой причине узоры на купюре в разных цветах, причиной которому по аналогии можно было отнести к реликтовому излучению пространства. --- \\\Материал из Википедии свободной энциклопедии Материал из Википедии свободной энциклопедии Перейти к:навигация, поиск Флуоресценция уранового стекла в ультрафиолетовом свете Тоник при облучении видимым (слева) и ультрафиолетовым (справа) светом. Голубая флуоресценция обусловлена наличием в напитке производных хинина. Флуоресце́нция (вариант: флюоресценция) физический процесс, разновидность люминесценции. Флуоресценцией обычно называют излучательный переход возбужденного состояния с самого нижнего синглетного колебательного уровня S₁ в основное состояние S₀. В общем случае флуоресценцией называют разрешенный по спину излучательный переход между двумя состояниями одинаковой мультиплетности: между синглетными уровнями $~S_1 \rightarrow S_0$ или триплетными $~T_1 \rightarrow T_0$ . Типичное время жизни такого возбужденного состояния составляет 10⁻¹¹−10⁻⁶ с. Флуоресценцию следует отличать от фосфоресценции запрещенного по спину излучательного перехода между двумя состояниями разной мультиплетности. Например, излучательный переход возбужденного триплетного состояния T₁ в основное состояние S₀. Синглет-триплетные переходы имеют квантово-механический запрет, поэтому время жизни возбужденного состояния при фосфоресценции составляет порядка 10⁻³−10⁻² с. \\\ \\\ Согласно представлениям квантовой химии, электроны в атомах расположены на энергетических уровнях. Расстояние между энергетическими уровнями в молекуле зависит от её строения. При облучении вещества светом возможен переход электронов между различными энергетическими уровнями. Разница энергии между энергетическими уровнями и частота колебаний поглощенного света соотносятся между собой уравнением (III постулат Бора): $~E_2 - E_1 = h\nu.$ После поглощения света часть полученной системой энергии расходуется в результате релаксации. Часть же может быть испущена в виде фотона определённой энергии. Спектр флуоресценции сдвинут относительно спектра поглощения в сторону длинных волн. Это явление получило название Стоксов сдвиг. Его причиной являются безызлучательные релаксационные процессы. В результате часть энергии поглощенного фотона теряется, а испускаемый фотон имеет меньшую энергию, и, соответственно, большую длину волны.^[1] Схематически процессы поглощения света и флуоресценции показывают на диаграмме Яблонского. При нормальных условиях большинство молекул находятся в основном электронном состоянии $~S_0$ . При поглощении света молекула переходит в возбужденное состояние $~S_1$ . При возбуждении на высшие электронные и колебательные уровни избыток энергии быстро расходуется, переводя флуорофор на самый нижний колебательный подуровень состояния $~S_1$ . Однако, существуют и исключения: например, флуоресценция азулена может происходить как из $~S_1$ , так и из $~S_2$ состояния. Квантовый выход флуоресценции показывает, с какой эффективностью проходит данный процесс. Он определяется как отношение количества испускаемых и поглощаемых фотонов. Квантовый выход флуоресценции может быть рассчитан по формуле $\Phi = \frac {N_{em}} {N_{abs}}$ где $~{N_{em}}$ количество испускаемых в результате флуоресценции фотонов, а $~{N_{abs}}$ общее количество поглощаемых фотонов. Чем больше квантовый выход флуорофора, тем интенсивнее его флуоресценция. Квантовый выход можно также определить с помощью упрощенной диаграммы Яблонского^[2], где $~{\Gamma}$ и $~k_{nr}$ константы скорости излучательной и безызлучательной дезактивации возбужденного состояния. Тогда доля флуорофоров, возвращающихся в основное состояние с испусканием фотона, и, следовательно, квантовый выход: $\Phi = \frac {\Gamma} {\Gamma+k_{nr}}$ Из последней формулы следует, что $~\Phi \rightarrow 1$ если $\frac {k_{nr}} {\Gamma} \rightarrow 0$ , то есть если скорость безызлучательного перехода значительно меньше скорости излучательного перехода. Отметим, что квантовый выход всегда меньше единицы из-за стоксовых потерь.\\\

Наверх

[Цитировать][Ответить][Новоесообщение]

А.П.Васи

Re: Черная дыра	27.08.20131:23

Так вот - в 1941году открыто что у звезды газы в пространстве получают возбуждение от звезды на одной частоте а излучают на другой частоте - ну это собственно понятно. Собственно понятно и другое что практически у всех звёзд есть аналогичная ситуация. Внимание - звезда светит - затрачивает свою энергии которая веществом - газом в пространстве возле звезды переизлучается на другой частоте. Вопрос - при чем здесь большой взрыв в принципе, и какая может быть взаимосвязь с эхом от большого взрыва - ели энергия для поддержания этого процесса используется из звезд которые светят в текущий момент времени. --- Вывод - большой взрыв не имеет никаких подтверждений связанных с \\\эхом большого взрыва\\\ так как отсутствует причинно следственная связь между тем что переизлучается веществом в основе энергии которой является звезда, и эхом от большого взрыва - собственно эхо большого взрыва должно быть постоянным источником энергии для поддержания переизлучения - что отсутствует в принципе.

Наверх

[Цитировать][Ответить][Новоесообщение]

А.П.Васи

Re: Черная дыра	27.08.20131:37

Вот отсутствие такой мелочи как логическая взаимосвязь между переизлучнием и большим взрывом - сделало бессмысленным, с моей точки зрения, около девяносто пяти процентов всего что есть на этом сайте, собственно вся космология оказалась в прострации. Те кто верят в свои теории это ещё не скоро поймут.

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А.П. Васи, 6.12.2013 13:02, 4.5 КБайт) Re: Черная дыра
25.08.201322:31 | А.П.Васи

http://www.veinik.ru/science/anomal/article/919.html

\\\ "Реликтовое излучение" - космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр, характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3К (3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует 270С). При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов. Плотность энергии реликтового излучения 0,25 эВ/см3.
В 1941 году канадский астроном Эндрю Мак-Келлар (Andrew McKellar, 1910-1960) анализировал линии поглощения, вызываемые в спектре звезды 2 Змееносца межзвездными молекулами циана (соединения углерода и азота). Он пришел к выводу, что эти линии (в видимой глазом области спектра) могут возникать только при поглощении света вращающимися молекулами циана. Причем вращение их должно возбуждаться излучением с температурой около 2,3 Кельвина. Ни сам Мак-Келлар, ни кто другой, конечно, не подумали тогда о возможности того, что вращение молекул вызывается реликтовым излучением. Да и сама теория горячего Большого взрыва Вселенной появилась только в 1946 году!
Реликтовое излучение обнаружил в 1955 году аспирант-радиоастроном Тигран Арамович Шмаонов (1932 г.р.). Первое опубликованное признание излучения появилось весной 1964 года в краткой статье А.Р. Дорошкевича и И.Д. Новикова, озаглавленной "Средняя плотность излучения в метагалактике и некоторые вопросы релятивистской космологии" [Доклады АН СССР, т.154, вып.4, стр. 119-121 (809-811)]. Микроволновое фоновое излучение назвал "реликтовым" советский астрофизик Иосиф Самуилович Шкловский (1916-1985) в 1978 году [газета "Советская Россия", 20.08.1978].
Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.\\\

-------------------------------

Re: Черная дыра	27.08.20131:23

Так вот - в 1941году открыто что у звезды газы в пространстве получают возбуждение от звезды на одной частоте а излучают на другой частоте - ну это собственно понятно. Собственно понятно и другое что практически у всех звёзд есть аналогичная ситуация. Внимание - звезда светит - затрачивает свою энергии которая веществом - газом в пространстве возле звезды переизлучается на другой частоте. Вопрос - при чем здесь большой взрыв в принципе, и какая может быть взаимосвязь с эхом от большого взрыва - ели энергия для поддержания этого процесса используется из звезд которые светят в текущий момент времени. --- Вывод - большой взрыв не имеет никаких подтверждений связанных с \\\эхом большого взрыва\\\ так как отсутствует причинно следственная связь между тем что переизлучается веществом в основе энергии которой является звезда, и эхом от большого взрыва - собственно эхо большого взрыва должно быть постоянным источником энергии для поддержания переизлучения - что отсутствует в принципе.

Re: Черная дыра	27.08.20131:37

Вот отсутствие такой мелочи как логическая взаимосвязь между переизлучнием и большим взрывом - сделало бессмысленным, с моей точки зрения, около девяносто пяти процентов всего что есть на этом сайте, собственно вся космология оказалась в прострации. Те кто верят в свои теории это ещё не скоро поймут.

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А.П. Васи, 6.12.2013 13:18, 14.6 КБайт) \\\Частота реликтового излучения уменьшалась пропорционально расширения Вселенной .\\\

Вы хоть вдумываетесь иногда в ту глупость которую набираете.

Вам же должно быть известно что носителем излучения у релятивистов
есть фотон летящий в пустой пустоте в пространстве со скоростью света.

И чтобы фотону уменьшить свою частоту то она у него должна
по крайней мере быть физическая причина в пустой пустоте, -
а ясный конь что в пустой пустоте то физической причины влияющий
на фотон то быть не может.

Вы по крайней мере почитайте хоть физические свойства
фотона, чтобы Вы могли лучше делать подпорки релятивистским теориям.

---------------------
Из Википедии -

Физические свойства фотона

Диаграмма Фейнмана, на которой изображён обмен виртуальным фотоном (обозначен на рисунке волнистой линией) между позитроном и электроном.

Фотон безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях со спиральностью, равной $\pm1$ . Этому свойству в классической электродинамике соответствует поперечность электромагнитной волны.^[9]

Массу покоя фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте и теоретических обоснованиях, описанных выше. Поэтому скорость фотона равна скорости света. По этой причине (не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится) внутренняя чётность частицы не определена.^[9] Если приписать фотону наличие т.н. релятивистской массы (термин ныне выходит из употребления) исходя из соотношения $m = \tfrac{E}{c^2},$ то она составит $m = \tfrac{h\nu}{c^2}.$ Фотон истинно нейтральная частица (тождественен своей античастице)^[49], поэтому его зарядовая чётность отрицательна и равна −1. Вследствие закона сохранения зарядовой чётности и её мультипликативности в электромагнитных процессах невозможно превращение чётного числа фотонов в нечётное и наоборот (Теорема Фарри).

Фотон относится к калибровочным бозонам. Он участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействии.^[9]

Фотон проводит часть времени как виртуальная частица векторный мезон или как виртуальная пара адрон-антиадрон. За счёт этого явления фотон способен участвовать в сильных взаимодействиях. Свидетельством участия фотона в сильных взаимодействиях являются процессы фоторождения $\pi$ - мезонов на протонах и нейтронах, а также множественное образование нуклонов на протонах и ядрах. Cечения процессов фоторождения нуклонов на протонах и нейтронах очень близки друг к другу. Это объясняется тем, что у фотона есть адронная составляющая, за счёт чего фотон участвует в сильных взаимодействиях.^[50]^[51]^[52]

Фотон не имеет электрического заряда и не распадается спонтанно в вакууме, стабилен. Фотон может иметь одно из двух состояний поляризации и описывается тремя пространственными параметрами составляющими волнового вектора, который определяет его длину волны $~\lambda$ и направление распространения.

Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон.^[53] При обратных процессах возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар происходит поглощение фотонов.^[54]

Если энергия фотона равна $~E$ , то импульс $\vec{p}$ связан с энергией соотношением $~E=cp$ , где $~c$ скорость света (скорость, с которой в любой момент времени движется фотон как безмассовая частица). Для сравнения, для частиц с ненулевой массой покоя связь массы и импульса с энергией определяется формулой $~E^{2}=c^{2}p^{2}+m^{2}c^{4}$ , как показано в специальной теории относительности.^[55]

В вакууме энергия и импульс фотона зависят только от его частоты $~\nu$ (или, что эквивалентно, от длины волны $~\lambda=c/\nu$ ):
$E=\hbar\omega=h\nu$ , $\vec{p}=\hbar\vec{k}$ ,
и, следовательно, величина импульса есть:
$p=\hbar k=\frac{h}{\lambda}=\frac{h\nu}{c}$ ,
где $~\hbar$ постоянная Планка, равная $~h/2\pi$ ; $\vec{k}$ волновой вектор и $~k=2\pi/\lambda$ его величина (волновое число); $~\omega=2\pi\nu$ угловая частота. Волновой вектор $\vec{k}$ указывает направление движения фотона. Спин фотона не зависит от частоты.

Классические формулы для энергии и импульса электромагнитного излучения могут быть получены исходя из представлений о фотонах. К примеру, давление излучения осуществляется за счёт передачи импульса фотонов телу при их поглощении. Действительно, давление это сила, действующая на единицу площади поверхности, а сила равна изменению импульса, отнесённому ко времени этого изменения.^[56]
---------------------------------------------

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А.П. Васи, 6.12.2013 14:32, 13.9 КБайт) А.Г.Никитин

\\\Путем составления графика зависимости частоты реликтового излучения от времени можно определить динамику расширения Вселенной . Результаты будут наиболее достоверны , поскольку это излучение наиболее дальнее и древнее ( возникло более 10 миллиардов лет назад )\\\

-------------------------------------------

А и действительно, -логично не сюсюкаться а сразу перейти к вопросу
по существу, я так понимаю что для автора этого текста не составит
труда определить расстояние до SN1987a, хотя и это не обязательно,
важнее - определить диаметр этой звезды, и диаметры двух колец.

Если автор не сможет это сделать - тогда слив воды защитан.

----------
Напомню

Материал из Википедии свободной энциклопедии

Перейти к:навигация, поиск

Наблюдательные данные (Эпоха J2000,0)
SN 1987A
Остаток SN 1987A
Тип сверхновой	II
Галактика	Большое Магелланово Облако
Созвездие	Золотая Рыба
Прямое восхождение	05^ч35^м28,01^с
Склонение	-6916′11,6″
Дата открытия	23 февраля 1987
Расстояние	50 кпк
Физические характеристики
Прародитель	Sanduleak -69 202
Класс прародителя	голубой сверхгигант
Другие обозначения
HP99 854, WS90 1, INTREF 262, XMMU J053528.5-691614, SHP2000, LMC 264, AAVSO 0534-69

SN 1987A сверхновая звезда, вспыхнувшая в Большом Магеллановом Облаке, карликовой галактике-спутнике Млечного Пути, приблизительно в 50 килопарсеках от Солнца. Свет вспышки достиг Земли 23 февраля 1987 года. Поскольку это была первая сверхновая, наблюдавшаяся в 1987 году, ей присвоили название SN 1987A.

В максимуме, достигнутом в мае 1987 года, она была видимой невооружённым глазом, пиковая видимая звёздная величина составила +3^[1]^:185. Это самая близкая вспышка сверхновой со времён изобретения телескопа.

-----------------------------------

Предшественник и вспышка

Сверхновая SN 1987A была открыта Яном Шелтоном при помощи 25-см астрографа обсерватории Лас-Кампанас^[1]^:182, а первая фотография получена Мак Нотом 23 февраля в 10:35^[2]^:22. В течение первой послевспышечной декады светимость SN 1987A уменьшалась, а затем почти три месяца увеличивалась до максимума^[3]. Звездой-предшественником SN 1987A был голубой сверхгигант Sanduleak −69 202^[4] с массой около 17 масс Солнца, который присутствует ещё в Капском фотографическом обозрении 18961900гг.^[1]^:183 По радиоизлучению, зарегистрированному в первые две недели вспышки радиоастрономами было установлено, что окружавший звезду газ по плотности и скорости соответствовал звёздному ветру голубого сверхгиганта. В то же время, ультрафиолетовое излучение, зарегистрированное в мае 1987 года спутником IUE по спектру соответствовало газу более высокой плотности и меньшей скорости, располагавшемуся дальше от звезды-предшественника. На основе анализа был сделан вывод, что этот газ соответствовал звёздному ветру красного сверхгиганта, дувшему за тысячи лет до вспышки, то есть что звезда-предшественник была в то время красным сверхгигантом, но затем превратилась в голубой сверхгигант^[2]^:29.

Вспышка потребовала пересмотра некоторых положений теории звёздной эволюции, поскольку считалось, что почти исключительно красные сверхгиганты и звёзды Вольфа Райе могут вспыхивать как сверхновые^[1]^:184.

SN 1987A является сверхновой типа II, образующейся на конечном этапе из одиночных массивных звёзд, о чём свидетельствовали линии водорода уже в самых ранних спектрах этой сверхновой, так как именно водород и гелий являются основными элементами оболочки сверхновых II типа^[2]^:23-24.

----------------------------------------------------

6.1.2. Расстояние до звезд и способы его определения
college.ru/astronomy/course/content/chapter6/section1/.../theory.html‎
Расстояние до звезд и способы его определения ... по спектральным линиям можно оценить светимость звезды, а затем найти расстояние до нее.
Звезды - Светимость звезд - Астрономия
skywatching.net/astro/zvezda_svet.php‎
Тогда, зная их абсолютную звездную величину и сравнивая ее с их видимой величиной, мы можем определить расстояние до звезд. Такими способами...
Научно-исследовательская работа. "Характеристики звёзд"
astronom-ntl.narod.ru/astro/razstar/pages/svetimost.html‎
Расстояние до звезд и способы его определения Светимость ... Светимость это полная энергия, излучаемая звездой за 1 секунду. Светимость...

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А. И. Неживых, 28.12.2013 17:55, 964 Байт, ответов: 1)
1. Удивительно, галактики, до которых измерялось расстояние и использованием формулы Хаббла, бесплотны, то есть не имеют массы! Считается, что в этой формуле V есть скорость удаления галактики и только! Если нет массы галактики, то и нет гравитационного красного смещения, и всё красное смещение спектра излучения этой галактики вызвано только удалением галактики!
2. Я не верю, что галактики ускоренно удаляются. Такой вывод делается из формулы Хаббла V = Hr. Чем больше r расстояние, тем больше скорость. В это можно было бы поверить, если бы производились замеры одной и той же галактики, скажем, через год.

Re[2]: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (В. М. Юровицкий, 15.03.2018 21:43, 1.2 КБайт)

Цитата:

Удивительно, галактики, до которых измерялось расстояние и использованием формулы Хаббла, бесплотны, то есть не имеют массы! Считается, что в этой формуле V есть скорость удаления галактики и только! Если нет массы галактики, то и нет гравитационного красного смещения, и всё красное смещение спектра излучения этой галактики вызвано только удалением галактики!
Я не верю, что галактики ускоренно удаляются. Такой вывод делается из формулы Хаббла V = Hr. Чем больше r расстояние, тем больше скорость. В это можно было бы поверить, если бы производились замеры одной и той же галактики, скажем, через год.

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А.П. Васи, 30.12.2013 20:25, 896 Байт) В качестве новогоднего подарка.

Собственно то что Вы пишите - это и так понятно.
В моей модели это был самый трудный вопрос, опираясь
только на светимость звезды или её цвет - получалось
такое количество вариантов, что логика теряла смысл, -
при любой стратегической хитрости. А то что я несколько
лет подбирал варианты, - то Вы даже не сомневайтесь.
Результат получился случайно, я смотрел Хабловскую
галерею и мне при виде одной фотографии стало страшновато.
И здесь я понял, - что не только у меня, - а у очень многих
уже есть ответы на вопросы по космологии.
После просмотра разных фотографий, у меня сразу
появилось понимание происходящего.
Возможно солнечная система пролетала много
раз, мимо очень больших космологических событий,
и в различных звездных событиях было много
различных наземных природных ситуаций.
Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (А.П. Васи, 30.12.2013 22:03, 550 Байт)
Планковский размер

: 25.12.2013 [21:40:05]
----------------------------------------------------------------------

Вот это коллективный позор - красапеты релятивизма.

Здесь не надо быть даже аналитиком чтобы увидеть порожняк.

Не нужно даже обладать стратегическим мышлением чтобы наблюдать полное
отсутствие физического обоснования - текущих утверждений, - масло маслянное.
Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (С. Д. Брусин, 28.04.2017 16:11, 3.3 КБайт, ответов: 3) ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА ХАББЛА С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин, : лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям e-mail: brusins@mail.ru В 1929 году известный астроном Хаббл наблюдениями установил, что в спектре излучения соседних галактик квант света, излучаемый атомом, смещен по частоте в направлении красной части спектра по сравнению с аналогичным квантом, испущенным таким же атомом на Земле. Хаббл взял на себя смелость интерпретировать это наблюдение как проявление эффекта Доплера, а это означает, что все наблюдаемые соседние галактики удаляются от Земли, поскольку практически у всех галактических объектов за пределами Млечного Пути наблюдается именно красное спектральное смещение. Отсюда Хаббл пришел к главному следствию: Вселенная расширяется! Отметим, что красное смещение наблюдается в любых направлениях, из чего следует - Земля является центром Вселенной, что, по меньшей мере, странно. Теперь рассмотрим справедливость объяснения красного смещения на основе эффекта Доплера. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Теоретическое объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [1]. Согласно предложенной им теории оно вызвано тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. Эйнштейн дал формулу зависимости красного смещения от разности гравитационных потенциалов Солнца и Земли, которая подтвердилась экспериментально. А, так как на поверхности Солнца (и других звезд) гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то атомы элементов, спектр которых рассматривается на Солнце (и на других звездах), находятся в других условиях, т.е. элементы в районе Солнца (и других звезд) несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому отличию излучаемой частоты элементами. Теперь понятно, почему все звезды дают красное смещение: гравитационный потенциал звезд больше гравитационного потенциала Земли. Следовательно, красное смещение вызвано не движением звезд и галактик, а некоторым изменением частоты колебаний элементами при их нахождении в области с большим гравитационным потенциалом. Поэтому Хаббл неправильно применил эффект Доплера при объяснении красного смещения. Вывод: Неправильное понимание красного смещения привело Хаббла к принципиальной ошибке о расширении Вселенной. Расширение Вселенной необоснованно. Литература: 1. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170

Re[2]: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (147258 Garou, 31.10.2017 15:37, 249 Байт, ответов: 2) Спасибо за эти советы. Это безумие, что есть свободные варианты и развитие! Один задается вопросом, как он может оставаться в Сети множеством шатких сайтов и плохо связан.
voyance en ligne

Re[3]: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (Phil Rhodes, 8.03.2018 10:46, 335 Байт) Наша Вселенная расширяется. Чем дальше галактика, тем с большей скоростью она удаляется от нас.
192.168.0.1"}" data-sheets-userformat="{"2":4480,"10":2,"11":3,"15":"arial,sans,sans-serif"}"><a href="https://19216801help.com">192.168.0.1</a>

>> Re[3]: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (Phil Rhodes, 8.03.2018 10:48, 432 Байт)

Цитата:

Re: Постоянная Хаббла и расширение Вселенной (I) (В. В. Мурашкин, 15.03.2018 11:14, 2.8 КБайт)
Возможно покушение на метод большого взрыва.

С некоторых пор стало модным искать экзопланеты. Большинство из них имеют довольно большую массу. А в таких случаях есть основание полагать, что на начальном этапе эволюции такие небесные тела были маломассивными звёздами, быстро исчерпали запас ядерного топлива, и превратились в обычные планеты-гиганты.

Эти рассуждения говорят о том, что в областях звездообразования могут быть не только молодыё и яркие звёзды, но и слабые красные и коричневые звёзды. Более того, в областях звездообразования может быть множество потухших маломассивных звёзд, которые мы не видим.

Небольшие скопления звёзд в течение нескольких десятков миллионов лет рассеиваются, также рассеиваются потухшие невидимые небесные тела. Это означает, что в межзвёздном пространстве должно быть много небесных тел типа планет. Мы просто их не видим. Ещё больше небесных тел типа астероидов. Иногда такие астероиды и кометы пролетают в районе Солнечной Системы, и мы их наблюдаем.

Пролёт возле Солнечной Системы крупных небесных тел это большая редкость, таких небесных тел мало, и вероятность их обнаружения мала. Но они должны быть.

Рассуждаем дальше, каким может быть возраст потухших небесных тел? Это возраст звёзд может быть в пределах злополучных 14 миллиардов лет, возраста Вселенной по методу большого взрыва. А возраст потухших небесных тел может быть гораздо больше, ведь мы их просто не видим и считаем, что таких небесных тел нет. Но если они есть, то их возраст может быть гораздо больше.

И как только мы обнаружим хотя бы одно несветящееся небесное тело, возраст которого больше возраста Вселенной по методу большого взрыва, то теория большого взрыва сразу рухнет. Вот такие дела, ребята. Развитие науки не остановит даже божественная Теория Большого Взрыва.

15.03. 2018. Владимир Мурашкин.