args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2971250)
Re: Темная материя в модели Вселенной
15.02.2018 19:49 | В. М. Юровицкий

По поводу темной энергии я тащусь. Согласно ньютоновской механики окружная скорость звезд в галактике должна уменьшаться к периферии. А оказалось... УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Что из этого следует? Тривиально. Что ньютоновская механика неверна. Верна в приложении звезда и планеты и неверна в конфигурации галактики - звездного бульона. Но нет. Ньютона ПРАВ!. А неверна ПРИРОДА. Она специально создала фантастические неведимые массы, чтобы только подгадить Ньютону. Бред и только. И этот бред обсуждают вроде вполне разуиные астрономы, видящие на миллионы парсеков звезды и галактики, котолрые участвовали в запусках космических кораблей и спутников и никаколй темной энергии НЕ ВИДЕЛИ. Но уж раз пошла такая пьягка, режь последний огурец. Вслед за темной материей сочинили и скрытую энергию. А еще раньше черные дыры. А еще раньше гравитационные волны, хотя их существлование опроверг Лаплас еще 300 лет назад. А то, что какую-то закорючку на приборе длиной сотни метров увидали, то чего не может быть на таких струментах. Господа астрономы и космофизики. Остановитесь. Сколько можнло сочинять всякий бред. Ведь мир так прост. Гравитация проще булочки бургера. Это никакая не сила. Это просто кинематика. Кинематика движения свободных тел. Вне гравитационного поля (в инерциальной системе отсчета) это прямолиненая и равномерная. Вблизи тяготеющих масс она сложнее. Круговая, элиптическая гиперболическая и иная. В принципе как в негравитационном пространстве, но в произвольной негалилеевой системе отсчета. Об этом еще Эйнштейн говорил в 1907 году, назвав это ПРИНЦИПОМ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Но вдруг плочему-то сам отказался от этой просто гениальной идеи и полез в какую-то чушь с переменными метриками, мерами и эталонами. Хотя дураку ясно, что метрики, меры и эталоны не физика, а человеческая придумка, чтоб лучше было мошенников разоблачать, которые весы подкручивают или ткани натягивают. Или чтобы легче было торговать между странами. На этом все. Конечно, многим будет обидно. Но не я, а природа.

• Темная материя в модели Вселенной   (Астрономическая картинка дня, 31.10.2017, 3.0 КБайт, ответов: 14) Что населяет нашу Вселенную? Эта карта показывает, что в основном – темная материя. Гравитация невидимой темной материи объясняет, почему галактики так быстро вращаются, орбитальные скорости галактик в скоплениях так велики, гравитационные линзы так сильно отклоняют свет. Она также определяет распределения видимого вещества в местной Вселенной и космического реликтового излучения. Это изображение демонстрируется во время космического шоу "Темная Вселенная" в планетарии Хейдена Американского музея естественной истории, оно показывает, как темная материя проникает повсюду в нашей Вселенной. Карта составлена на основании компьютерного моделирования, черным цветом показан сложный узор из волокон темной материи. Они опутывают Вселенную как паутина, а сравнительно редкие сгущения обычного барионного вещества окрашены в оранжевый цвет. Эти модели хорошо согласуются с данными астрономических наблюдений. Однако наша Вселенная оказывается еще более необычной. В настоящее время предполагается, что странная темная материя, природа которой пока неизвестна, не является самым странным источником гравитации во Вселенной. Эта честь принадлежит темной энергии – более однородному источнику силы отталкивания, которая определяет расширение целой Вселенной.

  Не только Хэллоуин: Сегодня – День темной материи.
  

• Re: Темная материя в модели Вселенной   (И.В. Бредов, 2.11.2017 2:21, 118 Байт, ответов: 2) Вряд ли окажусь первым, если спрошу, почему эта структура так сильно напоминает участок ткани ЦНС под микроскопом?
• Re[2]: Темная материя в модели Вселенной   (В.Н. Сергеев, 4.11.2017 1:05, 64 Байт) А потому что мир пронизан изоморфизмами! Универсальный алгоритм!
• Re[2]: Темная материя в модели Вселенной   (В.Н. Сергеев, 4.11.2017 1:05, 64 Байт) А потому что мир пронизан изоморфизмами! Универсальный алгоритм!
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (Г. И. Кошелев, 17.11.2017 19:29, 592 Байт, ответов: 3) Нет тёмной материи! Нет тёмной энергии! Есть кривизна пространства. Есть силовые линии гравитации. Материя проводник гравитации. Поэтому все звезды в галактиках движутся с одной скоростью! Почему не учитывается кривизна пространства? Если построить цепочку: "Черная дыра" в центре галактики-звезда-звезда и тд и учесть, что все происходит в релятивистском пространстве: то ясно видны силовые линии - рукава галактик, стены во вселенной. Искривляется пространство, то есть и гравитационные поля искривляются под действием масс. Это подтверждает факт регистрации гравитационной волны:)
• Re[2]: Темная материя в модели Вселенной   (В. М. Юровицкий, 3.12.2017 22:33, 1.3 КБайт, ответов: 1) Как могла вся наука вляпаться в абсолютно безумную и просто дурацкую метрологическую гравитационную теорию Эйнштейна? Меры, эталоны не есть физические характеристики как масса, энергия, длина и прочее. Это всего лишь предмет соглашения специалистов. Можно ли представить себе теорию, в которой меняется единица кулон или градус или вольт и т.д. А в ОТО это возможно.Пропадает время!!! да это самый обычный феномен на космической станции останавливаются маятниковые ходики. Человек умирает его часы (биение сердца) останавливается. А постоянство скорости света. Это же настоящее шулерство. Берется метрика, в которой заранее записана постоянная скорость света. Затем эта чушь маскируется с помощью тензорных махинаций. Это примерно то, как мошенник на базаре устанавливает на весах заранее выгодную величину. Особенно смешны черные дыры. Якобы в них страшное гравитационное поле. Да в любой материальной структуре в ее центре царит невесомость. Так что и в центре любой звезды, в том числе и черной, имеет место невесомость, отсутствие гравитационного поля. Конечно, столько уже получено нобелевских премий, защищаено всяких диссертаций, получено академических званий, написано книг, что теперь уже наверное ничего не поделаешь. Ученик трех лауреатов Нобелевской премии и научное сотрудничество с четвертым
• Re[3]: Темная материя в модели Вселенной   (Vitus W, 16.01.2018 7:39, 309 Байт)

  Цитата:

  Ученик трех лауреатов Нобелевской премии и научное сотрудничество с четвертым

    Довод к авторитету детектед!
• Re[2]: Темная материя в модели Вселенной   (В. М. Юровицкий, 15.02.2018 20:37, 242 Байт) гравитационные поля искривляются под действием масс очень интересное утверждение. Без масс гравитационные поля прямые, а с массами исивляются. А я то думал, что грпавитационные поля как раз и появляются от масс. А без них их и нет вообще
• >> Re: Темная материя в модели Вселенной   (В. М. Юровицкий, 15.02.2018 19:49, 2.0 КБайт) По поводу темной энергии я тащусь. Согласно ньютоновской механики окружная скорость звезд в галактике должна уменьшаться к периферии. А оказалось... УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Что из этого следует? Тривиально. Что ньютоновская механика неверна. Верна в приложении звезда и планеты и неверна в конфигурации галактики - звездного бульона. Но нет. Ньютона ПРАВ!. А неверна ПРИРОДА. Она специально создала фантастические неведимые массы, чтобы только подгадить Ньютону. Бред и только. И этот бред обсуждают вроде вполне разуиные астрономы, видящие на миллионы парсеков звезды и галактики, котолрые участвовали в запусках космических кораблей и спутников и никаколй темной энергии НЕ ВИДЕЛИ. Но уж раз пошла такая пьягка, режь последний огурец. Вслед за темной материей сочинили и скрытую энергию. А еще раньше черные дыры. А еще раньше гравитационные волны, хотя их существлование опроверг Лаплас еще 300 лет назад. А то, что какую-то закорючку на приборе длиной сотни метров увидали, то чего не может быть на таких струментах. Господа астрономы и космофизики. Остановитесь. Сколько можнло сочинять всякий бред. Ведь мир так прост. Гравитация проще булочки бургера. Это никакая не сила. Это просто кинематика. Кинематика движения свободных тел. Вне гравитационного поля (в инерциальной системе отсчета) это прямолиненая и равномерная. Вблизи тяготеющих масс она сложнее. Круговая, элиптическая гиперболическая и иная. В принципе как в негравитационном пространстве, но в произвольной негалилеевой системе отсчета. Об этом еще Эйнштейн говорил в 1907 году, назвав это ПРИНЦИПОМ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Но вдруг плочему-то сам отказался от этой просто гениальной идеи и полез в какую-то чушь с переменными метриками, мерами и эталонами. Хотя дураку ясно, что метрики, меры и эталоны не физика, а человеческая придумка, чтоб лучше было мошенников разоблачать, которые весы подкручивают или ткани натягивают. Или чтобы легче было торговать между странами. На этом все. Конечно, многим будет обидно. Но не я, а природа.
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (В. М. Юровицкий, 15.02.2018 20:31, 1.5 КБайт) "Гравитация невидимой темной материи объясняет, почему галактики так быстро вращаются, орбитальные скорости галактик в скоплениях так велики, гравитационные линзы так сильно отклоняют свет" Почему галактики так быстро вращаются? А почему они должны вращаться медленно? где теория вращения галактики? И какое вращение должно быть нормальным? Галактика в точечном представлении есть вращающийся элементарный объект, который обладает своим спином, собственным вращением. Если так называемая темная материя входит в структуру галактики, то спин должен быть много больше видимого. Соответственно темная материя еще более ускоряет вращение галактик. Орбитальные скорости галактик в скоплениях так велики. А у вас есть теория движения галактик в скоплениях. Теория вращения маленьких планет вокруг гигантского Солнца здесь неприменима. Нет тут гиганского солнца. Есть галактический бульон свободных масс-галактик. Где теория такого бульона? гравитационные линзы так сильно отклоняют свет Между прочим точно также отклдоняются и релятивистские околосветовые лучи (космические лучи больших энеогий). А их отклонение измерено? А ньютоновская теория постоянства скорости света это вообще бред. Значит, квадрат компонент скорости сохраняется, а сами компоненты не сохоаняются. Ведь направление движения меняется. Очень забавная вещь. Кто же так заботливо изменяет компоненты, что квадрат их скорости неизменен. Хотелось бы послушать ответ на эти простые вопросы.
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (Phil Rhodes, 8.03.2018 10:42, 305 Байт) Гравитация невидимой темной материи объясняет, почему галактики так быстро вращаются, орбитальные скорости галактик в скоплениях так велики, гравитационные линзы так сильно отклоняют свет.
  [url=https://19216801help.com]192.168.0.1[/url]
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (Олег Михайлов, 21.03.2020 18:59, 1.8 КБайт) Возле одной темы трудно не остановиться. Человеку дано все для того что бы полноценно ориентироваться в своей жизни. Социальные нормы извне и социальные чувства изнутри ведут постоянную работу по воспроизводству и коррекции человеческого поведения. Нормальная человеческая жизнь невозможна без этого ни личная, ни коллективная. Это работа космической системы научающая нас большей перспективной социальной согласованости. Во все времена, все народы проходили эту практику более или менее успешно. И современность не исключение, которое просто невозможно, т.к. даже самые примитивные сообщества включены в этот процесс хотя может со своими особенностями. Но что есть ориентиры для определения связей между галактиками, то что называют распределением темной материи - гравитация и близость расположения ? А что есть машинная обработка данных по этой теме ? Машина определяет связанность той или иной группы галактик, т.е. точности воспроизведения эти связей практически минимум. Но в этом наверное нет недостатка если учесть новизну темы. А будет ли когда либо известно такое точное распределение в таких невероятных пространственных объемах ? Не придется ли исчислять конкретную связанность отдельных галактик ? Близкое расположение в сложной структуре не достаточное условие для непосредственной связи. Потому нужна точность данных которая нам может быть недоступна. Но главное, что есть начальное изучение, что есть представление о первичных основах всего, что нам известно. То о чем когда то говорили мифы, теперь есть достояние естественнонаучных представлений. Мифо- религиозное находит астрофизическое подтверждение. Все о том, что времена остро рассудочного доминирования в общественном сознании, постепенно проходят и научно-душевное восприятие жизни все больше вступает в свои права
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (Олег Михайлов, 26.03.2020 5:15, 890 Байт) Некоторые моменты распределения темной материи могут быть нами уловлены. Свойства субстанции помогают немного подойти к этому. Извилисты ли русла вселенских рек или прямолинейны ? Большая вероятность все таки их прямолинейности. Принцип оптимального соединения точек примененный в модели тоже может присутствовать в этой субстанции. Потому модель может иметь некоторую степень точности. Но вряд ли мы когда нибудь узнаем какую именно. Зоны скопления галактик - узлы сети по всей видимости есть точки непосредственного соединения субстанций вселенских разреженности и конденсации - сети и пространства, через ключевую галактику. Таким же образом соединены субстанции разреженности и конденсации галактических непосредственно в центре галактики. Принципы главенствуют во всем. Субстанциональный подход в астрофизике решает все - главное подступиться к свойствам субстанции.
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (Олег Михайлов, 28.03.2020 5:09, 2.1 КБайт) Человек - сознание-воля-ум-чувства-тело. Это представления буддизма, но их нельзя считать узко конфессиональными представлениями, потому что, это обобщенные представления о субстанциях которые составляют человека, на уровне человеческого сектора, разумеется, а не общекосмически. Эволюция есть космическое творчество и эволюционный человек цивилизованый (которого можно в системе биологического эволюционизма назвать цивилизованным приматом или приматом конфессиональным, на выбор), имеет своей основой личности субстанцию воли и наростающую социально-эволюционно субстанцию сознания. Следующий эволюционная ступень человека - человек святой, боголюбивый уже имеет своей основой субстанцию сознания и нарастает в следующей субстанции, которую космически ученые называют темной материей. Все это космически субстанционально разбирается в индуизме. Можно четко соорентироваться по субстанциям, что яблоки на ученые головы падают на уровне тела и чувств в размерах их солнечной системы, что ерные дыры есть результат соединения воли и сознания в галактических пределах, сгенерированые темной материей, т.е. причина черных дыр - темная материя. Во истину темна наука вне искусства. Так что может видеть человек цивилизованый в модели распределения темной материи, подсказаной ученым оракулом - искусственным интеллектом и научной интуицией. Только источники звездного света, собраные на таких невообразимых пространствах, единственное, что субстанционально понятно человеческому цивилизованому уму. В индуизме субстанционально разобраны уровни намного превышающие ум человека и в их космической пространственности, полученые философствующими святыми умами и по линии системы Миров. Но какой западный ум обратит на них внимание, точа свой праведный световой меч на любую восточную религию, с церковных или естественнонаучных позиций. Такова западная психология, признающая только свои убеждения. А вот пример индийской психологии, признающей право на существование любых точек зрения, как этапов процесса познания действительности и почитая наиболее достоверные. И следуя таким путем насколько мы лучше понимаем происходящее
• Re: Темная материя в модели Вселенной   (Олег Михайлов, 28.03.2020 21:01, 817 Байт) Может быть трудно поверить в возможности философии с естественнонаучной точки зрения на общество и природу. Но действительно они безграничны. Философские отношения целого и частного включают в себя всё. Нам известно предельное частное - элементарные частицы. Мы знаем абсолютное целое, которое представляет вселенская нейросеть. Галактика - отдаленный намек на возможность частного. Кристалл - наименьшее целое. Между целым и частным есть точка равновесия - субстанция квинтэссенции - межзвездный газ - разум. Двойственность - гиперболичность разума отделяет область природы с преобладание частного, от области природы с преобладанием целого. Понятно, что преобладание целого действительно в своем единстве, а доминирование частного - иллюзорно в своей разделенности. Все вопросы бытия в этих отношениях