args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x33f53c0)
Механическая аналогия и опыт Майкельсона
16.01.2018 8:22 | Г. А. Кренев
<PRE>
Эфира не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
Тому подтверждение опыт Майкельсона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
Предлагается к рассмотрению другая гипотеза, которая отличается как от эфира, так и от теории относительности.
Для электромагнитных волн вводится "неподвижная среда", в которой они распространяются и относительной которой у них постоянная, одинаковая - "чистая" скорость.
Механическая аналогия - капиллярные волны в жидкости. Как бы источник и приемник волн не двигались, капиллярные волны будут относительно жидкости распространяться с постоянной, одинаковой скоростью.
"Чистую" скорость можно замерить, если электромагнитная волна движется туда и обратно через отражатель. (См. опыт 3)
Опыт 1.
Имеется планка на которой с разносом S жестко установлены источник и приемник волн. Источник и приемник соориентированы вдоль планки - соответственно и волны будут распространяться вдоль ее.
Обозначим c - "чистая" скорость распространения волн.
Зададим движение планки со скоростью V вдоль распространения волн. Тогда волне надо пройти расстояние S' = S + Vt, где t - общее время потраченное волной на прохождение пути от источника до приемника.
Опыт 2.
Для случая, когда направление распространения волн не совпадает со скоростью движения планки. Волне надо пройти расстояние S" = S - Vt.
Опыт 3.
Для случая с отражателем на одном конце планки и приемником и источником на другом (туда и обратно), общий путь пройденный при движении волны S'+ S" = S + Vt + S - Vt =2 S. Таким образом скорость движения источника и приемника исключается.
Опыт Майкельсона - третий случай и соответственно он "не работает". Чтобы найти скорость движения источника с приемником относительно "неподвижной среды" нужен опыт 1 или 2. Учитывая большую скорость света потребуется: большое и точно измеренное расстояние между источником и приемником, сверхвысокоточное оборудование, включая пару высокоточных синхронизированных часов. Одновременно должен быть произведен "выстрел" светом и запуск часов у приемника. Если полученное таким образом время прохождения света будет отличаться от времени S/c, то предложенная гипотеза верна.
t1 = S/c, тогда Vt = c (t - t1), отсюда V = c - S/t Скорость движения источника и приемника относительно неподвижной среды распространения волн.
При этом скорость V не может превышать скорость света c.
</PRE>- >> Механическая аналогия и опыт Майкельсона
(Г. А. Кренев,
16.01.2018 8:22, 7.4 КБайт, ответов: 2)
<PRE>
Эфира не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
Тому подтверждение опыт Майкельсона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
Предлагается к рассмотрению другая гипотеза, которая отличается как от эфира, так и от теории относительности.
Для электромагнитных волн вводится "неподвижная среда", в которой они распространяются и относительной которой у них постоянная, одинаковая - "чистая" скорость.
Механическая аналогия - капиллярные волны в жидкости. Как бы источник и приемник волн не двигались, капиллярные волны будут относительно жидкости распространяться с постоянной, одинаковой скоростью.
"Чистую" скорость можно замерить, если электромагнитная волна движется туда и обратно через отражатель. (См. опыт 3)
Опыт 1.
Имеется планка на которой с разносом S жестко установлены источник и приемник волн. Источник и приемник соориентированы вдоль планки - соответственно и волны будут распространяться вдоль ее.
Обозначим c - "чистая" скорость распространения волн.
Зададим движение планки со скоростью V вдоль распространения волн. Тогда волне надо пройти расстояние S' = S + Vt, где t - общее время потраченное волной на прохождение пути от источника до приемника.
Опыт 2.
Для случая, когда направление распространения волн не совпадает со скоростью движения планки. Волне надо пройти расстояние S" = S - Vt.
Опыт 3.
Для случая с отражателем на одном конце планки и приемником и источником на другом (туда и обратно), общий путь пройденный при движении волны S'+ S" = S + Vt + S - Vt =2 S. Таким образом скорость движения источника и приемника исключается.
Опыт Майкельсона - третий случай и соответственно он "не работает". Чтобы найти скорость движения источника с приемником относительно "неподвижной среды" нужен опыт 1 или 2. Учитывая большую скорость света потребуется: большое и точно измеренное расстояние между источником и приемником, сверхвысокоточное оборудование, включая пару высокоточных синхронизированных часов. Одновременно должен быть произведен "выстрел" светом и запуск часов у приемника. Если полученное таким образом время прохождения света будет отличаться от времени S/c, то предложенная гипотеза верна.
t1 = S/c, тогда Vt = c (t - t1), отсюда V = c - S/t Скорость движения источника и приемника относительно неподвижной среды распространения волн.
При этом скорость V не может превышать скорость света c.
</PRE> - Re: Механическая аналогия и опыт Майкельсона
(Г. А. Кренев,
19.02.2018 5:40, 1.9 КБайт)
Механическая аналогия последнего. При приближении скорости V к c, впереди тела на поверхности жидкости образуются подковообразованые волны (в аэродинамике - прямой скачок уплотнения), которые создают добавочную присоединенную к телу энергию и волны уносящую энергию. Аналог частиц в механике - капли: капля воды на воде для случая капиллярных волн (Капля - колыбель Афродиты?, "Техника-молодежи", жн., 12, 1990 г.), а для случая внутренних волн - капля воды на воде в масле - "частица" и капля масла на масле в воде - "античастица". http://www.sinor.ru/~bukren13/kaply_afrodit.doc В моем понимании все состоит из физического вакуума - "замкнутых" электромагнитных волн (солитонов) поскольку возможен как синтез частиц из электромагнитных волн, так и обратная реакция - аннигиляция. При приближении V к c, частицы, состоящие из физического вакуума, будут разрушаться набегающим "потоком" физического вакуума. В физической аналогии - разрушение капли набегающим потоком жидкости. Правда при механической аналогии добавочная присоединенная к телу энергия хоть и резко растет, но не до бесконечности. На воде при движении катера можно наблюдать эффект Вавилова - Черенкова, излучение Вавилова - Черенкова - свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Такие же волны под углом (косые скачки уплотнения в аэродинамике). Почему-то никто не проделал опыт с нейтроном. С мой точки зрения эффект Вавилова - Черенкова должна давать не только не только заряженная частица. Cтатью по аэродинамике "Aerodynamics". На странице 50, п.8.11, первый режим -дозвуковое обтекание, у формул коэффициент, учитывающий сжимаемость воздуха (распространение звука) 1/(1-(V/a)^2)^1/2 такой же, как поправка в теории относительности. V - скорость объекта, а - скорость звука, аналог скорости света - с. http://airspot.ru/book/file/598/Aerodynamics.pdf
- Re: Механическая аналогия и опыт Майкельсона
(Г. А. Кренев,
8.05.2018 5:30, 164 Байт)
Видеодоклад "Возможно ли обнаружить эфирный ветер? Опыт Майкельсона и др." Грязнов А.Ю. МГУ http://шаровая-молния.орг/video-dokladov/64-vozmozhno-li