args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4a71740)
Re: Расширение Вселенной
28.04.2017 12:02 | С. Д. Брусин
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА ХАББЛА С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин, : лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям e-mail: brusins@mail.ru В 1929 году известный астроном Хаббл наблюдениями установил, что в спектре излучения соседних галактик квант света, излучаемый атомом, смещен по частоте в направлении красной части спектра по сравнению с аналогичным квантом, испущенным таким же атомом на Земле. Хаббл взял на себя смелость интерпретировать это наблюдение как проявление эффекта Доплера, а это означает, что все наблюдаемые соседние галактики удаляются от Земли, поскольку практически у всех галактических объектов за пределами Млечного Пути наблюдается именно красное спектральное смещение. Отсюда Хаббл пришел к главному следствию: Вселенная расширяется! Отметим, что красное смещение наблюдается в любых направлениях, из чего следует - Земля является центром Вселенной, что, по меньшей мере, странно. Теперь рассмотрим справедливость объяснения красного смещения на основе эффекта Доплера. Известно, что спектральные линии элементов на ближайшей звезде - Солнце смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле в красную сторону спектра. И это наблюдается все время, т.е. и тогда, когда Земля приближается к Солнцу (в этом случае согласно эффекту Доплера должно наблюдаться смещение в фиолетовую сторону спектра). Отсюда следует, что красное смещение нельзя объяснять на основе эффекта Доплера. Теоретическое объяснение красного смещения спектральных линий Солнца в 1911 году дал Эйнштейн [1]. Согласно предложенной им теории оно вызвано тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. Эйнштейн дал формулу зависимости красного смещения от разности гравитационных потенциалов Солнца и Земли, которая подтвердилась экспериментально. А, так как на поверхности Солнца (и других звезд) гравитационный потенциал больше, чем на поверхности Земли, то атомы элементов, спектр которых рассматривается на Солнце (и на других звездах), находятся в других условиях, т.е. элементы в районе Солнца (и других звезд) несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому отличию излучаемой частоты элементами. Теперь понятно, почему все звезды дают красное смещение: гравитационный потенциал звезд больше гравитационного потенциала Земли. Следовательно, красное смещение вызвано не движением звезд и галактик, а некоторым изменением частоты колебаний элементами при их нахождении в области с большим гравитационным потенциалом. Поэтому Хаббл неправильно применил эффект Доплера при объяснении красного смещения. Вывод: Неправильное понимание красного смещения привело Хаббла к принципиальной ошибке о расширении Вселенной. Расширение Вселенной необоснованно. Литература: 1. Альберт Эйнштейн. Собр. научных трудов, т. 1. М. Наука, 1965, с. 170
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Расширение Вселенной
(С. Б. Попов, Д. В. Бизяев,
23.08.2000 19:16, 12.1 КБайт, ответов: 26)
Пожалуй самым важным и удивительным... - Re: Расширение Вселенной
( Гость,
2.05.2005 9:41, 610 Байт, ответов: 2)
Извините, конечно... - Re[2]: Расширение Вселенной
( Гость,
5.05.2005 10:39, 234 Байт)
Уважаемый гость, по-моему, вы загнались.... - Re[2]: Расширение Вселенной
( Гость,
23.05.2005 4:18, 262 Байт)
все правильно, дорогой гость, никакого... - Re: Расширение Вселенной
( Гость,
1.06.2005 18:49, 32 Байт)
Чегото вы не то несете "друзья" - Flash игра про Чубайса!
( Гость,
2.06.2005 7:08, 320 Байт)
Здравия желаю! http://www.promogame.ru/plastilin Снайперы всех стран объединяйтесь!... - Re: Расширение Вселенной
( Гость,
12.06.2005 23:25, 12.6 КБайт)
... - Re: Расширение Вселенной
( Гость,
12.06.2005 23:25, 12.7 КБайт, ответов: 2)
... - Re[2]: Расширение Вселенной
( Гость,
12.06.2005 23:39, 296 Байт, ответов: 1)
Zdravstvuyte.U menya est otvet,kotoriy... - Re[3]: Расширение Вселенной
(С. Н. Воейков,
8.11.2005 15:03, 36 Байт)
Очень интересно было бы послушать - Re: Расширение Вселенной
( Гость,
6.07.2005 23:13, 405 Байт)
Расширение Вселенной - это всего лишь теория.... - Направление вращения планет
( Гость,
7.07.2005 17:01, 431 Байт, ответов: 3)
Может ли кто-нибудь ответить... - Re: Направление вращения планет
( Гость,
26.07.2005 12:21, 1019 Байт, ответов: 1)
Они не могут совпадать... - Re[2]: Направление вращения планет
(С. Н. Воейков,
8.11.2005 14:54, 254 Байт)
Земля и остальные 8 известных... - Re: Направление вращения планет
( Гость,
26.07.2005 12:26, 34 Байт)
Интересный вопрос... - Re: Расширение Вселенной
( Гость,
26.07.2005 13:19, 873 Байт, ответов: 6)
К этой модели расширяющейся Вселенной... - Re[2]: Расширение Вселенной
( Гость,
30.07.2005 3:11, 1.3 КБайт, ответов: 5)
"Если раздувается пространство... - Re[3]: Расширение Вселенной
( Гость,
30.07.2005 12:00, 867 Байт, ответов: 1)
Виктор, а Вы уверены... - Re[4]: Расширение Вселенной
(В. Э. Касаткин,
1.08.2005 2:13, 1.0 КБайт)
"Как насчет самих элементарных частиц, из которых состоят тела?... - Re[3]: Расширение Вселенной
( Гость,
30.07.2005 12:11, 315 Байт, ответов: 2)
Да, и еще по поводу... - Re[4]: Расширение Вселенной
( Гость,
30.07.2005 16:09, 835 Байт, ответов: 1)
PSКак вариант для решения возникшего... - Re: PS
(В. Э. Касаткин,
1.08.2005 3:01, 561 Байт)
В силу сказанного выше парадокса я не вижу.... - Re: Расширение Вселенной
(В. Б. Плавченко,
7.03.2009 23:26, 371 Байт)
Вселенная ни куда не расширяется... - Re: Расширение Вселенной
(D. A. Semenov,
30.06.2009 15:33, 291 Байт, ответов: 1)
Извините, но очень смешно читать... - Re[2]: Расширение Вселенной
(Карим Хайдаров,
1.07.2009 11:01, 2.0 КБайт)
Дорогой Коллега! Ваши рассуждения... - >> Re: Расширение Вселенной
(С. Д. Брусин,
28.04.2017 12:02, 3.3 КБайт)
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА ХАББЛА С.Д.Брусин, Л.Д.... - Re: Расширение Вселенной
(147258 Garou,
5.07.2017 10:53, 112 Байт)
Ваши акции очень интересны consultation voyance gratuite