Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x6715690)
Re[2]: Расчет массы частицы темной материи исходя из стандартной модели
4.04.2017 11:52 | Г. А. Кренев

<PRE>

Известный японский ученый-физик Каку Мичио в своей книге "Параллельные миры" о "Стандартной модели" (стр.101-102) задавал похожие, что и Вы вопросы:

http://www.vixri.ru/?p=247

"Хотя Стандартная модель - одна из наиболее успешных физических теорий всех времен, она весьма безобразна. Сложно поверить, что на фундаментальном уровне можно оперировать теорией, которая столь топорно описана. Например, в этой теории существует 19 произвольных параметров, которые вписаны эмпирически (т.е. различные массы и силы взаимодействия не определяются теорией, их нужно выводить экспериментальным путем; в идеале же; то есть в подлинно объединяющей теории, эти константы должны определяться самой теорией, а не зависеть от внешних экспериментов).

Далее, в ней существует три точные копии элементарных частиц, называемые поколениями. Сложно поверить, что природа на самом фундаментальном уровне будет использовать три точные копии субатомных частиц. Если не считать их массы, то эти частицы точные копии. (Например, такими копиями электрона являются мион, масса которого в 200 раз больше массы электрона, и тау-частица, с массой в 3500 раз больше.) Наконец, в Стандартной модели нет никакого упоминания о силе гравитации, хотя гравитация, пожалуй, наиболее всепроникающая сила во Вселенной".

  О ядерных реакциях с темной материей. Опыты в Институте металлургии Уральского отделения РАН (статья Панькова В.А., Кузьмина Б.П. "Демонстрационная методика синтеза из воды в плазме электрического разряда", ж. Актуальные проблемы современной науки, М, N5(44), 2008). После запуска и стабилизации плазмоида установка отключалась от электрической сети и работала в автономном режиме сутками.

 http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm
 Есть также книга под ред. член-корр. РАН Балакирева В.Ф. "Взаимопревращения  
химических элементов", Екатеринбург, УрО РАН, 2003.
 http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

  Любопытны опыты Шахпаронова И.М. Однако, кроме автора их, похоже, не смог повторить никто, хотя свидетелей им много. Все, что мне известно я собрал в статье "Комментарии к опытам Шахпаронова И.М.". Его частицы полностью совпадают со свойствами темной материи.

http://www.sinor.ru/~bukren9/comm_shah_9.doc

Магнитная установка "бесплатной" энергии. Но, "бесплатный сыр" бывает только в мышеловке. Описание установки дано в статье В.В. Рощина, С.М. Година "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе" ("Письма в ЖТФ, том 26, N24(2000),  с.70-75),

 http://www.whiteworld.ru/rubriki/000115/000/02032301.htm

в докладе Рощина В.В., Година С.М. "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе" (Сборник материалов международного Конгресса-2000 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники", СПб., 2000, N1, т.1, c.202-205). Но наиболее полная информация об этом опыте дана в статье В.В. Рощина, С.М. Година "Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе"

http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm

 Полученные эффекты при работе установки полностью совпадают со свойствами темной материи, данные мною выше.

 Однако, главные генераторы, работающие на темной материи - это звезды. Считается, что источник энергии на Солнце - термоядерная реакция. Почему? Прежде всего, потому, что термоядерная реакция - это наиболее мощный источник энергии, который известен науке на сегодняшний день. Ранее наука на полном серьезе считала, что Солнце - горящая куча угля.

Будет открыт новый - появиться новое объяснение.

Так, в статье Гордеева С.И., Волошина В.Н. "Солнце - черная дыра Кэрра" (прислана автору данной статьи Гордеевым С.И.) говорится: то, что мы считаем Солнцем - это всего лишь энергосфера вращающейся черной дыры Кэрра.

Попробуем собрать контраргументы солнечному термояду.

Первое. Наличие гелия и водорода на поверхности Солнца можно легко объяснить сепарацией, обусловленной чудовищной гравитацией на поверхности Солнца.

Второе.

Стандартная модель звездной эволюции, согласно официальной науке, указывает, что с возрастом звезды солнечного типа начинают светиться все ярче. Соответственно, 4 млрд. лет назад Солнце должно излучать на треть меньше энергии, чем сегодня. Нехитрый подсчет показывает, что при этом на Земле было бы довольно холодно, и вся вода на ее поверхности полностью бы замерзла.

Однако геологи уверено показывают, что в эту эпоху на Земле царил влажный и теплый климат.

Это противоречие наука объяснить не может.

http://www.popmech.ru/print/article/10591-lishniy-ves-molodoy-zvezdyi/

Третье. Дефицит электронных нейтрино, испускаемых Солнцем, породил кризис в теории термоядерной энергетики Солнца. Но притянули "за уши" - сделав предположение, что электронное нейтрино может трансформироваться в мионное и таонное. Однако, масса мионного и таонного нейтрино на порядки больше электронного. За счет чего и как это возможно?

Почему корона горячее поверхности Солнца?

http://www.popmech.ru/science/49955-apparat-nasa-predostavil-novye-dannye-ob-atmosfere-solntsa/#main

Ведь, казалось бы, все должно быть наоборот, если считать, что термояд идет в глубинах Солнца. Ведь тогда энергия должна идти изнутри наружу. И следовательно корона должна быть холоднее поверхности. Но этого нет, корона горячее. Поэтому возможен только один вариант - энергия "вырабатывается" в короне, а не в глубинах Солнца. Но если принять, что в короне идет реакция распада нашего вещества на темной материи, то все становиться на свои места.

Американский астроном Юнг Чарлз (а также независимо Харкнесс и Локайер) 7 августа 1869 г. наблюдал в спектре короны Солнца яркую зеленую линию с длиной волны 6303 ангстрема, которую нельзя было прописать ни одному из известных элементов. На этом основании ее считали принадлежащей гипотетическому сверхлегкому (намного легче чем водород) элементу "коронию". Но поскольку, по канонам современной науки, этого не может быть, так как не может никогда, начался подбор "методом тыка" наиболее близкого варианта: дважды ионизированный кальций (1922), аргон (1929), атомный раман-эффект (1930), кислород (1931-1933), дважды возбужденный гелий (1930, 1933-1935), водородные молекулы (1932), отрицательные ионы (1934), запрещенные линии N II, запрещенные линии Fe II (1938), Fe III (1938) и, наконец, в 1942 г. Б.Эдлен подобрал наиболее похожую линию, - соответствующая 13-кратно ионизированному атому железа. Однако, при этом, совершенно не принималась в расчет сепарация элементов по весу из-за чудовищной солнечной гравитации. Именно поэтому в химический состав элементов на поверхности Солнца входит 70% водорода и 28% гелия. Кстати, линия "корониия" не единственная линия сверхлегкого элемента, которая была обнаружена в короне Солнца.

Подробности в статье: И.С. Шкловский "Современное состояние вопроса о природе солнечной короны", 1946 г., Успехи физических наук, т.XXX, вып.1-2.

Известны случае наблюдения больших сгустков НЧВ в непосредственной вблизи от Солнца. Это возможно потому, что темная материя легче нашего вещества на несколько порядков. Благодаря чему действие силы гравитация Солнца на сгусток темной материи незначительно, а "солнечного ветра" - существенно.

http://www.rg.ru/2015/07/21/solnce-site-anons.html

Еще. Астроном-любитель из Голландии Ян Тиммерманс на восходе 2 мая 2011 г. случайно запечатлел протуберанец, который оторвался от Солнца и превратился в плазмоид величиной с земной шар.

www.kp.ru/daily/25945.4/2889616/

Космический аппарат "SOHO" обнаружил над Солнцем "облака", которые зарождаются на высоте 2,7 миллионов километров и затем падают на Солнце со скоростью 50100 км/с. Причем интервал их появления может быть порядка часа.

</PRE>


Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования