args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x48e1a10)
Re[6]: Скопление Терзан 5 вблизи
3.10.2016 2:07 | Дмитрий Фролов

Два чудесных стеклышка на самом деле творят волшебство. В одно входит чистая физика в другое тоже вроде бы выходит чистая физика, но к ней уже добавляется биология, психология, астрономия, философия. И ведь излучение какое, не минутное как с Солнцем, а палео-, архео-, от самых длительных длительностей. Вся работа астронома - процесс реставрации, из дошедших до поверхности земли и ее окрестностей частиц, посредством оптической и фотографической аппаратуры, видов на астрономические объекты, как если бы они были в относительной близости. Посредством такой реставрации и последующей пооекции на небо, туманность Андромеды, стала тем, что есть на самом деле - галактикой в двадцать раз превышающей визуальный размер туманности и самым большим объектом на небосводе, после Млечного Пути. А самые слабые потоки частиц, далеко не воспринимаемые зрением - в астрономические объекты. Ведь имеем дело с чистой иллюзией - светом, а превращаем ее в строго научную объективность. Сторонники компьютерной симуляции, правда настаивают на том, что нет достаточных оснований для объективных выводов из астрономических наблюдений. Астрономиеские исследования, с их точки зрения, тоже симуляция. И нет этой симуляции конца - одна симуляция, вытекает из другой симуляции, которая заложена еще одной симуляцией, вытекающей из Симуляции симуляций и т.д. Что же получается, что иллюзия иллюзией так и остается, и никогда до объективной реальности не докопаться, остается только утешаться различными теориями космического пространства, изменяющимися от эпохи к эпохе. Очень на то похоже, тем более, что в научных подходах нашей эпохи, очевидна приверженость вещественным приборам. То, что сказал прибор - непререкаемая истина, но ведь приборы нынешние не предел приборного совершенства, появятся приборы такие, которые покажут то, что не могут показать нынешние и тогда наступит новая эпоха, с новыми взглядами, а к нынешней будут относиться, так же как сейас относятся к предыдущим. Может объективность в том, что бы ко взглядам всех эпох относиться с уважением, ведь люди в них искренне верили. Что особенно явно в нынешних взглядах на мир - отсутствие мысли как объекта изучения. Ее нигде не встретить ни в одном научном направлении. Отсутствие мысли, прямо кредо нынешней эпохи. Ее заменили приборы и процессоры, она не нужна даже сторонникам симуляций, а приверженцы искусственного интелекта ее прямые противники. Самое важное, самое основное - изгой в науке, поглощенной технологиями товарного производства. Сторонники симуляций где-то приближаются к роли мысли в жизни, к ее креативности и судьбоносности. Приближаются, но предпочитают обходиться без нее. А ведь казалось бы, так просто обратиться к мысли и выстраивать все от нее. Разве это может быть запрещено в науке? Что бы тогда увидели в телескоп, преданные ему наблюдатели

• Скопление Терзан 5 вблизи   (Астрономическая картинка дня, 21.09.2016, 2.4 КБайт, ответов: 7)
• Re: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 25.09.2016 11:00, 2.0 КБайт, ответов: 6)
• Re[2]: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 27.09.2016 10:54, 589 Байт, ответов: 5)
• Re[3]: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 28.09.2016 3:19, 1.7 КБайт, ответов: 4)
• Re[4]: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 30.09.2016 2:23, 2.5 КБайт, ответов: 3)
• Re[5]: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 30.09.2016 7:14, 1.8 КБайт, ответов: 2)
• >> Re[6]: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 3.10.2016 2:07, 2.8 КБайт, ответов: 1)
• Re[7]: Скопление Терзан 5 вблизи   (Дмитрий Фролов, 11.10.2016 3:11, 2.0 КБайт)