Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x444e4a0)
Re: Следы светлячков и летний Млечный Путь
3.07.2016 1:50 | М. Ф. Лесков

Можно понять сторонников естественнонаучного подхода к изучению Космоса. До научно-технической революции связь астрономии и естественных наук почти не прослеживалась - они шли,так сказать, параллельными путями. Но НТР как вспышка ослепила всех. Невиданные ранее техника, электро-магнитные явления, тайны микромира незнаемые ни в какие другие времена изменили взгляды даже многих очень консервативных умов. Но что удивительно дальнейшее продолжение этого прогресса по компьютерной линии, во многом нейтрализовало действие этого ослепления, что вероятно заставляет задуматься по новому над действительностью и задаться вопросами, которые ранее не возникали. В то время и в астрономии как норма стали применяться естественнонаучные подходы и взгляды, почти не вызывая протеста - ведь все только найденные явления, обнаружились и в космосе. Что привело к появлению естественнонаучной картины Космоса, включая и дальний, глубокий. И как сейчас видно в этой когда-то прогрессивной концепции есть маленькая неувязочка, на которую не принято обращать внимание. На этом снимке её хорошо видно. Светлячки и Млечный путь. Любой трезвый ум сходу определит несопоставимость явлений как оно и есть и это если вспомнить позиция традиционной, не естественнонаучной астрономии. Но по естественнонаучной концепции эти явления сопоставимы, причём не в пользу Космоса. А почему в пользу светлячков - потому, что в них больше жизни, чем в безграничных космических пространствах наполненных только частицами и излучениями и не ведающих в себе никакой жизни, как это уже больше ста лет учат нас естественные науки. Но можно ли считать настолько ошибочную позицию научной ? Светлячки и Млечный путь несопоставимы, и несопоставимы они именно в своей жизнеспособности. Жизнеспособность космическая безгранична. Жизнеспособность галактики как вместилище всего возможного Космоса вообще не поддается какому либо определению. В галактике и от галактики вся возможная жизнь и жизнеспособность. Все появляется в галактике и исчезает, а галактика остаётся, за пределами времён и понимания их. Когда в астрономии ещё не воцарились естественнонаучные взгляды, эти ныне почти не сознаваемые положения были неоспоримое нормой, и как видно, чем дальше, тем больше они будут восстанавливаться в своих правах. И нынешние сторонники безоглядной естественнонаучности в астрономии, тоже будут принимать в этом положительное участие потому, что достоверная астрономия нужна всем

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования