Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5f09230)
Re: Космологический парадокс предельно далёких наблюдений или Почему же скорость света не обогнала скорость расширения Вселенной на ранних этапах?
31.10.2015 9:40 | А.П. Васи

Так вот и бывает что юзер который тоже не в состоянии опровергнуть
разные диффективные теории начинает придумывать в рамках
этой теории уже свою шизуху - и героически занимается
всю свою жизнь бессмысленным и беспощадным теоретическим секасом.

---

Даже за примерами далеко ходить не надо.

Вот здесь до сих пор ищут черные дыры,
тем кто не в курсе - официально не обнаружено
ни одной черной дыры - одни предположения.

Поиск черных дыр - это не только
что-то из ряда героического, - но это точно
что на всю жизнь и точно что без результата.


----------------------------------------------

Re: Черные дыры
Ответ #529 : Сегодня в 08:37:02
\\\Так как же определить, есть ЧД или нет ЧД?\\\
\\\Мат.модельер или преподаватель переписал бы формулу через инвариант-массу.
Но это будет неправильно. Отквзаться от неинвариантности энергии (Et=const).
И это будет правильно. Потому, что исчезнут глупые парадоксы и связанные
с ними вопросы.\\\

\\\А скажите, уважаемая(ый) super.primus, как будет выглядеть сфера Шварцшильда
в СО неподвижного наблюдателя (где энергия не инвариант) относительно движущейся
сферы Шварцшильда: останется сферой (того же или друкого радиса), станет вытянутым
эллипсоидом вращения, станет сплюснутым эллипсоидом вращения ?\\\

------------------------------------------------




Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования