args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x565daf0)
Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь
25.06.2015 20:44 | А.П. Васи

Я свою модель за 10 лет по 80 параметрам подогнал и согласовал,
и в данном случаи не хватает цветов и ореолов, фото зеленоватово -
фиолетовое, боковой с права источник частиц высоких энергий
который создаёт люминесцентное свечение этой колбы.
Явно видно что звезда гахнула и дала тяги и ушла с подкруткой.
Странно что очень равномерная колба.
Вот например похожая ситуация, и звезда даст тягу в сторону
меньшего выброса, по моим идеям если будет ускорятся
движение звезды то в этом случаи с вероятностью 30% если будет
прогорание третьего выброса - начнётся подкрутка звезды.

Re: Свет и пространство и о скорости света. 6.03.20123:37

• Шарплесс 308: звёздный пузырь   (Астрономическая картинка дня, 23.06.2015, 1.7 КБайт, ответов: 7) Выдутый быстрым ветром горячей, массивной звезды, этот космический пузырь огромен. Он занесен в каталог как Шарплесс 2-308 и находится на расстоянии около 5200 световых лет в направление на созвездие Большого Пса. Его видимый угловой размер на небе больше полной Луны. На расстоянии до туманности это соответствует диаметру в 60 световых лет. Сама массивная звезда, что создала пузырь, принадлежит к классу звёзд Вольфа-Райе — это яркая голубая звезда около центра туманности. Масса звёзд Вольфа-Райе более чем в 20 раз превышает массу Солнца, и предполагается, что это короткая стадия эволюции массивных звёзд, которая завершается взрывом Сверхновой. Быстрый ветер звезды Вольфа-Райе создал туманность в форме пузыря, выметая медленно двигающееся вещество, сброшенное звездой на более ранних стадиях эволюции. Возраст этой выдутой ветром туманности около 70 000 лет. Относительно слабое излучение, запечатлённое на этом широкоугольном изображении, в основном обусловлено свечением ионизованных атомов кислорода, изображенным оттенками синего.

• Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (В.Н. Сергеев, 24.06.2015 21:27, 234 Байт) Выдуть мыльный пузырь нет вопроса, каждый из нас в детстве это не раз делал. А вот как пузырь выдувается звездой? Не представляю. Может быть кто-то силен в таких вопросах и набросает эскиз сего процесса? Заранее благодарен.
• Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (А.П. Васи, 24.06.2015 21:56, 554 Байт) А что не пробовали модель большого чпока про-масштабировать,
  под эту ситуацию, Вас же сторонники большого чпока поддержат
  в этой ситуации и скажут что так и есть на самом деле.
  И как будут аплодировать.
  А можно ещё и черную дыру обыграть. Один крен любая космологическая идея
  не проверяемая и без обратной связи - звездеть можно так, что-бы
  аж шапка заворачивалась.
  Итого - Первый вариант -Большой мини-чпок.
  Второй вариант - черная дюрочка - наизнанку, - после того как она сожрала
  звезду которая была здесь.
  
  
• Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (А.П. Васи, 25.06.2015 6:19, 1.1 КБайт) Эта фотография отображает больше - чем носит о отображаемом
  информативности, даже по моей модели здесь могут быть
  - три разных ситуации которые произошли со звездой.
  Наиболее вероятный - стартовала нейтронная реактивная,
  это квазар с одним выбросом у которого один луч выброса
  и потом получается движущая по небу звезда. Так это
  её место старта судя верхней правой части.
  Второй вариант что из звезды выходила - звезда эфира и при этом,
  звезда была вытолкнута звездой эфира в сторону.
  Третий вариант - что звезда потеряла баланс и ситуация как с крабовидной.
  
  Даже по моим моделям нужно иметь в диапазоне высоких энергий фото -
  чтобы посмотреть не остался ли след.
  И надо в инфракрасном - чтобы посмотреть с какой стороны теплее
  а с какой холоднее, - чтобы знать куда движется эфир в данном месте.
  Это чтобы знать не-было ли внешнего сдува со звезды.
  Естественно надо знать где в галактике эта звезда, и в каком состоянии
  соседние звёзды. И в каком состоянии сама галактика.
  
  Так что с моей точки зрения пока это просто - интригующая фотография
  которая ставит больше вопросов.
  
• Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (В.Н. Сергеев, 25.06.2015 19:19, 342 Байт) Здравствуйте, Васи! Вы как всегда на посту, без вас асторонет - выжженная пустыня. Сюда не ходят профессионалы. Ну, я по делу. Может быть, никаких выдуваний и не было. Перед нами первородный объект, который никак не укладывается в общепринятый сценарий. А про БВ, в стандартном изложении забудьте, я не сторонник мохнатых заблуждений.
• >> Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (А.П. Васи, 25.06.2015 20:44, 1.4 КБайт) Я свою модель за 10 лет по 80 параметрам подогнал и согласовал,
  и в данном случаи не хватает цветов и ореолов, фото зеленоватово -
  фиолетовое, боковой с права источник частиц высоких энергий
  который создаёт люминесцентное свечение этой колбы.
  Явно видно что звезда гахнула и дала тяги и ушла с подкруткой.
  Странно что очень равномерная колба.
  Вот например похожая ситуация, и звезда даст тягу в сторону
  меньшего выброса, по моим идеям если будет ускорятся
  движение звезды то в этом случаи с вероятностью 30% если будет
  прогорание третьего выброса - начнётся подкрутка звезды.
  
  

  Re: Свет и пространство и о скорости света. 6.03.20123:37

  
  
  
• Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (А.П. Васи, 25.06.2015 21:34, 742 Байт) По большому счёту в космологии полностью отсутствует любое
  программное обеспечение для анализа источников
  и обработки подобных фотографий, и явно здесь только в оптическом диапазоне
  - нет данных, надо в высоких энергиях, и инфракрасном,
  и радио диапазоне, - чтобы увидеть след - я думаю след
  будет с поворотом в двух плоскостях и звезда будет или совсем
  недалеко на расстоянии трёх пяти диаметров, или она будет
  на расстоянии двадцати диаметров - но это тогда будет движущаяся
  звезда оставляющая за собой шлейф от реактивной тяги эфира,
  и будет его видно как источник высоких энергий, но если не будет
  внешней люминесцентной подсветки - то это будет скорей всего
  короткий синеватый выброс.
  
• Re: Шарплесс 308: звёздный пузырь   (А.П. Васи, 25.06.2015 22:18, 988 Байт) Хочу Вам сказать что уменя такое хобби что я заметил
  что или пенсионеры или пенсионеры релятивисты, или
  релятивисты.
  
  Я не сторонник обижать просто так.
  И мне не то что не интересны Ваши идеи они мне даже
  скучны, ибо я подобные идеи лет десять тому перебирал
  со скоростью от двух до десяти в день, а Вы возможно одну эту идею
  будете лилеять как самую правильную и лучшую.
  Я видел как многие свою какую-то явно неудачную идею
  продвигают вперёд, пока у всех вокруг уже башню не начнёт
  сносить от профанации таковой - это я к тому,- что я такое уже
  видел.
  Вы сможете дать хоть какое-то определение?,- смысла Вашей идеи
  с причинно следственной связью, и какие вопросы при этом в
  космологии будут решены - лучше.
  Напомню Вашу речь.
  
  \\\ Перед нами первородный объект, который никак не
  укладывается в общепринятый сценарий.\\\
  
  Я не настаиваю если Вам трудно, то не вопрос.