- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
27.03.2012 16:56, 480 Байт)
Волны - физические - бывают на границе между сред.
Например между водой и воздухом.
-------------------------------
Звук - колебания в среде.
Свет - колебание
в среде.
Скорость света и скорость звука - скорость распространения
возмущения среды.
Исключительно для сред используется эффект Доплера,
для определения
изменения расстояния, и частоты между приёмником
и передатчиком колебаний среды.
-----------------------------------------
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
5.04.2012 13:48, 404 Байт)
Куда отправить написанное -
для этого рекомендуется прочитать два форума.
---------------------------------------
Архив arxiv.org
Любители порассуждать о консервативности и священныхкоровах науки идут и изучают
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
17.06.2015 22:32, 2.6 КБайт)
Ответ #243 : Сегодня в 11:02:05
Такая же красивая как мерседес после лобовой встречи с самосвалом.
Банальная подгонка под одну-единственную задачу посредством нелепой теории.
Теория
лепая, она только кажется таковой в силу умственной ограниченности и
невежества некоторых индивидуумов. Впрочем это судьба всех новых теорий.
Но
не буду спорить - Вы имеете право на собственное мнение. Интересен
вопрос - почему Вы думает, что тут подгонка и почему Вы думаете, что в
рамках MNG нельзя решить другие задачи ? Можете внятно объяснить ?
Потому
что тут много было ниспровергателей, которые приходили со своими
формулами и криками, типа "все тут казлы, а я - дартаньян". Пошумев,
убирались куда-то со своими формулами бесследно. Наверно, спивались...
Вы в этом смысле совершенно не оригинальны. Очередной серый альт с серым
ником и большими амбициями. Побухтите малость и исчезнете куда-нибудь,
признания искать среди себе подобных. Скромнее надо быть, скромнее.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Могу честно сказать - это спор самого умного релятивиста и одного из самых умных альтов.
(если я думаю что это тот который хорошо разбирается в оптических измерениях,
и сверхпроводниках и стабильности часов).
Лично я не буду рад поражению релятивиста у которого его достижения в прошлом,
и не буду рад успеху в логическом споре
альта который релятивистам и не далёким
ничего не афиширует, и он моложе.
И альт всегда может сказать в отличие от любого релятивиста - что он придумал лично сам.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
18.06.2015 20:12, 1.8 КБайт)
Собственно спор в физике это пережиток прошлого, - с моей
альтернативной точки зрения, - я бы и до сих пор бы с ними
спорил ни о чем, пытаясь их переубедить в не-физичности
релятивистских воззрений.
Ясный конь что в физике надо не спорить, а логично обосновывать
опираясь на что-то.
Опереться на что-то в физике значит дать строгое
определение
- чего-то, - о чём собственно и идёт разногласие.
Естественно чтобы дать определение чего-то надо это чего-то
самостоятельно всесторонне и несколько раз проанализировать,
после этого логично дальше не спорить, ибо описание задачи
поиск решения, описание вариантов которые подошли и которые
были отвергнуты и по каким причинам, для того чтобы
определение
физической сути выглядело логичным, - то это уже достойная научная
статья, и на кой тогда и о чём спорить.
Вывод : - Есть задача, то логично её и решать и не
надеяться на помощь,
не потому что не хотят физически невозможно убрать
семантический
шум, который в
среднем на уровне 60%.
Семантический шум на уровне 60 % - это когда один человек до
другого
пытается донести свою мысль в физике без базовых определений, - на
словах.
- >> Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
18.06.2015 22:04, 3.1 КБайт)
Вот приведу некоторый пример - например с реликтовым
излучением у него нет однозначного определения,
- плюс к тому фактор пере открытия. Логично знать чем это
было
обнаружено придумали устройство СВЧ приёмник,
- на сколько помню - в 1939 г., обнаружили излучение резонансных
биений вещества в 1941 г., потом 1946 г. пере открыли что это излучение
эхо большого взрыва.
Резонансные биения о чём свидетельствуют
правильно что имеем дело с чем правильно люминесценцией,
- по простому
это когда атомарный осколок на большой скорости ударяется
в атом или молекулу которые находится в пространстве, и этот
атом или
молекулу начинает от этого слегка колбасить на некоторых
резонансных
частотах. Ну тут уже и коню понятно что не договаривают сторонники
большого чпока они не говорят за счёт какой энергии идёт
постоянное
довозбуждение резонансных колебаний. И сколько на поддержание
резонансной
колбаснятины затрачивается энергии, и не является ли эта
энергия из атомарных
осколков ближайших звёзд.
А если ближайшие звезды и обеспечивают резонанс окружающего
их вещества в виде
очень сильно разряженных молекул то большой взрыв не имеет
смысла.
А если большой взрыв поддерживает своей энергией весь
затухающий резонанс
то сколько во вселенной на эту ботву затрачиваться энергии и
от куда она берётся,
и где её источник о правильно вот этому даже нет
определения.
И ясный конь возникает уже физический абсурд что невозможно
поддерживать
атомарный затухающий резонанс какими-то необоснованными
бреднями
о блуждающем эхе большого взрыва, ибо энергии на этот
процесс надо
постоянно и очень много, и надо постоянно его поддерживать.
Я думаю что тот кто читает тот понимает сколько физических
определений не хватает
для логичности большого взрыва в физическом обосновании.
Лично я давным-давно оставил эти идеи на разминку моска
релятивистам,
сами придумали пусть сами и пользуются.
Я не вижу смысла например писать статью, и переубеждать кого ?
меня не надо, альтов тоже не надо, и релятивистов не надо
переубеждать,
все как до, так и после останутся при своих убеждениях.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
24.06.2015 21:31, 2.5 КБайт)
--------------------------------------------
\\\
Ответ #56 : Сегодня в 15:05:10
Комментарий
модератора раздела Тема закрывается до вечера, чтобы все успели прочитать ответ 27.
Последнее редактирование: Сегодня в 15:56:25 от Дмитрий Вибе
\\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------
\\\
Ответ #27 : Вчера в 10:22:53
Комментарий
модератора раздела Далее все сообщения, не относящиеся непосредственно к ответу на вопрос темы, будут удаляться без дополнительных пояснений.
\\\
----------------------------------------
Я бы даже сказал - как это мило, ай да какой добрый покос шизухи,
мне нравиться уверенность
Дмитрия Вибе - в том, что к этому вечеру
все раздуплятся и сразу расскажут и предоставят технический паспорт ,
как на материю так и на то от куда она взялась во
вселенной,
я просто рад.
Я вспоминаю свою молодость когда я поступал в технический вуз тогда
я не прошёл по той специальности на которую хотел, но поступил
на другую
специальность там баллы меньше.
Так вот тогда на астрономию был в Киеве
конкурс на оборот - аж два поступающих на пятьдесят вакансий - Вибе - мой
ровесник.
И Вибе - молодец я даже не сомневаюсь в том что если тормозить форумы
именно к вечеру - то вечером решат все вопросы - а следующим утром
уже будут
с ноги стучать в кассу нобелевского комитета требуя нобелевку.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
5.07.2015 8:47, 1.4 КБайт)
---------------------------------------------------------------
Рели́ктовое
излуче́ние как абсолютная система отсчет движения
-----------------------------------------------------------------
Вот название этого форума как раз и говорит
что релятивисты уже ускоренными темпами
ищут методы опровергнуть релятивизм. Альтов они не позовут
- они не объявят конкурс с денежными премиями за
опровержение
релятивистских воззрений, и других теорий господствующей
парадигмы.
Бесплатно альты опровергать проверенные теории не будут,
при условии
того что альтов с их не проверенными теориями посылают в
пешее
эротическое путешествие, и отсутствует учреждение которое
проверяет теории.
Если позовут альтов, то альты сметут в хлам тогда станет
вопрос а чем физики
и космологи занимались, следовательно - релятивисты
вынуждены самостоятельно
свои догмы разрушать, - у них задача ещё та, на энтузиазме и
без опыта и без
способностей должно свершится чудо.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
9.07.2015 22:02, 1.7 КБайт)
Ответ #231 : Сегодня в 19:31:38
\\\Мультиверс -- это одно, а вот раздвоение сознания с его носителем, это
совсем другой коленкор.
Хорошо, давайте обсудим этот момент. Вы вмешивайтесь, как модератор и поправляйте ошибки, ладно?
Потому что я читаю и понимаю именно
так. Но может быть я неправильно понимаю, - это вполне возможно.
Я тогда конкретные высказывания ученых буду приводить, ладно?
Не сегодня, а вообще, покопаюсь на
днях.\\\
----------------------------------------------------------------------------------------------
Рекомендую без определений однозначных - никогда
не высказывать своё мнение
на том форуме, там этого только и ждут чтобы забанить.
Если нет базовых определений однозначных о физической сущности то забанят
за тёмную материю например, - по причине что таковых нет в принципе. И что бы альт
например не высказал о тёмной материи или энергии он будет забанен, не потому что
он
альт, а потому что он глупый альт. И такой ботвы с определениями для забанивания
недалёких в космологии - достаточно.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
12.07.2015 9:03, 3.2 КБайт)
Ответ #1226 : 07.05.2015 [05:00:43]
От
имени космологов-релятивистов я отказываюсь от монополии на истину.
Дальнейшие Ваши патетические воззвания я буду удалять без дополнительных
пояснений. Пишите по существу
Отказ от монополии не предполагает уничижение мыслей других авторов.
Отказ
от монополии не предполагает отказа от упорядоченности. Данная тема
называется "Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва". Сбор
таких фактов совершенно необходим и для совершенствования и развития
теории, и для отказа от неё, если окажется, что количество фактов,
ставящих её под сомнение, превышает некое критическое значение. Но это
должны быть именно факты, результаты наблюдений. Собирать их сложно и
нудно. Нужно учить физику, математику, английский язык. Делать этого не
хочется, а хочется произносить пламенные речи. Но, к сожалению, у нас в
разделе нет и, надеюсь, не будет тем "Красивые бездоказательные
выступления о том, что теория Большого Взрыва неверна" и "Пафосные
декларации о бесчестности сторонников теории Большого Взрыва". Bezik, я
рекомендую Вам обратиться с Вашими выступлениями, например,
сюда.
Там Вас встретят, как родного. Отсюда я Ваши тексты буду удалять,
потому что они мешают сбору фактов, ставящих под сомнение теорию
Большого Взрыва.\\\
--------------------------------------------------------------------------------
Что здесь интересно - примитивное незнание физики и незнание
истории переоткрытия реликтового излучения, и не умение жёстко
определять в физике первичное и правду от вымысла, и в итоге
они вляпались в мои авторские
права по опровержению теории большого чпока.
Я знаю точно чего они хотят, ибо это и коню понятно - хотят
чтобы снесли всю старую физику и всех потом отправили
на переатестацию,
и они прекрасно вернутся на свои места.
И ясен конь хотят чтобы сделали альты и бесплатно -
уважаемые релятивисты,- продолжайте
колотиться
в своих релятивистских воззрениях пока
не насобираете премию в десять нобелевских на опровержение
устаревшего релятивизма вместе со всей парадигмой.
А собирать деньги Вам логично и это видно по номеру ответа 1226,
и как говориться - а воз ещё там.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
15.07.2015 20:46, 1.2 КБайт)
------------------------------
Ответ #37 : Сегодня в 06:00:34
\\\Друзья, я давно не проследую
эту тему. Знаю, что когда то пошла
бурные дискуссии по этой теме.
Сегодня как обстоят дела, на чтом
согласились специалисты: все таки часы
GPS, ГЛОНАСС синхронизируются
релятивистским способом или не
релятивистским? Нашлись ли убедительные
аргументы?\\\
Знаю что жпс и атомные часы придумали альты,
на основе немецких довоенных технологий, на сколько
помню жпс разработали в 1958 году, и я собственно не читал каких
годов придумали поправки, на мембране в древности скурпулёзно изучали
поправки и там пришли
к результату , на сколько помню - поправка
короче антенны приёмника, и насколько помню, без наземных ошибка
в 500-2000 метров.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
18.07.2015 7:07, 1.4 КБайт)
По совету Вибе я так понял что пытаются как могут улучшить
релятивизм, но вот это фото наносит примитивный сокрушительный
удар по релятивизму по скольку если начать
движ с подобной
колбасой то в зависимости от направления будет - сокращаться
и увеличиваться частота колебаний, но самое смешное что в сторону движения
будет
сокращаться - а это противоречит всему релятивизму в корне,
ибо сливает в хлам стабильность скорости света и получается нелогичен
внешний наблюдатель во всех мысленных
опытах с наблюдателем.
------------------------------------------
Ответ #8 : Вчера в 22:01:19
\\\Другой пример:
Стоят рядом 2 неподвижные зеркала. Свет от них отражается многократно (рис 1.)
А что будет, если эти
зеркала (вместе с лампой) будут двигаться? Отраженные
лучи будут разреженными (рис. 2)? \\\
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
20.07.2015 20:20, 2.1 КБайт)
Моё виденье ситуации.
То что я не договариваю - оно как бы на виду, но чтобы не
думали - что я всех хочу перехитрить то это не так.
Дело в том, что всегда есть возможность отказаться от
парадигмы
под формулировкой не соответствия, или не логичности,
или ещё какой-то другой формальной причине. Но для этого
должна быть минимальная сила воли на международной конференции.
Я например, знаю точно какие теории нелогичны и об этом
написал,
но ситуация в том что мне тоже не логично это объявлять.
И я думаю что вряд-ли опубликуют опровержение в рамках
господствующей парадигмы.
Например, если в
парадигме решили что вот такие-то ситуации в физике хорошие,
а я вижу, что на поверхности то лежат вообще открытия во
всех отношениях,
то зачем мне например, рассказывать в реферируемом журнале
что большой
чпок не логичен с физической точки зрения, то я сразу
проанализировал
ситуации - большой чпок
отбросили, да и отбросили например другие теории,
да и призадумался над вопросами. Ясен конь что при
достаточном
финансировании в
направлении эфира я бы просто был лошарой
которому бы сказали спасибо тебе, что бесплатно указал на
ошибки парадигмы.
По той причине, - что любой финансируемый коллектив альтов бы придумал бы то что
я думаю за пять лет от трёх месяцев до двух лет, и я думаю
что намного
лучше и обоснованней.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
20.07.2015 21:47, 1.2 КБайт)
--------------------------------------------------------------
Ответ #1319 : Сегодня в 21:35:31
\\\Если
учесть, что каждая звезда галактики вращается не
вокруг центра
галактики, а вокруг всей массы звёзд находящихся
в пределах её орбиты,
то и не нужно будет искать темную материю.\\\
\\\Вы полагаете, что люди, считавшие теоретическую кривую вращения,
забыли учесть массу звёзд Галактики?\\\
------------------------------------------------------------
Странно.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
20.07.2015 21:53, 500 Байт)
Очень странно - Дмитрий Вибе явно подставляется под капитальную
интеллектуальную раздачу.
Любому умственно отсталому известно что в космологии отсутствует
определение темной материи и тёмной энергии.
И даже мне не известен коллектив тех гениев которые
без определений таковых, искали - непонятно что.
Вибе явно хочет кого-то забанить, забейте болт на его
высказывания и не реагируйте никак, иначе Вас забанят
за любой ответ, ибо любой ответ - неправильный.
- Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
(А.П. Васи,
20.07.2015 21:59, 182 Байт)
Рекомендовал бы спросить у него о том что это за коллектив
и в каком году проводили опыт и где о этом прочитать, и рекомендую
записать этот случай и ответ Дмитрия
Вибе.