Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5531190)
Re: Пособие для тех кто хочет писать теории.
18.06.2015 22:04 | А.П. Васи

Вот приведу некоторый пример - например с реликтовым

излучением   у него нет однозначного определения,

- плюс к тому фактор пере открытия. Логично знать чем это было

обнаружено придумали устройство СВЧ приёмник,

- на сколько помню - в 1939 г., обнаружили излучение резонансных

биений вещества в 1941 г.,  потом 1946 г. пере открыли что это излучение

эхо большого взрыва.  

 

Резонансные биения о чём свидетельствуют

правильно что имеем дело с чем правильно люминесценцией, - по простому

это когда атомарный осколок на большой скорости ударяется

в атом или молекулу которые находится в пространстве, и этот атом или

молекулу начинает от этого слегка колбасить на некоторых резонансных

частотах. Ну тут уже и коню понятно что не договаривают сторонники

большого чпока они не говорят за счёт какой энергии идёт постоянное

довозбуждение резонансных колебаний. И сколько на поддержание резонансной

колбаснятины затрачивается энергии, и не является ли эта энергия из атомарных

осколков ближайших звёзд.

А если ближайшие звезды и обеспечивают резонанс окружающего их вещества в виде

очень сильно разряженных молекул то большой взрыв не имеет смысла.

А если большой взрыв поддерживает своей энергией весь затухающий резонанс

то сколько во вселенной на эту ботву затрачиваться энергии и от куда она берётся,

и где её источник о правильно вот этому даже нет определения.

И ясный конь возникает уже физический абсурд что невозможно поддерживать

атомарный затухающий резонанс какими-то необоснованными бреднями

о блуждающем эхе большого взрыва, ибо энергии на этот процесс надо

постоянно и очень много, и надо постоянно его поддерживать.

Я думаю что тот кто читает тот понимает сколько физических определений не хватает

для логичности большого взрыва в физическом обосновании.

Лично я давным-давно оставил эти идеи на разминку моска релятивистам,

сами придумали пусть сами и пользуются.

Я не вижу смысла например писать статью, и переубеждать кого ?

меня не надо, альтов тоже не надо, и релятивистов не надо переубеждать,

все как до, так и после останутся при своих убеждениях.




Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования