Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков

по текстам по форуму внутри темы

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5bab220)
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
24.03.2014 23:35 | А.П. Васи

Собственно при рассказе одного человека к некоторой аудитории
возникает семантический шум - это непонимание смысловой сути
того что имеет ввиду рассказывающий, и в космологии с моей точки
зрения семантический шум не меньше 30% и не больше 60% непонимания.

Собственно я далее приведу мои предыдущие высказывания,
с некоторой эмоциональностью, и мне не удобно.
При этом я думаю что читающие посмотрят с другой моей
точки зрения, что возможно частично уменьшит семантический
шум моих высказываний.

Re: Черная дыра		17.04.201216:33

Рассмешил меня этот форум А если Большой взрыв - это заблуждение? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,95394.0.html видать светлая мысль ударила в пустоту моска что можно же все книжки с идиотизмом переписать на адекватные, ибо лучше адекватное от дураков чем идиотизм от гениев. И что наблюдается - а наблюдается что в очередной раз попали в обсуждении в небо пальцем, так как в итоге обсуждения выяснилось что есть желание накрыть медным тазом большой взрыв у большинства присутствующих, и при всём при том выяснилось что никто из присутствующих не только модели строить не в состоянии, никто не в состоянии и теории строить, да и гипотезы тоже, да и не в состоянии даже обосновывать что либо, ибо это же своей головой думать надо, а до этого только из книжек чужими идеями аргументировали. Вот так и оказались у разбитого корыта - и не могут обосновать причину того что большой взрыв полная ерунда, - хотя это могут сделать радиоастрономы легко, для этого достаточно смоделировать некоторую ситуацию, - а модельеров то и нет чтобы ситуацию смоделировать. Ладно с большим взрывом, а с черными дырами что будут делать, и с темной материей и темной энергией, минимум год на опровержение каждой ерунды, а релятивизм опровергать, тем кто его десятилетия защищал. Но что-то мне подсказывает что поменяют модератора, и вернутся обратно к истинному релятивизму. По крайней мере хоть поймут как - качественно моделировать - тяжело на самом деле, и сколько читать, сравнивать и думать надо по каждой мелкой мелочи чтобы не пришлось думать по сто лет вместо того чтобы думать один раз .

--------------------------------------------------------------------------------

Re: Черная дыра	20.04.201214:19

Re: А если Большой взрыв - это заблуждение? Не понимаю на сколько надо быть недалёкими чтобы не понимать того что без строгого определения даже их релятивистского пустого пространства, получается околонаучный стёб вместо адекватного обсуждения. Строго при этом надо определять отдельно пространство, и отдельно пустоту, и время с пустотой, время в пространстве, и тогда сразу станет понятно что из себя стоит теория. Дело в том что при заявленной пустоте и ей недалекие ученные приписывают свойства сред такие как - расширение, сжатие, задержка волнового сигнала, применение к пустоте волновых свойств(волны на границах между сред), распространение полей в пустоте ( поля тоже могут быть только в средах по причине того что поля сплошные), и применяют свойства для сред даже не понимая того что они же от среды отказались, а какого-то улья свойства для сред применяют. В пустоте могут передвигаться только и исключительно - частицы. И все ситуации релятивистов могут быть исключительно из отдельных частиц. А вот когда частиц так много что они создают поля или обретают непосредственное взаимодействие в виде плотности, это говорит о том что имеем дело со средой, так как среды бывают только сплошные. И если сжатие или расширение используется для чего-то сплошного то значит процесс происходит в среде, так как у пустоты свойств не бывает, в пустоте только частицы отдельные друг от друга. И если например есть статическое поле - то это не отдельные частицы это сконцентрировалась некоторая сплошная среда. Достаточно легко и однозначно накрывается весь релятивизм медным тазом и сразу - эффект Доплера исключительно для сред, следовательно можно отличить среду от пустоты - в пустоте эффект Доплера не работает. А так как в солнечной системе эффект Доплера работает везде, - то солнечная система заполнена средой. До адекватных обоснований ещё нет понимания необходимости таковых и чтобы что-то обосновывать то надо иметь или способности или чтобы кто-то обучил, или уметь понимать свои недостатки, - своих способностей нет, обучить некому неадекватности своего мировоззрения не замечают - вот такая жестокая селяви. И самое смешное что даже не понимают всю смехотворность уровня ошибок.

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]

Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета

Список / Дерево
Заголовки / Аннотации / Текст

Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (К. А. Постнов/ГАИШ, Москва, 7.05.2001 23:41, Байт, ответов: 70)

О проблеме Фотометрического парадокса или Парадокса Ольберса (А. И. Саченко, 29.08.2006 23:32, 151 Байт)
Прошу высказать свои суждения: Новое обяснение Парадокса Ольберса на сайте http://olybest.narod.ru
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А. С. Шавва, 16.12.2009 20:26, 790 Байт)
Не могу претендовать на знание физики, достаточное для понимания Лекций.
Однако и не могу удержаться от вопроса.
Если пространственная кривизна Вселенной оказывается равной нулю!,
то имеет ли какое-либо отношение к реальности "метрика", имеющая хождение в популярной литературе под название Гиперсфера, и имеет ли реликтовое излучение какое-либо отношение к Большому Взрыву. Т.е. если мы живём в Евклидовом пространстве, то в силу чего мы можем наблюдать древнее излучение, происходящее (якобы?) из той области пространства, в которой находятся объекты, движущиеся существенномедленнее волн реликтового излучения, и образовавшиеся позже времени, в котором произошла генерация реликтового излучения.
С уважением,
Алексей
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А. С. Шавва, 16.12.2009 20:35, 792 Байт)
Не могу претендовать на знание физики, достаточное для понимания Лекций.
Однако и не могу удержаться от вопроса.
Если пространственная кривизна Вселенной оказывается равной нулю!,
то имеет ли какое-либо отношение к реальности "метрика", имеющая хождение в популярной литературе под название Гиперсфера, и имеет ли реликтовое излучение какое-либо отношение к Большому Взрыву? Т.е. если мы живём в Евклидовом пространстве, то в силу чего мы можем наблюдать древнее излучение, происходящее (якобы?) из той области пространства, в которой находятся объекты, движущиеся существенномедленнее волн реликтового излучения, и образовавшиеся позже времени, в котором произошла генерация реликтового излучения?
С уважением,
Алексей
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А. В. Рыков, 17.12.2009 10:19, 4.6 КБайт, ответов: 2)
Удивительно, сколько еще лет может продолжаться вакханалия в физике и в астрофизике? Как может человек разумный уже сотню лет верить в единство пространства и времени, в гравитацию А.Эйнштейна.
Пространство и время полностью определяются веществом с его размерами и процессами его изменения. Это материализм в противоположность идеализму Общей Теории Относительности. Единственно, что может оправдывать антинаучность этого, это стремление сделать успешной научную (лженаучную!) карьеру.
Однако, физики, которые обеспокоены больше свои статусом и зарплатой, молча не признают открытие структуры вакуума. К великому сожалению, линия GR продолжает доминировать в публикациях А.Д.Чернина и других теоретиков в астрофизике.
Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решёткой с элементарными зарядами в её узлах величиной ... style="mso-bidi-font-weight: normal">+.)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер. Решётка с размером элемента 1,3987631е-15 м выполняет функцию тёмной энергии, поток магнитной индукции выполняет функцию тёмной материи. Константа тонкой структуры излучении=137,036.
Постоянная Макса Планка:
h=2pi.137,036.e.Ф=6.6260687652е-34 дж.с.
в точности повторяет параметры структуры вакуума. В этом гениальность Макса Планка. И ни один из современных профессионалов не способен это опровергнуть.
Масса не есть источник гравитации и инерции.. Об это авторитетно писал еще Исаак Ньютон и возмущался предисловием редактора, что масса есть источник гравитации :
Непонятно, каким образом неодушевленная косная материя, без посредства чего-либо иного, что нематериально, могло бы действовать на другое тело без взаимного прикосновения. Что тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другим на расстоянии, через пустоту, без участия чего-то постороннего, при посредстве чего и через что их действие и сила могли бы передаваться от одного к другому, это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области философского характера, мог к этому прийти
Телом между массами является вакуум. В нем источник гравитации и инерции.

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (В. В. Комогоров, 7.01.2010 16:32, 525 Байт, ответов: 1) Анатолий Василич, с праздником Рождества Христова!Здоровья и сил, в борьбе за индуктивность! Но я понял, что именно простота впонимании ошибки, простой и глупой, теперьявляется препятствием принять правильное представление созданного. Человек мечтает обогатой жизни, а не о разумной.Надо постораться объяснить, что знания не исчезнут, с принятием закона "буравчика" во вселенной. Поменяется их применение, во взаимодействии с природой. Знания станут чище без слов-загадок: гравитация и пр. Еще раз с праздником.

Re[3]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А. В. Рыков, 8.01.2010 5:51, 61 Байт) Спасибо, В.В.Комогоров!

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А. В. Рыков, 24.12.2009 16:29, 631 Байт)
Уважаемые граждане форумчане!
Есть резонансы структуры вакуума. Они изложены в Интернете на странице

http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

Резонансы структуры вакуума

7.68738024751e-004 = 0,768 мм длина волны четвертого экстремума соответствует наивысшей частоте реликтового излучения.

Так что собственные частоты структуры вакуума есть полная реальность, которая известна из физики явлений, а не из геометрии.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (Фёдор Чехонадских, 10.05.2012 15:59, 935 Байт) 9.1 Галактики. Общие сведения. Цитата: "Кроме тонкого диска, содержащего газ, пыль и массивные молодые массивные звезды (т.н. население I типа), спиральные галактики обладают сферической подсистемой звезд (т.н. балдж, от англ. bulge - выпуклость, раздутая часть), суммарный момент имульса которой близок к нулю. Балдж содержит маломассивные (меньше или порядка массы Солнца) старые звезд (т.н. звездное население II типа), которые движутся по вытянутым орбитам вокруг центра галактики; по сути дела балдж напоминает эллиптическую галактику. Возможно, подсистема балджа в спиральных галактиках (в т.ч. и в нашей) образуется в результате столкновения первоначальных спиральных и иррегулярных галактик." Хотел бы внести замечание, что балджем называется образование в центре спиральной галактики, а сферическая подсистема, упомянутая выше, называется гало, где сосредоточены преимущественно старые звезды населения II.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (В. И. Кульматицкий, 1.11.2012 10:07, 678 Байт) Пульсары обладают сильным магнитным полем - это даказано. Но возникает вопрос: а разве нейтроны обладают сильним магнитным моментом? Нет, не обладают. То откуда тогда у "нейтронных" звезд такое мощное магнитное поле? Скорее всего, на мой взгляд, "нейтронная" звезда представляет собой аналог ядра тяжелого химического элемента, только увеличенного до 10-15км в диаметре, у которого нейтрализующая положительный заряд электронная оболочка практически отсутствует. Мне, конечно, возразят, что плотность ядра меньше, чем у нейтронной звезды. Но ведь сами протоны и нейтроны также могут сжиматься и уменьшать свой объем под воздействием гравитационных сил.
Всеобшее заблуждение от Ньютона. (Н. А. Ляшко, 4.11.2012 21:03, 4.8 КБайт) Всеобшее заблуждение от Ньютона. Этот пример вселенского заблуждения должен служить нам уроком, как обманчив вековой опыт. Строго вертикальное падение тел со всей очевидностью свидетельствуют о направленности силы тяготения. Это направление действия сил тяготения УЗАКОНЕНО Ньютоном в его Законе Всемирного Тяготения. F = GMm/R2 Однако, как говорят у нас на Украине: це дiло гiвно, i ёго треба розжувати ( по английски обсудить в парламенте). Начнём с формулировки. Сила, с которой две материальные точки притягивают одна другую Дальше продолжать нет смысла, иначе дойдём до сингулярности. Поскольку нас интересует всемирность закона тяготения, то мы перейдём к небесной механике. О том, что всемирность закона тяготения даёт сбои, свидетельствует появление новых научных фиговых листов тёмной материи, тёмной энергии. Круговая орбита небесного тела обусловлена тем, что на тело движущееся прямолинейно с постоянной скоростью постоянно воздействует сила тяготения (согласно закону тяготения) перпендикулярно этому (исходному) движению . Это исходное прямолинейное движение является единственным движением небесного тела. Закон тяготения объясняет ИСКРИВЛЕНИЕ этого движение, но никак не порождает и не объясняет его. (Чтобы не объяснять природу тяготения Эйнштейн и Компания ИСКРИВИЛИ ПРОСТРАНСТВО) Таким образом, законы Кеплера и Ньютона правильно описывают движения небесных тел (в пределах Солнечной системы) но НЕ ОБЪЯСНЯЮТ ИХ. Кроме того, учёт движения Солнца относительно микроволнового фонового излучения приводит к совершенно иной небесной механике, ещё более удаляющей нас от закона всемирного тяготения Ньютона и законов Кеплера. Наука не может объяснить динамику движения планет солнечной системы. Гелиоцентрическая система Коперника, законы Кеплера и Ньютона не соответствуют фактическому (физическому) движению планет в космическом пространстве. Не существует в природе круговых и эллиптических орбит планет. Хотя на бумаге всё выглядит красиво и убедительно, но, увы - не реально. Реальная орбита годичного движения Земли в космосе не круг и не эллипс, а волнистая линия. Развитие технических средств исследования природы приводит к открытию новых явлений, которые всё более и более ставят в тупик теоретиков. Так открытие микроволнового фонового излучения, которое поспешили окрестить (всё те же релятивисты) реликтовым, позволило установить, что Солнечная система движется в направлении на созвездие Льва со скоростью около 400 км/с. При этом планеты движутся то быстрее Солнца, то медленнее. Так Земля на одной полуволне (в течении полугода) движется со скоростью 430 км/с, а на второй полуволне (опять в течении полугода) движется со скоростью 370км/с. Это волнистое движение с переменной скоростью создаёт ЭФФЕКТ кругового движения планет вокруг Солнца. Какая сила ускоряет Землю на одном участке её траектории, т.е. способствует её движению? Какая сила замедляет движение Земли на другой полуволне, т.е. препятствует движению? Кто поставляет энергию на эти изменения движения планет? У современной науки нет ответов на эти вопросы. Ответы на эти вопросы можно найти на моём сайте http://orbita-77.ru В частности, мне удалось установить ЗАКОН ГАРМОНИИ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ для орбит планет с учётом их движения относительно МФИ. Он очень простой: ΔV2L = MG. ΔV изменение скорости планеты, L расстояние планеты до Солнца, M масса Солнца, G гравитационная постоянная. Этот закон позволил мне заметить ошибку в законах Ньютона и Кеплера и ИСПРАВИТЬ их! (Не мог себе отказать в удовольствии поставить ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ знак!). Начнём с законов Кеплера: Отношение кубов больших полуосей орбит любых двух планет равно отношению квадратов их периодов. R31/R32 = T21/T22 . А если подумать? R31/ T21 = R32/ T22. И ещё подумать: 2πR1 /T1×2πR1 /T1 × R1 =2πR2 /T2×2πR2 /T2 × R2 , то получим V21×R1 = V22×R2 закон гармонии! Итак, закон Кеплера мы выразили как закон гармонии. Теперь обратимся к закону Ньютона закону тяготения. F = GMm/R2 и преобразуем его. F = GM/R×m/R и далее F/m×R = GM/R. Обозначим F/m = f удельная сила сила, приходящаяся на единицу массы (на 1кг.). Окончательно имеем: f ×R = MG/R И вот теперь самое главное, на что никто не обращал внимания: В законах небесной механики выражена зависимость МОМЕНТА КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ ПЛАНЕТ от расстояния от рычага вращающего момента! Выясняется, что Солнце не притягивает, а ВРАЩАЕТ ПЛАНЕТЫ. Об этом свидетельствуют преобразованные мною законы небесной механики. Об этом свидетельствуют наблюдения. Наблюдения показывают, что вращение Солнца и планет происходят в одном направлении. Так кто кого вращает? Планеты вращают Солнце? Или Солнце вращает планеты? И почему, чем больше рычаг, тем меньше скорость планет? Об этом на сайте http://orbita-77.ru .
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (С. Б. Алеманов, 24.12.2012 14:40, 734 Байт) Наблюдение сверхновых типа Ia показало, что космологическое красное смещение не совпадает с вычислениями по эффекту Доплера (теория Большого взрыва), а подчиняется экспоненциальному закону затухающих колебаний, где постоянная Хаббла представляет показатель затухания электромагнитных колебаний. Т.е. постоянная Хаббла - это квантовая величина, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания. Чтобы определить, насколько уменьшилась частота фотона, надо постоянную Хаббла умножить на число совершенных колебаний, что полностью соответствует результатам, полученным современным методом "стандартных свеч" (Нобелевская премия за 2011 год). Статья "Квантовый закон Хаббла": http://alemanow.narod.ru/hubble.htm
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 25.12.2012 1:04, 18.0 КБайт) \\\Наблюдение сверхновых типа Ia показало, что космологическое красное смещение не совпадает с вычислениями по эффекту Доплера (теория Большого взрыва)\\\

Ну нельзя же быть так неграмотно в мелочах, эффект Доплера.

http://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter2/section/paragraph8/theory.html
---Если источник звука и наблюдатель движутся друг относительно друга, частота звука, воспринимаемого наблюдателем, не совпадает с частотой источника звука. Это явление, открытое в 1842г., носит название эффекта Доплера.---

И чтобы Вы были в курсе эффект Доплера - исключительно для сред , и придуман
задолго до придумывания фотонов, и вакуума в пространстве.

А для вакуума в пространстве то-есть пустоты - это Релятивистский Эффект Доплера,
не путать сникерс с кокаколой.
------------------------------------------------------------------------------------
1. Фотон Википедия
  ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
  С точки зрения Стандартной модели фотон является калибровочным ..... была предложена в 1924 году индийским физиком Ш. Бозе для квантов света ...
2. Статистика Бозе Эйнштейна Википедия
  ru.wikipedia.org/wiki/Статистика_Бозе__Эйнштейна
  В 1924 году она была предложена Шатьендранатом Бозе для описания фотонов. В 1924-1925 Альберт Эйнштейн обобщил её на системы атомов с ...
3. Фотон ВЁкЁпедЁя
  uk.wikipedia.org/wiki/Фотон- Перевести эту страницу
  Фотон. МатерЁал з ВЁкЁпедЁ вЁльно енциклопедЁ. На цЁй сторЁнцЁ ... була запропонована у 1924 роцЁ ЁндЁйським фЁзиком Бозе для квантЁв свЁтла та ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Фотон Википедия
  ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
  Термин фотон введён химиком Гилбертом Льюисом в 1926 году. В 19051917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых ...
2. Фотон - Главная
  physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Foton.htm
  ς, phos (означает свет), было введено в 1926 химиком Гилбертом Н. Льюисом, который опубликовал теорию, в которой фотоны считались ...
3. !ТУТ! Энергия фотона | Определить энергию ... - Формула Физики
  frutmrut.ru/energiya-fotona/
  В 1926 году эти частицы получили название фотонов. Фотоны обладают всеми свойствами частицы (корпускулы). Таким образом энергия фотона ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из Википедии -
\\\
Физические свойства фотона

Диаграмма Фейнмана, на которой изображён обмен виртуальным фотоном (обозначен на рисунке волнистой линией) между позитроном и электроном.

Фотон безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях со спиральностью, равной $\pm1$ . Этому свойству в классической электродинамике соответствует поперечность электромагнитной волны.^[9]

Массу покоя фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте и теоретических обоснованиях, описанных выше. Поэтому скорость фотона равна скорости света. По этой причине (не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится) внутренняя чётность частицы не определена.^[9] Если приписать фотону наличие т.н. релятивистской массы (термин ныне выходит из употребления) исходя из соотношения $m = \tfrac{E}{c^2},$ то она составит $m = \tfrac{h\nu}{c^2}.$ Фотон истинно нейтральная частица (тождественен своей античастице)^[49], поэтому его зарядовая чётность отрицательна и равна −1.

Фотон относится к калибровочным бозонам. Он участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействии.^[9] Фотон не имеет электрического заряда и не распадается спонтанно в вакууме, стабилен. Фотон может иметь одно из двух состояний поляризации и описывается тремя пространственными параметрами составляющими волнового вектора, который определяет его длину волны $~\lambda$ и направление распространения.

Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон.^[50] При обратных процессах возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар происходит поглощение фотонов.^[51]

Если энергия фотона равна $~E$ , то импульс $\vec{p}$ связан с энергией соотношением $~E=cp$ , где $~c$ скорость света (скорость, с которой в любой момент времени движется фотон как безмассовая частица). Для сравнения, для частиц с ненулевой массой покоя связь массы и импульса с энергией определяется формулой $~E^{2}=c^{2}p^{2}+m^{2}c^{4}$ , как показано в специальной теории относительности.^[52]

В вакууме энергия и импульс фотона зависят только от его частоты $~\nu$ (или, что эквивалентно, от длины волны $~\lambda=c/\nu$ ):
, ,
и, следовательно, величина импульса есть:
,
где $~\hbar$ постоянная Планка, равная $~h/2\pi$ ; $\vec{k}$ волновой вектор и $~k=2\pi/\lambda$ его величина (волновое число); $~\omega=2\pi\nu$ угловая частота. Волновой вектор $\vec{k}$ указывает направление движения фотона. Спин фотона не зависит от частоты.

Классические формулы для энергии и импульса электромагнитного излучения могут быть получены исходя из представлений о фотонах. К примеру, давление излучения осуществляется за счёт передачи импульса фотонов телу при их поглощении. Действительно, давление это сила, действующая на единицу площади поверхности, а сила равна изменению импульса, отнесённому ко времени этого изменения.^[53]\\\

^{_--------------------------}
^{Вывод - высказывание -}
^\\\
не совпадает с вычислениями по эффекту Доплера (теория Большого взрыва),\\\
Бессмысленный набор слов не имеющий отношения к физике как релятивистов,
так и сторонников эфира.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 25.12.2012 1:14, 818 Байт) Для тех кто в танке - \эффект Доплера\ и слово \фотон\
одновременно нельзя писать.

\Фотон\ - пишется только с \Релятивистским эффектом Доплера\.

Ибо у Доплера была среда в которой распространяется своим возмущением свет,
и передаётся в виде ударной волны -что есть - возмущение и колебание среды,
при котором - среда является сплошная структура каждый элемент
которой имеет непосредственный контакт с соседним.

А у релятивистского эффекта Доплера в пространстве нет ничего - пустота,
а фотоны летают как частицы которые и создают в итоге фотонные картинки.
И Скорость фотонов по непонятной причине в пространстве равна тютелька
в тютельку скорости света, и непонятно что в пустой пустоте заставляет
лететь фотоны именно с такой скоростью - это постулируется.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (С.Э. Тари, 26.12.2012 19:09, 1.3 КБайт, ответов: 1) А.П. Васи, где вы видели вообще пустоту в современных теориях?
Теория относительности - это вообще бред алкоголика, и единственное где она приносит пользу - это отдельные общества, в которых принято словоблудить...

Популяризация науки - это сарафанное радио, в котором идеи обрастают домыслами популяризаторов и журналистов, а вы обвиняете во всём естествоиспытателей, которые идеи генерировали в своё время.

Перестаньте поносить, а начните доказывать и обосновывать существование эфира, ибо ваши опусы с доказательствами от обратного - это такой же бред, как и то, что вы пытаетесь опровергнуть!

Да, свет это колебания эфира, но не того эфира, которому вы наделяете мистические свойства...й
освещённость это субъективное проявление эфира, а у безглазого существа, например, эфир проявляется радиоволнами или только гравитацией или ещё чем-то неизвестным нам!

человек ограничен в своём восприятии, и так болезненно относиться к тому, что лишь является инструментом, отражением взаимодействий - глупо! современные теории не призваны объяснять Мир, но лишь описывать его.

А ваши примитивные обвинения относятся не к науке, а к идиотам, которые тупо манипулируют тем, что совершенно не понимают. Вот!

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (в. г. грузинов, 21.02.2014 18:30, 422 Байт) Уважаемые астрономы хотелось узнать ваше мнение:каким должен быть телескоп будущего ,чтоб увидеть присутствие на орбите космических аппаратов ,либо стационарных баз рядом с обитаемой экзопланетой у ближайших звезд в нашей галактике ?Для понимания, в наших силах создать подобный инструмент либо нет. Не судите строго за обывательский вопрос.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 27.12.2012 2:19, 875 Байт) А что это Вы так резво на меня интеллектуально нападаете, - если Вы
хотите результат, а не моё посыл Вас в гугль, то при общении со мной
будьте любезны придерживаться вопросов по существу, ибо я по своему
характеру не понимаю пространственных умоизлияний.
Если Вы имеете претензии по физической сути моих текстов не вопрос,
- сформулируйте внятно и спросите чё Вас интересует, а если не можете
задать вопрос по существу то тогда Вопрос превышает Ваши способности.

Если Вы такой перец, то Вы должны знать что всё началось с интерпретации
результатов наблюдения камеры Вильсона, и опыта по электрону,
- а этого достаточно чтобы слить вообще всю физику и космологию.
Лично мне до лампочки трудности физики, физика и космология это моё
хобби и я никому и нечего в науке не обязан, у меня даже нет высшего
образования.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 27.12.2012 2:53, 1.1 КБайт) И чтобы Вы были в курсе мне до лампочки что Вы считаете что я должен
или обосновать или доказать, а Вам скажу что я уже сделал и то и другое,
просто сказав что я солидарен с Д.И.Менделеевым.
И что его газ - ньютоний - в моих текстах аналогичен - эфиру,
а газ короний - аналогичен электро-эфиру.
Видите как бывает ответ лежит там где Вы и не предполагали,
и на самом видном месте.

Из Википедии -

///Позже Менделеев опубликовал теоретическую разработку об эфире. Книга, называвшаяся Химическая концепция эфира, вышла в 1904 году, и в ней вновь содержалось упоминание о двух гипотетических инертных газах легче водорода, коронии и ньютонии. Под эфирным газом Менделеев понимал межзвёздную атмосферу, состоящую из двух трансводородных газов с примесями других элементов и образовавшуюся в результате внутренних процессов, идущих на звёздах.///
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (С.Э. Тари, 27.12.2012 18:47, 1.0 КБайт) Да, разумно считать, что водород и другие элементы образуются в недрах звёзд, при этом практически невозможно заставить газовое облако самогравитироваться, так как гравитацией микрообъекты не обладают, а флуктуации на микроуровне наоборот приводят к хаотическим возмущениям, из-за которых газы как раз и занимают как можно больший объём в пространстве, пытаясь полностью его заполнить.

Что же касается света - то для его проявления и объяснения эфир вообще не нужен: ведь проводя аналогию между средами и их возмущениями чётко видно, что в среде возмущение проявляет свойства этой среды, а свет не наследует свойств самих объектов, он несёт только количественную информацию об их состоянии, но качество объектов свет не отражает.
Таким образом свет - это не частицы и не волны, а связи между объектами, струны, но не из злополучной теории струн, а из другой теории, относящейся к материи и антиматерии, так как по сути электрон и позитрон соединяясь, взаимодействуя образуют как раз тот свет, который мы воспринимаем глазами.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 27.12.2012 23:59, 3.6 КБайт) Я на Ваш текст могу сказать что физика это не
Ваше.
Вы как все всё смешиваете в кучу. И в итоге бессмысленный
необоснованный порожняк.
Самое смешное что Вы даже обоснованно вопрос не можете
сформулировать.
Для таких как Вы у меня уже всё готово, не Вы первый.

-------------------------------------------
Так как нынче наука на ручном теоретическом тормозе,
и внутри неё всё очень запущенно вплоть до неправильной
терминологии и смысловой нагрузки терминов, и наука базовых
определений и сама внятно обосновать не может,
и под словами например - "межзвездная среда" - оказывается
это атомарная межзвездная пыль и микроскопический космический
мусор, и не в коем случаи не среда сплошная из эфира,
вот так за сто лет исказили смысл, то в связи с этим
автор должен объяснять терминологию и соответствие
с физическим смыслом который он в него вкладывает,
по той причине что текущий физический смысл слова
"среда" - это непрерывная среда, а вкладывают что попало,
вплоть до одного атома на кубический дециметр, и называют
это средой, - на самом деле это абсурд, у среды помимо непрерывности,
обязателен непосредственный физический контакт между частицами,
что влечет за собой, трение частиц, упругость среды, плотность среды,
проводимость среды (чего либо).

Запрещаются сокращения, запрещаются термины
не имеющие физического смысла, запрещаются
жаргонные термины не имеющие отношения к физике.
---------
Вначале у автора обязательно должно быть
нечто вроде такого - введение, аннотация, краткое содержание, -
автор кратко обязан изложить своими словами следующее,

Название должно по возможности указывать основную
суть и область затронутого вопроса.

1 о чем будет речь,(в какой области науки, что собственно)
2 какие вопросы решаются,
3 чем отличается решение от других,
4 чем оно лучше,
5 вывод .

Это должно быть обязательно чтобы читающий зря не тратил своё
время на чтение того что его не интересует.

Основная часть начинается с авторского рассказа о своих
целях и достижениях и неудачах.
Дело в том что всегда будет куча желающих сделать это за
автора, то лучше пусть автор сам расскажет.

1 Результативность.
Автор должен рассказать что с его точки зрения
у него получилось достаточно хорошо, и благодаря чему
он смог достичь лучших результатов, и что у него
не получилось.

2 Автор должен дать основные физические определения, физических
сущностей которые использует, или взять определения
из других источников, если они подходят для автора,
с указанием источника информации,
но они должны быть однозначно.
Не допускается двузначного определения, при двузначном определении
физической сущности автор должен знать что он физик,
а у физика при двузначном определении получается
- бессмысленность, идиотизм, парадокс, - что недопустимо.

3 Терминология.
Автор однозначно должен определить терминологию,
и описать своими словами физические сущности и тот смысл
который автор в них вкладывает.

-----------------------------------------

Куда отправить написанное -
для этого рекомендуется прочитать два форума.
---------------------------------------
Архив arxiv.org

Любители порассуждать о консервативности и священныхкоровах науки идут и изучают
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 28.12.2012 0:05, 7.3 КБайт) Для тех кто думает что его умоизлияние во физике
или космологии кто-то без базовых определений может
воспринимать хоть как-то то увы, физики и космологии
без физических определений сущности не существует.

Вот я например каждой мелочи даю определение.
Эфир и его взаимодействия,

есть два вида матери - эфир и простая материя,
эфир может находится в сжатом
состоянии, это состояние начинается при большом
механическом давлении равным 1000км водяного столба,
после возникновения условий для жидкого эфира в недрах планет,
и практически твердого у звезд, начинает образовываться
внутри звезд - Звезда эфира, а внутри планет - гравитирующее
ядро эфира. И что звезда эфира что гравитирующее ядро, они всасывают
эфир, эфир проходя сквозь материю частичным трением создаёт
гравитацию. И если взять например кубометр воды, то это не он давит
с силой в тонну, это эфир проходя сквозь него со скоростью 10км
в секунду создает силу в тонну, и в зависимости от плотности
атомарной решетки вещества будет разное трение эфира,
и будет разная сила - разный вес.
У звезд звезда эфира внутри разрастается, потом
лопается по экватору как SN1987a, и сбрасывает лишнее давление,
и потом появляются лучи как у газовой конфорки, и
форма звезды в форме тарелки, после чего прогорают
днища тарелок с обеих сторон, и получается взрыв
и в итоге выходит звезда эфира, а материя звезды
рядом с этой звездой обратно становится обычной
звездой, после чего звезда эфира со временем испаряется,
так как эфир не сдерживает внешнее давление, а в
звезде из которой вышла звезда эфира , зародится новая.
Звезда внутри которой есть звезда эфира называется
Звезда Физики, во множественном - Звёзды Физиков.

Грубо говоря - звёзды вечные, в процессе своей вечной жизни,
внутри создают звезду эфира, и избавляются от неё,
бывает что когда избавляются, происходит такой взрыв
что полностью разлетается вдребезги вся материя звезды.
Бывает что галактики пролетают друг мимо друга и создают
низкую плотность эфира в пространстве, и звёзды
лопаются как мыльные бульбашки, и сбрасывают избыточное
внутреннее давление эфира.

Эфир и электричество.

Электрон и позитрон это аналогичные условные названия
обозначающие различные потенциалы напряжения в текущий
момент у проводника или частицы находящейся с некоторым
зарядом.
Если взять батарейку (гальванический элемент), то у неё будет один
вывод положительный - второй отрицательный, и в связи с химической
реакцией внутри батарейки создаётся разница напряжений.
Батарейку можно определить как источник напряжения со статическим
потенциалом в полтора вольта, при подключении нагрузки
у батарейки возникает динамическое состояние - наличие тока,
ток - движения электричества в проводнике. При подключении
к батарейке различных нагрузок, можно определить
внутреннее сопротивление источника напряжения.
Электричество в проводнике - движение в проводнике
создаёт эфир, который движется внутри проводника.
При движении эфира в проводнике в одном направлении -
называется - постоянное напряжение, - создается вращение
вращение подвижной части проводника которая при раскрутке
создает магнитное поле, и в связи с трением подвижной части
атомарной структуры об неподвижную проводник создаёт
сопротивление, при низких температурах, подвижная часть
и неподвижная часть в проводнике находится на расстоянии
при котором уменьшается и при дальнейшем снижении температуры
возникает эффект при котором исчезает трение подвижных
частей внутри проводника по отношению к неподвижной части -
сверх проводимость, но при этом
не исчезает магнитное поле от раскрутки внутри проводника.

Электрон и позитрон могут находится в качестве зарядов, на единичных
атомах - это свойство используется в электроламповых устройствах.
Общее всех этих устройств состоит в том что создается паровое
облако из одиночных атомов, после чего перепадом потенциалов
создается движение одиночных атомов, после чего они движутся по
инерции, и пролетая сквозь сетки или щели,с различными потенциалами
у них происходит частичный перезаряд и изменение скорости, при этом
изменяется скорость вращения внутренней части которая создает
магнитное поле , и в связи с непрерывным потоком появляется
возможность модулировать поток заряженных атомов,
как количественно так и с разными потенциалами. Съём сигнала
не обязательно будет прямым, так как результатом работы ламповых
устройств является световое излучение или СВЧ колебание.
У СВЧ ламп входные колебания меняют количество потока,
после чего этот поток заряжается до определенного напряжения,
после чего тормозится, для совпадения с длинной волны, а съём
колебаний происходит через колебания потенциалов после тормоза.
Если взять кинескоп, то в нем результатом является разгон
и модуляция количественная потока единичных атомов,
с последующим отклонением по вертикали и горизонтали
отклоняющей системой, с последующим ускорением и пролетом сквозь
сетку по инерции с последующим ударом об люминофор.
При попадании в люминофор, атом влетает на большой скорости
и создает раскрутку внутренней части люминофора, люминофор в
отличии от проводника при раскрутке внутренней части создает
свечение , в связи с наличием трения, и вращением внутренней
атомарной части по инерции при создании светового
излучения и затратами энергии на излучение света, у люминофора
есть свойство - послесвечение. Собственно получается что при
затратах постоянных напряжений в лампах СВЧ усиливаются
переменные колебания, а в кинескопах используется
в результате только сила удара летящего по инерции единичного
атома об люминофор.

В связи с тем что к эфиру принципиально не применим
термин гравитация, по причине того что гравитация
описывает взаимное притяжение двух тел, в связи с чем
появилась необходимость введения термина для
эфира описывающий воздействие
прохождения эфира сквозь тела в разных направлениях
и при разной плотности эфира, и при разной
плотности атомарной структуры тел.

При этом что есть в наличии, эфир может
быть с разной плотностью, и тела могут быть
с разной плотностью атомарной структуры.
Эфир проходя сквозь тела стремится у планет
к ядру эфира или стремится сквозь поверхность
Звезды Физики, к внутренней Звезде Эфира.
Также может эфир выбрасываться струями
или взрывами из Звезды
Физики.
Также эфир будет испарятся из Звезды Эфира после
того как она вылетела из Звезды физики, и внешнее
давление не сдерживает эфир в жидком или твердом
состоянии.

Движение и трение эфира сквозь материалы, при определенных
ситуациях вызывают электрический ток,
которому сопутствует магнитное поле.
Получается что очень много процессов
которые надо назвать одним термином, из
чего следует -

1 Эфиро-динамика.

Которая включает в себя -

2 Эфиро-трение -

прохождение эфира
сквозь тела.

3 Эфиро-давление

Также

4 Эфиро-метрия -

измерение величин эфира.

5 Электро-эфир
Движение потоков эфира в проводниках

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 28.12.2012 0:05, 3.9 КБайт)

Re: Свет и пространство и о скорости света.	5.06.201111:53

Эфир и сила Кориолиса. В данном случаи сила Кориолиса, является доказательством того, что эфир при трении сквозь материю создаёт силу и при этом эфир обладает массой. По причине того что частицы эфира будучи в непрерывном потоке, в связи с вращением Земли вокруг оси, получают боковую подкрутку при вертикальном падении. Только тело обладающее массой, пусть даже очень малого размера может получить боковую подкрутку. Причина этой подкрутки в высокой текучести эфира, при движении эфира только на экваторе , не возникает боковой подкрутки. Это аналогично при игре в бильярд, удар не по центру шара, при котором шар получает боковую подкрутку. Определить размер частицы эфира, не составляет трудностей, скорость света поделить на скорость звука в воздухе, и второй вариант скорость света поделить на скорость звука в воде. Результатом деления будет число которое говорит во сколько раз размер частицы эфира меньше размера частицы воздуха, или частицы воды. Во столько же раз и текучесть эфира больше. Стандартизация величины эфира. --- Для стандартизации логично определится с тем что нужно для измерения и чего именно. У эфира плотность может быть разная, кубометр эфира может иметь различную плотность. Скорость эфира при прохождении сквозь кубометр тела тоже может быть разная. Разная атомарная плотность тел, при одной и той-же скорости эфира создаёт разную силу трения на кубометр, разный вес кубометра - при разной атомарной плотности, - удельный вес. У тел с разной атомарной плотностью, будет различное количество эфира на кубометр - чем больше атомарная плотность тем меньше эфира в кубометре, называется - вытеснение эфира при увеличении атомарной плотности. Исходя из перечисленных ситуаций отсутствует возможность прямой привязки при измерении. По причине того что происходят не измерения а сравнения. Какие величины будут другими при изменении плотности эфира? С моей точки зрения самый подходящий вариант для стандартизации эфира - скорость света в вакууме, поделить на скорость звука в воде, по скольку это не практичный стандарт, то можно ещё рассмотреть скорость света в воде поделить на скорость звука в воде, и скорость света в стекле, поделить на скорость звука в стекле. В результате получится число, которое будет говорить о том - во сколько раз частица эфира меньше молекулы воды или молекулы стекла. При этом надо делать поправку на то что в материи содержится не 100% эфира, скорость света в стекле , в 1.6 раза меньше чем в вакууме, следовательно и эфира в стекле меньше, но какой процент эфира в различных атомарных плотностях это вопрос открытый. Для определения процентного соотношения эфира в телах с разной атомарной плотностью, надо обосновать методику. Вывод - для стандартизации эфира, принимается за единицу измерения - - Светозвуковой коэффициент эфира 1 скорость света в вакууме, деленная на скорость звука в воде, и вводятся два дополнительных стандарта, 2 скорость света в воде поделить на скорость звука в воде и умножить на поправочный коэффициент - вытеснения эфира при повышении атомарной плотности, 3 скорость света в стекле поделить на скорость звука в стекле и умножить на поправочный коэффициент - вытеснения эфира при повышении атомарной плотности. Единица измерения эфира называется - Светозвуковой коэффициент эфира.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 28.12.2012 0:07, 5.0 КБайт)

Re: Свет и пространство и о скорости света.	27.07.201113:52

Предполагаемая физическая модель эфира и устройства звезд. Введение. Данная модель предназначена для более простого восприятия астрофизики, эта модель не претендует на абсолютную истину. Модель будет выглядеть в виде изначального набора некоторых условных утверждений описывающих элементы по отдельности в статическом виде, из которых будет в последствии описана динамическая модель. Состав элементов модели. Пространство - один из элементов модели обладающий идеальными свойствами, и представляющее из себя пустой объём бесконечный во все стороны, единица измерения - расстояния метр объёма кубометр, время существования - вечное. Эфир - газообразная среда которая может быть и в жидком состоянии, она заполняет пространство во всём объёме, газ нейтральный по отношению к материи, обладает всеми свойствами газа, отличается высокой текучестью которая в миллиард раз более текучий чем воздух, и единичная частица эфира в миллиард раз меньше молекулы воздуха, время существования - вечное. Материя - все прочие частицы заполняющие пространство,состоит как правило из атомов и молекул, и осколков атомов и молекул по размеру от тысячи до миллиарда раз меньше молекул воздуха, с эфиром - материя, ни в какие обменные реакции не вступает ни в газообразном ни в твердом ни в жидком состоянии, - материя не может стать эфиром, а эфир не может стать материей - время существования - вечное. Основные вопросы Какая причина притяжения? Почему звезды горячие? Куда девается тепло от звезд и почему весь космос холодный? Эфир может находится в газообразном и жидком состоянии, при переходе из газообразного в жидкое состояние выделяется тепловая энергия, а при переходе из жидкого состояния в газообразное - поглощается тепловая энергия. Условия при котором возможен переход из газообразного в жидкое состояние - большое давление, давление могут создавать только тела состоящие из материи. Внутри этих тел при большом давлении появляется эфир в жидком состоянии, и в связи с тем что частица эфира меньше частицы водорода в миллиард раз, то эфир беспрепятственно проходит сквозь материю и конденсируется и переходит в жидкое состояние при этом выделяется энергия. Выделившаяся энергия по факту указывает на то сколько эфира поглощается поверхностью. У планет эта энергия определяется по положительному тепловому сальдо, это значит что планета выделила больше тепла чем на неё попало. Движение эфира сквозь тела к области конденсации, проходя сквозь тела создаёт увлечение этих тел за собой, и чем большая удельная плотность тел, тем с большей силой эти тела эфир увлекает за собой. Собственно увлечением эфира тел за собой при движении к месту конденсации и возникает притяжение. Внутри тела которого происходит конденсация эфира появляется и постоянно увеличивает свою массу - ядро эфира, это ядро называется - Звезда Эфира. Звезды внутри которых находятся звезды Эфира - называются Звезда Физики, во множественном Звезды Физиков. По той причине что любое тело обладающее притяжением содержит внутри себя Звезду Эфира, то получается что все тела являются Звездами Физиков. Со временем планета может превратится в звезду, по причине того что падает например на планету больше пыли из космоса, и она увеличивает своё давление, что увеличивает количество потока эфира к месту конденсации, что в свою очередь увеличивает количество выделяемой энергии. Также со временем звезда по некоторым причинам может потерять Звезду Эфира, и Звезда Эфира оказавшись без оболочки из материи которая удерживала эфир в жидком состоянии. Звезда Эфира начинает испаряться при этом поглощая тепло, и создавая высокое давление эфира, и при этом расталкивает всю материю вокруг себя. Собственно вот так и происходит круговорот эфира в пространстве. В данном случаи возраст звёзд не определяется , точнее определение возраста не имеет значения - по причине того что любая звезда в состоянии создавать внутри себя звезду эфира, после чего звезда эфира выходит из звезды физики, и если во время выхода звезды эфира, звезда не разрушилась, то внутри нее сразу зарождается новая звезда эфира, которая со временем тоже выходит из звезды физики и цикл повторяется. А вылетевшая звезда Эфира со временем полностью испарится поглощая тепло и весь эфир перейдет в газообразное состояние, и испарившийся эфир опять будет увлекаться звездой физики или другого тела внутри которого происходит конденсация эфира.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (С.Э. Тари, 28.12.2012 21:35, 1.3 КБайт) Увы, ваши представления аналогичны скучным и унылым представлениям современной науки.

Во первых - температура - вы спекулируете теми же условными побочными термодинамическими понятиями, призванными переключить внимание от истинного понимания энергии к фальшивому представлению микромира, как мира хаоса.

В действительности хаос - в вашей голове, а фактически хаоса не существует, так как основа мироздания заключается во вращательном вечном связанном движении не частиц, а потоков энергии. И инерция в этом понимании очень доступна для представления всем от мала до велика - это сопротивляемость изменению относительного положения осей любых гироскопов (суть вращающихся потоков энергии) при деформации (взаимодействии) знакомых нам структур, тел и любых материальных сущностей. Гравитация же объясняется элементарно на пальцах, исходя из представления о конфигурации составных частей макроструктуры и присущего этой структуре электромагнетизма...

А вся ваша эфирная муть превращает вашу гипотезу в сплошную мистику, подделку, где правит тот же хаос, но это ваш хаос, ваши предпочтения и фантазии, не имеющие к истине никакого отношения.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 28.12.2012 22:47, 381 Байт) \\\ваши представления аналогичны скучным и унылым представлениям современной науки.\\\

Мне Вас искренне жаль, то что я написал про эфир, - это придумал лично
я сам.

И это никак не может быть представлениями современной науки.

Я вынужден сказать Вам всего хорошего и пожелать успехов, оставайтесь
при своём мнении.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (О. А. Astrum, 14.02.2014 19:07, 1.1 КБайт, ответов: 1)
Вот я- парень из деревни, сын доярки и тракториста, с девятью классами образования. Объясните мне закономерность размещения тел в солнечной системе. У меня есть предположение, что масса космического тела не имеет значения, если это тело сформировалось на определенной орбите с определенной скоростью, достаточной, чтоб оставаться на этой орбите.
Второй вопрос: почему кометы, имея элиптические орбиты и скорость, достаточную, что бы преодолеть гравитацию солнца, не улетают в далекие дали, а все равно возвращаются?
Вобщем мне не понятно, почему тела солнечной системы держаться своих орбит имея разную массу и скорость. Прошу учесть мою безграмотность и мое желание все знать. Ответ нужен как можно просче и понятнее простому смертному.
И еще: есть ли какой то расчет взаимодействия гравитаций космических тел и вообще тел?
Как пример: 1 тонна метрии и 1 килограмм. На каком растоянии 1 кг выйдет из поля гравитации 1 тонного объекта?
Болше интересует радиус действия распростронения гравитации однотонного тела в космическом вакууме.
Скорее всего я задаю гупые вопросы. Уж извените.

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (О. А. Astrum, 14.02.2014 19:45, 240 Байт) Прочел сообщение А.П. Васи о эфире. Уж извените, но это просто бред какой-то, из категории "Сам придумал- сам и смейся". Уж лучше как я с ошибками вопросы задавать, чем утверждать или думать, что подобная ... может быть правдой.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 14.02.2014 21:58, 1.2 КБайт) Так вот когда космология - у меня хобби и уровень изучения совсем другой,
я читаю то что мне нравится и не нравится, и делаю выводы.
Собственно то что Вы спрашиваете - я уже раз десять рассказывал,
ответ просто разбросан, по разным страницам, и чтобы его собрать надо иметь хотя-бы
хорошую память, и навыки удержать задачу с большим количеством составляющих.

А именно в цифровом виде решить данную задачу мне советовал один товарищ.
На мою цену в пять тысяч европейских енотов он слил воду. Я в принципе после
этого кладу на любые вопросы в стиле мне - нужен ответ, не потому что у меня
его нет, я просто более чем уверен в финансовой не состоятельности задающего
вопрос и в отсутствии желания оплатить за него. По этому наезды на меня с вопросами
в стиле что я что-то не смогу, - объяснить в космологии, в рамках своей модели -
не воспринимаю.

В не цифровом виде
эта задача давно решена. И даже на уровне обратной отрицательной связи,
в отличии от парадигмы в которой обратная положительная связь.
И так понимаю что кое кто и не знает в чем разница между обратной отрицательной
и обратной положительной связью - так смысл моих объяснений тогда
будет не понятен в принципе.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 14.02.2014 22:06, 345 Байт) Возможно в отличии от вас я в первом классе самостоятельно по книжке
спаял свой первый не работающий радиоприёмник, и в первом классе под руководством
в радио-кружке спаял и сделал свой первый работающий не переносной
радиоприёмник. И техника у меня как увлечение и работа, а космология это моё
хобби последние десять лет.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 14.02.2014 22:07, 375 Байт) Возможно в отличии от Вас я в первом классе самостоятельно по книжке
спаял свой первый не работающий радиоприёмник, и в первом классе под руководством
в радио-кружке спаял и сделал свой первый работающий не переносной
радиоприёмник. И техника у меня как увлечение и работа, а космология это моё
хобби последние десять лет.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 14.02.2014 22:15, 629 Байт, ответов: 1) \\\Как пример: 1 тонна метрии и 1 килограмм. На каком растоянии 1 кг выйдет из поля гравитации 1 тонного объекта?\\\
-----------------------------------------------------------------

И ясный конь, что если бы Вы прочитали то что я писал, то Вы бы поняли что
в космосе такие тела как в практике так и в моей модели - не притягивают
друг друга - в принципе.
По Ньютону должны, на практике нет - ибо ясный конь,
не привязывали бы к себе отвёртки и прочий инструмент космонавты,
да и космонавтов бы страховочными тросами не привязывали бы к космической станции.

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (О. А. Astrum, 15.02.2014 4:46, 1.2 КБайт)

Цитата:

По Ньютону должны, на практике нет - ибо ясный конь,
не привязывали бы к себе отвёртки и прочий инструмент космонавты,
да и космонавтов бы страховочными тросами не привязывали бы к космической станции.

Так это может от того, что гравитация- сила очень слабая? Но все, что имеет массу- имеет гравитацию. К примеру я одной рукой отрываю 10 кг тело от земли, масса которой- 5,972E24 кг.А в космосе, на космонавтов должны действовать гравитации, как минимум, Солнца и Земли.

Кстати, странная штука. Чем больше масса тела- тем больше сила гравитации этого тела. Значит, чем тяжелее объект, тем сильнее он должен притягиваться (Земля и все те-же 10 кг). Почему тогда 10 кг гиря падает с такой же скоростью, как и 20 граммовая зажигалка? Ведь поидеи гиря должна падать быстрее.

А насчет Эфира, я не хотел Вас обидеть. Каждый имеет право на свое мнение, и только время покажет, кто прав, а кто нет.

Но я на данный момент считаю эту модель бредовой. Возможно я и передумаю, но пока я считаю так .

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 14.02.2014 22:21, 298 Байт) И мне даже не смешно что Вы здесь как посмешище ,
ясный конь что сила у притягивающих тел уменьшается
с квадратом расстояния, эту ерунду мне классе в
четвёртом-шестом в моск запихивали и требовали
чтобы я задачи такие решал, на которые Вы сейчас
мне вопрос задали - однако.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 15.02.2014 10:54, 1.0 КБайт) Вы старайтесь выключать в себе жажду необоснованных
объяснений. Если я говорю то я могу обосновать, и ясный
конь что я тоже могу посчитать.

Вот представьте, отправил кто-то спутник на астероид, и решил стать
на его орбиту подлетел к нему на расстояние 50м и стал ждать
когда этот спутник плавно приземлиться (приастеройдиться), а спутник отдрейфовывает куда
попало только не к астероиду. Итого попандос на миллиард ибо пробы взяты небыли.
Ясный конь что хлопцы не идиоты и они никому об этом не расскажут,
по той причине что конкуренты тоже должны попасть на миллиард.

И ясный конь те кто попал в эту ситуацию уже начал придумывать
специальные гарпуны для посадки спутника на астероид.
С моей точки зрения благодаря Ньютоновской модели притяжения,
убытки достаточные были у тех кто пытался приастероидится или прикометится,
хлопцы в отчаянии от неудачи разбивали спутники об кометы
- и заметьте никто не смог сделать посадку в автоматическом режиме.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 15.02.2014 11:00, 2.5 КБайт, ответов: 1) ---------------------------------------------------------------
\\\
Розетта (космический аппарат) Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Розетта_(космический_аппарат)‎
Пролёт, искусственный спутник, ... с поверхностью выпустит два гарпуна, так как слабая гравитация кометы не способна удержать аппарат, и он может просто отскочить. ... 11 - ноябрь 2014: посадка зонда на поверхность кометы\\\

------------------------------------------------------------------
\\\Мягкая посадка космического зонда на комету | Астероиды ...
cometasite.ru Кометы‎
22 сент. 2011 г. - Розетта выглядит как телекоммуникационный спутник, который ... Затем, Филе выстрелит гарпуном в толщу кометы, чтобы закрепиться...\\\

-----------------------------------------------------------------------
\\\Разработка кометного гарпуна. | Астероиды, кометы, метеориты
cometasite.ru Кометы‎
03 сент. 2012 г. - Кометный гарпун дает возможность с помощью инновационных технологий ... запускать в планеты, их спутники и кометы своеобразные стрелы, так что ... Планируется посадка космического зонда на комету...\\\

----------------------------------------------------------------------------------

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (О. А. Astrum, 15.02.2014 11:19, 391 Байт)
C гарпунами и стрелами- это понятно. Гравитация- сила слабая.
Кроме нас двоих, тут никто не пишет (на данный момент), и так как познания ваши гораздо больше моих, ответте на мои вопросы. Почему кометы имея элиптические орбиты и скорость достаточную, что бы вырваться из поля гравитации солнца возвращаются и держаться этих орбит? Только по возможности просче и доходчевее.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 15.02.2014 11:15, 2.0 КБайт) http://cometasite.ru/rosetta/

\\\22.09.2011|Кометы
---Впервые в истории зонд приземлится на комету.---
---Это космический аппарат квадратной структуры, размером около 2,7?2,1?2,1 метра. Пара 14-метровых электрогенерирующих солнечных панелей делают зонд около 31 метра в ширину. Он весил 6600 кг при запуске с топливом более половины этого веса.---
---80-килограмовый спускаемый аппарат Филе приземлится на комету мягко, на три амортизирующие ноги. Затем, Филе выстрелит гарпуном в толщу кометы, чтобы закрепиться на ее поверхности. Кометы настолько малы, что почти не имеет силы тяжести. Отбор проб будет проводить посадочный модуль на глубину 20 см от поверхность кометы. Затем собранные образцы модуль поместит под микроскоп или в печи для анализа. В декабре 2011 года, ученые НАСА представили проект гарпуна для комет, который позволит брать пробы вещества кометы, не совершая посадки космического зонда на это небесное тело.---
------------------------------------

На что в этом тексте следует обратить внимание - это не нескладушка -

---\\\80-килограмовый спускаемый аппарат Филе приземлится
на комету мягко, на три амортизирующие ноги.\\\---

Если плавно приземлиться то амортизационные ноги не нужны,
значит он будет лететь со скоростью -30км в час чтобы обеспечить
своей массой силу чтобы вогнать гарпуны.

---\\\Зонды приближались к кометам и раньше, например к комете Хиакутаке,
или к комете Макнота, и даже к комете Галлея, но это будет впервые,
когда зонд выйдет на орбиту кометы.\\\---

Ясный конь что если на поверхности тело оттдрейфовывает, то на орбите
спутник будет удерживать ионный двигатель.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 15.02.2014 11:58, 594 Байт, ответов: 1) Вы наверное не замечаете идиотизма данной
ситуации есть на планете добрая сотня космологов,
и тысячи две астрономов которые получают зарплату
и её как раз им платят и за то что-бы они отвечали на данные
вопросы.
А Вы ко мне обращаетесь. Чем Вас не устраивают
объяснения господствующей парадигмы тем что
Вам не понятно. Если Вам объяснить понятно то частично уменьшат
содержание? - сотни космологов и двух тысяч астрономов.
Хоть они мне и враждебны идейно, по тому что они сторонники
господствующей парадигмы, но они мне и друзья по хобби.

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (О. А. Astrum, 15.02.2014 14:09, 197 Байт)
Где то слышал, что краткость- сестра таланта.
Это явно не про Вас. Так еще и 50 слов не о чем. Тек не несущий никакой смыловой нагрузки. Теперь понятно, откуда родился бред про эфир.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 15.02.2014 16:39, 220 Байт) Получается я должен рассказать
и кратко, а мне взамен - тогда ничего, это не хорошо,
не буду менять расценки - пять тысяч европейских
енотов, - это за то что ответ то есть, а Вы его найти
не можете.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 15.02.2014 16:44, 242 Байт) И "краткость сестра таланта" - у физиков = идиотизм,
как и бритва Оккама , - физик пишет не так как кратко
и не так как длинно - а так как надо, и что-бы читающий
понял смысл и потом не задавал дурных вопросов.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 22.02.2014 1:55, 1.2 КБайт, ответов: 1) \\\Не судите строго за обывательский вопрос.\\\

Не скромничайте хороший высокотехнологичный
вопрос, хороший ответ и запатентуете возможно на себя сразу.
Это как с одной точки зрения.

С другой точки зрения чтобы строить телескоп логично сперва
определить диапазон частот, или тип принимаемых частиц.
Если радио диапазон это одно, оптика это другое, а частицы высоких энергий
это третье, автор поди и сам не знает что он хочет.
Теоретически в этом плане более перспективен радиодиапазон.
- Был бы, если бы звезды не представляли собой источники широкополосных
излучений розового шума.
Естественно оптический диапазон отпадает по причине люминисценции и
флюорисценции - что создаст шум.
А с частицами высоких энергий трудность я так понимаю в создании
в космосе направленной высокочувствительной техники, ибо помехи от
Солнца и из космоса дают постоянный шумовой фон.

Вывод соотношение сигнал\шум и дальность - должно определятся
с затратной частью по достижению результата.

С другой точки зрения, можно тупо запускать телескопы в разные
стороны космоса.

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (в. г. грузинов, 22.02.2014 14:30, 1.5 КБайт)

Цитата:

\\\Не судите строго за обывательский вопрос.\\\

Не скромничайте хороший высокотехнологичный
вопрос, хороший ответ и запатентуете возможно на себя сразу.
Это как с одной точки зрения.
Я не собираюсь патентовать чужое,и надеюсь хоть один сайт будет без современной пошлости.И нигде ранее я не претендовал на звание ученого.
Вывод соотношение сигнал\шум и дальность - должно определятся
с затратной частью по достижению результата.
С другой точки зрения, можно тупо запускать телескопы в разные
стороны космоса. Если на сегодняшний день что то выглядит глупо ,то в будущем воплощается .Чем будет плох телескоп мощнее хаббла и запущенный в сторону ближайшей звезды?И цифровая обработка изображения была пределом мечтаний .Современные люди не могут понять то что было 100000 лет назад на своей планете (древние страны в Америке ,и мн. др.),так какой смысл рассуждать о дальних галактиках, до которых мы никогда не долетим .Правильней изучить свою собственную .Используя любые возможности .Жизнь очень коротка . С уважением к вашей деятельности.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (В. М. Побережный, 22.02.2014 17:23, 1.5 КБайт) Уважаемые господа Физики!Позвольте дилетанту прокомментировать вашу полемику. У каждого из вас очень убедительные аргументы, отстаивающие свою точку зрения. Но всё дело в том, что Физика зашла так далеко в нагромождениях различных теорий и постулатов, что потерялся горизонт разумного видения Истины. Одному человеку теперь не под силу быть специалистом во всех её направлениях. А это значит. что вероятность ошибок очень велика. Каждый доказывает свою правоту, оперируя аргументами, большинство из которых ложные. Закон логики гласит: "Из истинного утверждения следует истина, а из ложного утверждения следует всё, что угодно". О какой гравитации может вообще идти речь, когда сам Ньютон сомневался в механизме "притяжения" одного тела другим. Объясните пожалуйста, это каким изощрённым механизмом должен владеть простой Советский булыжник, чтобы из бесконечных просторов Вселенной "притягивать" к себе всё что ни попадя? Здесь может идти речь только об эффекте, наблюдаемом как притяжение (сближение), а сам механизм абсолютно другой. До сих пор физика так и не выработала концепцию столь важного понятия как "Время", а уже почти сто лет существует эта помесь пространства со временем и чем дальше тем страшнее. Здесь достаточно одной маленькой ошибки, чтобы всё пошло по ложному пути.Не пора ли остановиться и начать всё сначала? Даже если многие теории ошибочны, но есть результаты опытов на пути создания этих теорий, которые можно с успехом использовать и тем самым приблизиться к истине, чем раньше тем лучше. Искренне ваш читатель.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 22.02.2014 18:53, 1.4 КБайт) \\\Чем будет плох телескоп мощнее хаббла и запущенный
в сторону ближайшей звезды?\\\

Собственно если запускать то к определённой звезде не имеет
смысла, запускать логично в сторону великого атрактора - и более
важно в противоположном направлении.

Большой оптический не имеет смысла, достаточно чтобы
были следующие оптические - обзорный-100мм, широкополосный диапазон 150мм,
инфракрасный 150мм и обнаруживающий холодные источники- 250мм,
и естественно малогабаритные телескопы частиц высоких энергий,
И основной телескоп - имеет смысл большой радиотелескоп,
собрать его в космосе это возможно, заправить его топливом и установить
ионные двигатели тоже возможно - стоимость будет нереальная.
И два таких устройства запустить в противоположные направления,
по крайней мере можно будет определится с местоположением,
по параллаксу.
Оптический телескоп диаметром метров от тридцати до ста,
логично собрать в космосе, по принципу натяжного потолка,
после натяжки двух колец кольца между собой соединяются герметизируются
и внутрь закачивается газ который формирует в итоге оптическую линзу,
естественно надо собрать каркас и прочее.
Основная трудность - возможно самосвечение газа от частиц высоких
энергий излучаемых Солнцем.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 22.02.2014 19:06, 988 Байт) \\\Здесь достаточно одной маленькой ошибки,
чтобы всё пошло по ложному пути.Не пора ли
остановиться и начать всё сначала? Даже если
многие теории ошибочны, но есть результаты
опытов на пути создания этих теорий, которые
можно с успехом использовать и тем самым
приблизиться к истине, чем раньше тем лучше.\\\

Ясный конь можно легко и без напряга выявить и определиться,
- вопрос зачем - чтобы все стали шибко грамотными в физике
и космологии. Пусть каждый сам старается понять свои и чужие
ошибки. Собственно что-бы бредятиной моск не загаживали
- так это вообще примитивно, просто создаются группы которые
изучают физику самостоятельно без преподавателей, и изучают
то что считают адекватным.
А так получается что все хотят что-бы кто-то их на шару
обучал и самому хорошему - и они понимаешь ли на шару
чтобы \к истине приближались чем раньше тем им лучше\ - жажда халявы.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 22.02.2014 19:09, 238 Байт) \\\но есть результаты
опытов на пути создания этих теорий\\\

Могу Вас успокоить - то всё лайно несистематизированное,
и не имеющее физических объяснений.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 22.02.2014 19:17, 642 Байт, ответов: 1) Тот-же большой взрыв придуман на переоткрытии,
изначально обнаружено фоновое переизлучение при котором
частицы высоких энергий в межзвездном газе при ударении
создавали излучение на других частотах - данное явление
называется - люминисценция, используется в кинескопах
телевизоров, когда разогнанные частицы высоких энергий
ударяются в люминофор, при этом возникает свечение
люминофора в видимом спектре.
Так вот - затрачивается энергия на этот процесс - от звезды,
- вопрос при чём здесь большой взрыв - где вечная энергия от большого
взрыва которая будет вечно тратиться на люминисценцию.

Re[2]: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (в. г. грузинов, 22.02.2014 19:59, 29 Байт) Благодарю за понятный ответ .

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 22.02.2014 20:00, 1.1 КБайт) Чтобы хоть малость раздуплить всех в физике
скажу как есть.

Чтобы слить всю космологию в унитаз достаточно
посмотреть на звёзды и задаться вопросом - почему
звезды светят а космос холодный - если нет ответа
на этот вопрос - то вся космология - лайно, вместе
со всеми теоретическими наработками.

Чтобы понять достижение физики как таковой -
достаточно задать вопрос- причина сопротивления проводника,
и сразу вся теоретическая физика - лайно, все теоретические
модели - лайно.

Это моя точка зрения.

Основные ошибки - например пытаются пересказывать черные
дыры - на свой манер - на самом деле нельзя и нет
смысла менять дополнять или переделывать авторское
определение большого взрыва или черных дыр - ибо то будет
уже интерпретация не имеющая отношения к авторскому
варианту. А авторский и только авторский вариант определений
в физике и есть базовый.
И за автора никто не может дополнять предлагать
другое или интерпретировать - ибо то уже будет не то о чем говорил автор.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 23.03.2014 22:16, 4.3 КБайт)
Почему автор черных дыр - недалёкий в физике,

и потому что - черные дыры не физичны.

Прочитаем два определения черных дыр. Вот уже в этой

фразе можно немного усомниться в логичности автора черных

дыр.

В физике - физическое определение физической сущности

должно быть однозначным, и не требующим дополнений.

Чтобы понять позывы в придумывании черных дыр логично

понять глобальные задачи, которые она решала явно и скрыто.

Собственно на то время имелась нефизичная теория большого

взрыва, которая основана на переоткрытии излучения от межзвездного

газа. В изначальном открытии 1941 г. было обнаружено излучение

циана (соединение углерода и азота) у Змееносца, ясный конь, что

если знать что существуют эффекты люминесценции и флюоресценции,

в основе которых есть источники излучения а это, излучение

в ультрафиолетовом спектре и второе - излучение

частиц высоких энергий например,

то при ударении частицы высокой энергию в материю, за счет передачи

энергии в связи с тормозным излучением происходит следующее.

У частицы высокой энергии которая в миллиарды раз меньше атома

при ударении о материю которая состоит из атомов, происходит тормозное

излучение, которое в данном случаи

собственно и есть люминесценция.

Причина люминесценции в данном случаи в том, - что есть источник частиц

высокой энергии, а именно звезда в созвездии Змееносца. Флюоресценция

это аналогичная ситуация в основе которой колебания

например - ультрафиолетового спектра, источником которых является звезда,

при этом у атомов материи будет переизлучение в видимом световом спектре.

Итого чтобы обнаружить в телескоп излучение циана в видимом

спектре, в основе переизлучения соединения углерода и азота могут

быть две ситуации, это когда микро частица высоких энергий ударяется

в атомарное соединение углерода и азота, при этом возникает тормозное

излучение в видимом спектре, второй вариант это когда колебания в ультра-

фиолетовой части спектра воздействуют на атомарное соединение,

углерода и азота и происходит переизлучение на другой более низкой

частоте и уже в видимом диапазоне спектра.

Что здесь общее должен быть источник как частиц высокий энергий,

также должен быть и источник колебаний в ультрафиолетовом диапазоне.

Естественно, что источником этих излучений будет ближайшая звезда.

В теории большого взрыва заявлено что источником реликтового излучения

является большой взрыв.

Собственно зная что излучению соединения азота и углерода приписывают так

называемое реликтовое излучение, или реликтовый фон от большого взрыва,

но по сколько я знаю о люминесценции и флюоресценции и знаю

физическую суть процессов то получается следующая ситуация. Что чтобы

быть реликтовым фоном большому взрыву надо вечно вырабатывать

частицы высоких энергий и постоянно генерировать ультрафиолетовые
колебания. А по сколько этого нет то теория большого взрыва не физична.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 23.03.2014 22:54, 1.9 КБайт) продолжение

Собственно теория большого взрыва решала на самом деле скрытую не явную

задачу о которой даже сейчас просто боится говорить любой космолог и

сливает сразу воду почему звезды светят, а космос холодный?.

Так для этого и был придуман большой взрыв, чтобы утилизировать в

разлетающемся пространстве, энергию звезд. Энергии излучения звезд

оказалось очень много для этого были и придуманы черные дыры,

опять же чтобы утилизировать энергию излучения звезд. Но что в итоге

получилось, - что все материальные сущности в космосе оказались в другом

физическом коллапсе, а именно это то, что всё может только притягивать

друг друга. А энергии излучаемой звёздами оказалось всё равно на много

больше чем могли поглотить черные дыры. После этого придумали ускоренное

расширение большого взрыва. Это тоже не спасает ситуацию. Придумывают

вот здесь классика нефизичности темную материю и темную энергию,

- нефизичность уже в том что отсутствует даже базовое определение заявленных

физических сущностей. Темная материя и темная энергия в результате

постулируемых необоснованных спекуляций забирает на себя больше 90%

всей энергии излучаемой звездами при этом космология в моих глазах

уже превращается в цирк на колёсах и фантастический рассказ одновременно.

>> Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 24.03.2014 23:35, 5.5 КБайт) Собственно при рассказе одного человека к некоторой аудитории
возникает семантический шум - это непонимание смысловой сути
того что имеет ввиду рассказывающий, и в космологии с моей точки
зрения семантический шум не меньше 30% и не больше 60% непонимания.

Собственно я далее приведу мои предыдущие высказывания,
с некоторой эмоциональностью, и мне не удобно.
При этом я думаю что читающие посмотрят с другой моей
точки зрения, что возможно частично уменьшит семантический
шум моих высказываний.

Re: Черная дыра		17.04.201216:33

Рассмешил меня этот форум А если Большой взрыв - это заблуждение? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,95394.0.html видать светлая мысль ударила в пустоту моска что можно же все книжки с идиотизмом переписать на адекватные, ибо лучше адекватное от дураков чем идиотизм от гениев. И что наблюдается - а наблюдается что в очередной раз попали в обсуждении в небо пальцем, так как в итоге обсуждения выяснилось что есть желание накрыть медным тазом большой взрыв у большинства присутствующих, и при всём при том выяснилось что никто из присутствующих не только модели строить не в состоянии, никто не в состоянии и теории строить, да и гипотезы тоже, да и не в состоянии даже обосновывать что либо, ибо это же своей головой думать надо, а до этого только из книжек чужими идеями аргументировали. Вот так и оказались у разбитого корыта - и не могут обосновать причину того что большой взрыв полная ерунда, - хотя это могут сделать радиоастрономы легко, для этого достаточно смоделировать некоторую ситуацию, - а модельеров то и нет чтобы ситуацию смоделировать. Ладно с большим взрывом, а с черными дырами что будут делать, и с темной материей и темной энергией, минимум год на опровержение каждой ерунды, а релятивизм опровергать, тем кто его десятилетия защищал. Но что-то мне подсказывает что поменяют модератора, и вернутся обратно к истинному релятивизму. По крайней мере хоть поймут как - качественно моделировать - тяжело на самом деле, и сколько читать, сравнивать и думать надо по каждой мелкой мелочи чтобы не пришлось думать по сто лет вместо того чтобы думать один раз .

--------------------------------------------------------------------------------

Re: Черная дыра	20.04.201214:19

Re: А если Большой взрыв - это заблуждение? Не понимаю на сколько надо быть недалёкими чтобы не понимать того что без строгого определения даже их релятивистского пустого пространства, получается околонаучный стёб вместо адекватного обсуждения. Строго при этом надо определять отдельно пространство, и отдельно пустоту, и время с пустотой, время в пространстве, и тогда сразу станет понятно что из себя стоит теория. Дело в том что при заявленной пустоте и ей недалекие ученные приписывают свойства сред такие как - расширение, сжатие, задержка волнового сигнала, применение к пустоте волновых свойств(волны на границах между сред), распространение полей в пустоте ( поля тоже могут быть только в средах по причине того что поля сплошные), и применяют свойства для сред даже не понимая того что они же от среды отказались, а какого-то улья свойства для сред применяют. В пустоте могут передвигаться только и исключительно - частицы. И все ситуации релятивистов могут быть исключительно из отдельных частиц. А вот когда частиц так много что они создают поля или обретают непосредственное взаимодействие в виде плотности, это говорит о том что имеем дело со средой, так как среды бывают только сплошные. И если сжатие или расширение используется для чего-то сплошного то значит процесс происходит в среде, так как у пустоты свойств не бывает, в пустоте только частицы отдельные друг от друга. И если например есть статическое поле - то это не отдельные частицы это сконцентрировалась некоторая сплошная среда. Достаточно легко и однозначно накрывается весь релятивизм медным тазом и сразу - эффект Доплера исключительно для сред, следовательно можно отличить среду от пустоты - в пустоте эффект Доплера не работает. А так как в солнечной системе эффект Доплера работает везде, - то солнечная система заполнена средой. До адекватных обоснований ещё нет понимания необходимости таковых и чтобы что-то обосновывать то надо иметь или способности или чтобы кто-то обучил, или уметь понимать свои недостатки, - своих способностей нет, обучить некому неадекватности своего мировоззрения не замечают - вот такая жестокая селяви. И самое смешное что даже не понимают всю смехотворность уровня ошибок.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 25.03.2014 22:35, 834 Байт)
Предыдущие тексты это лирика, или галопом

по Европам для общего развития.

Логично составить список решаемых задач,

-

1 Есть необходимость определится в игровом физическом

полигоне физики, - текущей парадигмы.

2 Базовые авторские определения автора черных дыр.

3 Проверка на соответствие игровому полигону текущей парадигмы.

4 Соответствие физическим свойствам определений черных дыр.

5 Почему на текущий момент не обнаружена официально ни одна

черная дыра?

6 Вывод.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 26.03.2014 23:04, 2.6 КБайт)
Логика.

Чтобы быстро и легко и безошибочно разобраться в теориях

достаточно уметь просто переключаться на бескомпромиссную

логику, в которой отсутствуют или есть только да и нет.

1 Релятивисты отказались от среды заполняющей пространство,

от эфира, и объявили пространство пустым вакуум, что в переводе

и есть = пустота.

Ладно не вопрос, пусть пространство будет пустым, - пустое да.

В пустоте могут быть все материальные сущности только в виде частиц,

- да. Релятивисты в 1921-1926г. придумали фотоны частицы как носители

света да.

Кривизна пространства не физично ибо невозможно искривить

несуществующую физическую сущность = нет, ибо фантазия, сразу

получаем слив всего релятивизма вместе взятого.

Теория струн тоже сливается по аналогичной причине.

Глобальная трудность текущей парадигмы не в состоянии адекватно

ответить на вопрос почему звезды светят а космос холодный?,

и необходим дополнительный утилизатор тепловой энергии в пространстве,

ибо теория большого взрыва не может выйти на минусовую температуру

аж никак да. Термодинамика большого взрыва на самом деле

в пустоте заявленной, при начальных температурах в миллион градусов

даже разлетаясь во все стороны не может остыть в принципе, ибо чтобы

триллионам миллиардов тонн материи остыть ей надо передать тепло

правильно другой материи, ибо если тепло уйдёт в пространство оно опять

через некотороё время попадёт на материю, и в этой случаи было бы зарево.

Светилось бы всё пространство. Итого - теория большого взрыва в

долговременной перспективе не решает вопрос по холодному космосу.

В данном случаи, вариант черной дыры логичен как утилизатор тепла

на длительное время.

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 27.03.2014 23:06, 17.4 КБайт) Логично застабилизироваться в космологическом ходе научной мысли
в данный момент времени, и кстати очень хорошо что есть текущие
обсуждения по данному вопросу.

-----------------------------------------------------------------------------

Закон планетарных расстояний. Автор Qw 1 2 3 ... 44	879 Ответов 17 982 Просмотров	Сегодня в 21:36:22 от Arton
Достоверность сведений по экзопланетам Автор Arton 1 2 3 ... 14	261 Ответов 4 426 Просмотров	Сегодня в 21:34:21 от awsislemse
Периферия Солнечной системы Автор bob 1 2 3 ... 26	518 Ответов 34 113 Просмотров	Сегодня в 21:28:52 от awsislemse
Существует ли облако Оорта? И в каком виде. Автор bob 1 2 3 ... 41	812 Ответов 10 147 Просмотров	Сегодня в 20:28:32 от awsislemse
Необычные геологические объекты Автор Тать 1 2 3 ... 11	200 Ответов 13 309 Просмотров	Сегодня в 20:22:46 от ivanij
Справедливость второго постулата снова подтверждена? Автор Kostyrko 1 2 3 ... 23	450 Ответов 9 278 Просмотров	Сегодня в 19:22:35 от Интересующийся Дед
Простая модель однородной вселенной Автор ulitkanasklone	17 Ответов 286 Просмотров	Сегодня в 19:13:58 от ulitkanasklone
Техника орбитальных и наземных телескопов Автор Тать 1 2 3 ... 8 Все	146 Ответов 12 473 Просмотров	Сегодня в 18:16:08 от Дмитрий Вибе
Энергетика черной дыры Автор Проходящий Кот	15 Ответов 409 Просмотров	Сегодня в 16:47:36 от Geen
Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва Автор К.Е. Путро 1 2 3 ... 53	1 043 Ответов 33 569 Просмотров	Сегодня в 04:21:27 от Дмитрий Вибе
Максимальный размер каменистых планет. Есть ли предел? Автор Vavanzer 1 2 3 Все

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Черные дыры
Страниц 1 2

незнайка

942

Сегодня :: 16:59:51
от: nAlow

Черные дыры. Трезвый взгляд.

WorldMan

882

Вчера :: 19:37:59
от: nAlow

Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 21:04, 1.9 КБайт) Тоже самое другими словами.

Re: Черная дыра 3.01.201111:52
Изначально черная дыра была придумана для
утилизации избыточного излучения звезд.

До этого сделали первый радио телескоп, на шум этого
телескопа сбежалась стая жаждущих халявной славы,
и было придумано эхо большого взрыва, да и
сам большой взрыв придуман немногим раньше.
И релятивизм связывали с атомным оружием.
Хотя конструкция атомной бомбы была опубликована в 1942
году в не секретном журнале. И релятивисты к этой публикации
не имели никакого отношения.

Большой взрыв подтверждался шумом в радиотелескопе.
А то куда девается энергия от звезд, так и не получалось,
для этого придумали черные дыры, а так как кругом пустота
то дыра должна притягивать и материальные объекты,
- вот здесь без эфира вся астрофизика пролетела намного
сильнее чем без черной дыры.
Потому что получалось что всё только притягивается, звезды
притягивают звезды и черные дыры и планеты, а черные дыры
притягивают черные дыры звезды и планеты, - тоисть получается
что во вселенной всё только притягивается, а если всё
притягивается значит не может всё разлетается после большого
взрыва, а может только всё сжиматься.
Пролет галактик одна сквозь другую, на небольших скоростях,
то должно было вызвать стену огня и огромное количество
столкновений - чего не наблюдалось.
После этого срочно придумали темную материю и темную
энергию , вместо эфира - заполняющую пространство, и
определили темной материи и темной энергии массу от
60 до 90 процентов, от общей массы во вселенной, -
как говорится ручными постулатами, провели имитацию
эфира.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 21:24, 863 Байт) Для тех кто более внимателен - тот заметил что тёмная
материя и тёмная энергия не принимают участие в большом
взрыве, ибо с ними уже просто всё не влезет вместе со всей
материей вселенной в одну небольшую исходную точку
размером с теннисный мяч - уже среднестатистический моск
не позволяет
столько лапши на себя развешивать.

Естественно что собственно это штатная ситуация начинающих
разработчиков теорий и моделей - делать абы как, когда например
для теории нужна темная материя тогда она есть, когда не нужна
тогда её нет.

Для тех кто ещё внимательнее - тот заметил, что не все в состоянии
воспринимать бесконечность как таковую. У половины с моей
точки зрения - отсутствует
способность к восприятию бесконечности как таковой,
и этому научить или переучить не получиться.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 21:58, 13.6 КБайт)
Базовые определения черных дыр я так и не нашел
в адекватном авторском варианта. - Уже так сказать
весёлая неделёкость черных дыр - начинается - ибо
автор уже - крассава.

Я возьму весь текст который на уровне - глимого
порожняка из википедии, после чего из этого текста
возьму основную смысловую суть по черным дырам
- собственно это автор черных дыр должен был сделать,
но я так понимаю что он болт на это дело забил давно,
и подарил всем - сплошные нескладушки своего
бреда с претензией на физичность.
-----------------------------------------------------------------
\\\Материал из Википедии свободной энциклопедии\\\

\\\Чёрная дыра́ область в пространстве-времени, гравитационное притяжение
которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся
со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области
называется горизонтом событий, а её характерный размер гравитационным
радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен
радиусу Шварцшильда.\\\

-

\\\Поэтому утверждения о непосредственных доказательствах
существования чёрных дыр, в том числе и в этой статье ниже,
строго говоря, следует понимать в смысле подтверждения
существования астрономических объектов, таких плотных
и массивных, а также обладающих некоторыми другими
наблюдаемыми свойствами, что их можно интерпретировать
как чёрные дыры общей теории относительности.^[4] Кроме того
, чёрными дырами часто называют объекты, не строго
соответствующие данному выше определению, а лишь
приближающиеся по своим свойствам к такой чёрной дыре
например, это могут быть коллапсирующие звёзды на поздних
стадиях коллапса. В современной астрофизике этому различию
не придаётся большого значения,^[5] так как наблюдаемые проявления
почти сколлапсировавшей (замороженной) звезды и настоящей
(извечной) чёрной дыры практически одинаковы. \\\

-
\\\Различают 4 сценария образования чёрных дыр, два реалистичных:
гравитационный коллапс (сжатие) достаточно массивной звезды; коллапс
центральной части галактики или протогалактического газа; и два
гипотетических: формирование чёрных дыр сразу после Большого
Взрыва (первичные чёрные дыры); возникновение в ядерных реакциях
высоких энергий.\\\

-
\\\
Излуче́ние Хо́кинга гипотетический процесс испускания
разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов,
чёрной дырой. Предсказан теоретически Стивеном Хокингом в
1974 году.^[1] Работе Хокинга предшествовал его визит в Москву
в 1973 году, где он встречался с советскими учеными
Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским. Они продемонстрировали
Хокингу, что в соответствии с принципом неопределенности квантовой
механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы.^[2]\\\
^-
^\\\
Термодинамика и испарение чёрных дыр
Представления о чёрной дыре как об абсолютно поглощающем объекте были
скорректированы Старобинским и Зельдовичем в 1974 году для вращающихся
чёрных дыр, а затем, в общем случае, С. Хокингом в 1975 году. Изучая поведение
квантовых полей вблизи чёрной дыры, Хокинг предсказал, что чёрная дыра
обязательно излучает частицы во внешнее пространство и тем самым теряет
массу^[26]. Этот эффект называется излучением (испарением) Хокинга. Упрощённо
говоря, гравитационное поле поляризует вакуум, в результате чего возможно
образование не только виртуальных, но и реальных пар частица-античастица.
Одна из частиц, оказавшаяся чуть ниже горизонта событий, падает внутрь чёрной
дыры, а другая, оказавшаяся чуть выше горизонта, улетает, унося энергию (то есть
часть массы) чёрной дыры.\\\

-
\\\
Испарение чёрных дыр
Подробное рассмотрение темы: Hawking radiation
Испарение чёрной дыры квантовый процесс. Дело в том, что понятие о
чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать
материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В
квантовой же механике, благодаря туннелированию, появляется возможность
преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы.
Утверждение, что конечное состояние черной дыры стационарно, верно лишь в
рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к
тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при
этом свою энергию.
В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой
теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими
флуктуациями различных полей (можно сказать и виртуальными частицами).
В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно
велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы
происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры.\\\

-
\\\
Горизонт событий чёрной дыры

Горизонт событий будущего является необходимым признаком чёрной дыры как
теоретического объекта. Горизонт событий сферически-симметричной чёрной дыры
называется сферой Шварцшильда и имеет характерный размер, называемый
гравитационным радиусом.

Находясь под горизонтом событий, любое тело будет двигаться только внутри
чёрной дыры и не сможет вернуться обратно во внешнее пространство. C точки
зрения наблюдателя, свободно падающего в чёрную дыру, свет может свободно
распространяться как по направлению к чёрной дыре, так и от неё. Однако после
пересечения горизонта событий даже свет, распространяющийся от наблюдателя
наружу, никогда не сможет выйти за пределы горизонта. Предмет, попавший внутрь
горизонта событий, в конце концов, вероятно, попадает в сингулярность, а перед этим
вытягивается в струну вследствие высокого градиента силы притяжения чёрной дыры
(приливных сил).\\\
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 22:18, 143 Байт) Устал, просто нет сил, такое количество идиотизма перечитывать.

Уже не говоря чтобы в этом лайне ещё и смысловую суть найти.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 22:33, 318 Байт) Как говорится на себе осознал негативное действие текущей
космологической парадигмы на адекватное сознание.
И я одобряю защиту детей от пагубного неадекватного воздействия текущей
господствующей парадигмы на неокрепшее детское сознание,
- что и привело к запрету преподавания астрономии в школах.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 22:48, 4.8 КБайт) \\\Чёрная дыра́ область в пространстве-времени, гравитационное притяжение
которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся
со скоростью света, в том числе кванты самого света.\\\

\\\\\\
Излуче́ние Хо́кинга гипотетический процесс испускания
разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов,
чёрной дырой.\\\
----------------------------------------------------
Тексты противоречат друг другу.
-----------------------------------------------------
\\\
Испарение чёрных дыр
Подробное рассмотрение темы: Hawking radiation
Испарение чёрной дыры квантовый процесс. Дело в том, что понятие о
чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать
материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В
квантовой же механике, благодаря туннелированию, появляется возможность
преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы.\\\

--------------------------------------------
Лично мне до лампочки противоречия квантовым эффектам - если не замечать
того что испарение а именно - "чернодырочный пар" - тоже не может покинуть пределы черной
согласно базовому определению о безбашенно большой гравитации - или как говорится
высокая гравитация или испарение - одновременно невозможно.
- Собственно я ранее писал что удел недалёких разработчиков теорий,
использовать физические свойства не везде и всегда а там и тогда где им надо и
где им хочется, и имели они ввиду логичность.
Это вторая большая ошибка.
Третья ошибка - горизонт событий черной дыры -
не допускает излучения и испарения.
Прямо буета какая-то а не определения.
--------------------------------------------------------
\\\
Горизонт событий
Горизонт событий будущего является необходимым признаком чёрной дыры как
теоретического объекта. Горизонт событий сферически-симметричной чёрной дыры
называется сферой Шварцшильда и имеет характерный размер
-
Находясь под горизонтом событий, любое тело будет двигаться только внутри
чёрной дыры и не сможет вернуться обратно во внешнее пространство. C точки
зрения наблюдателя, свободно падающего в чёрную дыру,\\\
-------------------------------------------------
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 29.03.2014 23:13, 430 Байт) Такое чувство что я один вижу нескладушки логики
в черных дырах.

Навеяло и вспомнил про фильм

---
Идиократия / Idiocracy (Майк Джадж / Mike Judge) 2006 г.,
фантастика, комедия, приключения, DVDRip
2:45, 22 апреля 2011, 3:01, 22 апреля 2011
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 30.03.2014 9:45, 1.9 КБайт)
Автор Черных Дыр Стивен Хоккинг.

Бардак в черных дырах появился по причине наличия двух авторских

определений черных дыр. Эти определения противоречат

друг другу, и при этом позволяют космологам использовать

именно то в черных дырах, что им хочется.

В первом авторском варианте черная дыра ничего не излучала,

во втором варианте у черной дыры появилось излучение Хоккинга.

На текущий момент, на сколько я в курсе, автор черных дыр

закрыл таковые -

/// http://lenta.ru/news/2014/01/24/hawking/
Стивен Хокинг отменил черные дыры
Стивен Хокинг выложил на arXiv.org препринт своей статьи, в которой
предложил объяснение парадокса файервола (firewall), или стены огня.
Из объяснения следует, что черных дыр в классическом понимании этого
слова не существует.

По мнению Хокинга, из-за вызванных квантовыми эффектами возмущений
определить точную границу черной дыры невозможно в принципе. В рассуждениях,
которые занимают всего две страницы печатного текста, он предлагает заменить
горизонт событий так называемым видимым горизонтом событий. Этот горизонт
способен задерживать материю и энергию только на время, а не навсегда.

Отсутствие горизонта событий означает, что не существует и черных дыр.
По крайней мере, в смысле регионов пространства, которые свет не в состоянии
покинуть, делает вывод Хокинг.
http://lenta.ru/news/2014/01/24/hawking/ ///
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 30.03.2014 12:17, 9.5 КБайт) Автор черных дыр естественно не привык менять своих
традиций. И сделав частичную отмену части свойств его
Черных Дыр для того чтобы его черные дыры смогли решить
более новую и современную задачу - и очень нужную
с его точки зрения задачу, - что запутало ситуацию черных дыр
ещё больше.

Если бы это был мой одноклассник, я бы ему высказал всё что я
думаю о нем, и о том что, и как, он придумывает, и куда ему двигаться
в научной мысли дальше и в каком направлении.

---
Проверка черных дыр на соответствие физическим свойствам.

Собственно по физической сути о падении в черную дыру и излучении
из таковой, - чтобы было излучение от падения разогнанной до скорости больше
0.1С может возникать рентгеновское излучение при резкой остановке разогнанных
частиц - это будет называться - тормозное излучение, - это излучение состоит
из атомарных осколков которые называются - частицы высоких энергий.
Частицы высоких энергий уже попадая в материю создают в ней свечение -
этот эффект называется люминесценция.

Так вот чтобы получилось свечение от черной дыры - то обязательно
должна быть у черной дыры - правильно физическая поверхность,
о которую может удариться материя. А если вместо удара материя
будет падать хоть одну секунду и снизит скорость падения меньше 0.1С,
то никаких частиц высокой энергии не будет излучать.

Получается что нарушается - причинно следственная связь - а это
не значит что черные дыры не логичны, для меня лично - это уже
классика фантастики в космологии с непонятным сюжетом.

--------------
Обнаружение черных дыр.

А как-же обнаруживают черные дыры, - кто как хочет то так и
- отыскивает черные дыры. Их ищут и по рентгеновскому излучению -
а это как раз - частицы высоких энергий и есть, которые должны были
возникнуть именно от удара о поверхность, по той причине что
те частицы высоких энергий которые не от удара а от ядерных
звездных процессов - то излучение будет от нейтронной звезды.

-------------------------

Вывод -

Даже не знаю что сказать, как-то неважно выглядят
черные дыры в моих глазах, автор тоже не особо виноват, он работал
и придумывал то в чем была нужда в науке.

--------------------------
--------------
-----------------------
---------------------------
----------------------
----------------------------

\\\....Материал из Википедии
Га́мма-излуче́ние
гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику:
если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к
гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах
в атомной электронной оболочке к рентгеновскому излучению..... \\\

---

\\\.....Материал из Википедии
Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи)
вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны
< 5×10−3 нм и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными
и слабо выраженными волновыми свойствами.

Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией. Обычно считается,
что энергии квантов гамма-излучения превышают 105 эВ, хотя резкая граница
между гамма- и рентгеновским излучением не определена. На шкале
электромагнитных волн гамма-излучение граничит с рентгеновским излучением,
занимая диапазон более высоких частот и энергий. В области 1-100 кэВ
гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику:
если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к
гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах
в атомной электронной оболочке к рентгеновскому излучению. Очевидно,
физически кванты электромагнитного излучения с одинаковой энергией не
отличаются, поэтому такое разделение условно.

Гамма-излучение испускается при переходах между возбуждёнными
состояниями атомных ядер (см. Изомерный переход, энергии таких
гамма-квантов лежат в диапазоне от ~1 кэВ до десятков МэВ),
при ядерных реакциях (например, при аннигиляции электрона и позитрона,
распаде нейтрального пиона и т.д.), а также при отклонении энергичных
заряженных частиц в магнитных и электрических полях (см. Синхротронное излучение)..... \\\

\\\
Материал из Википедии
.....Рентгеновские трубки
Рентгеновские лучи возникают при сильном ускорении заряженных частиц
(тормозное излучение), либо при высокоэнергетических переходах в электронных
оболочках атомов или молекул. Оба эффекта используются в рентгеновских
трубках. Основными конструктивными элементами таких трубок являются
металлические катод и анод (ранее называвшийся также антикатодом).
В рентгеновских трубках электроны, испущенные катодом, ускоряются
под действием разности электрических потенциалов между анодом и катодом
(при этом рентгеновские лучи не испускаются, так как ускорение слишком мало)
и ударяются об анод, где происходит их резкое торможение. При этом за счёт
тормозного излучения происходит генерация излучения рентгеновского диапазона,
и одновременно выбиваются электроны из внутренних электронных оболочек атомов
анода. Пустые места в оболочках занимаются другими .... \\\

---

\\\
.Материал из Википедии
Излуче́ние Хо́кинга процесс испускания
разнообразных элементарных частиц,
преимущественно фотонов, чёрной дырой.\\\

---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------

http://www.astronet.ru/db/msg/1188472

\\\Нейтронные звезды

- гидростатически равновесные звёзды, вещество к-рых состоит в основном из нейтронов.
Существование Н. з. было предсказано в 30-х гг. 20 в.,вскоре после открытия нейтрона.
Однако только в 1967 г. они были обнаружены в виде импульсных источников радиоизлучения
- пульсаров. Затем было установлено, что Н. з. проявляют себя также как рентгеновские
пульсары (1971 г.) и вспышечные источники рентг. излучения - барстеры (1975 г.). Не исключено,
что на одной из стадий существования Н. з. явл. источниками гамма-всплесков. К 1984 г.
открыто ок. 400 Н. з., из них ок. 20 в виде рентг. пульсаров, ок. 40 в виде барстеров, а остальные
в виде обычных радиопульсаров.

Другую возможность появления Н. з. представляет эволюция белых карликов в тесных
двойных звёздных системах. Перетекание вещества со звезды-компаньона на белый
карлик постепенно увеличивает его массу, и, когда она достигает ${mathfrak M}_Ч$,
белый карлик превращается в Н. з. В этом случае ${mathfrak M}_{Н.з.}{mathfrak M}
_{макс}$ Н. з. потеряет устойчивость и в результате релятивистского гравитационного
коллапса превратится в чёрную дыру. \\\

----------------------------------
----------------------------------

http://www.astronet.ru/db/msg/1188644

\\\Рентгеновские пульсары

- источники переменного периодического рентг. излучения, представляющие
собой вращающиеся нейтронные звезды с сильным магн. полем, излучающие
за счет аккреции (падения вещества на их поверхность). Магн. поля на поверхности
Р.п. ~ 1011-1014 Гс. Светимости большинства Р.п. от 1035-1039 эрг/с. Периоды
следования импульсов P от 0,7 с до неск. тысяч с. Р.п. входят в тесные двойные
звездные системы, вторым компонентом к-рых явл. нормальная (невырожденная)
звезда, поставляющая вещество, необходимое для аккреции и норм. функционирования
Р.п. Если второй компонент находится на стадии эволюции, когда скорость потери
массы (этим компонентом) мала (см. Эволюция тесных двойных звезд), нейтронная
звезда не проявляет себя как Р.п. Рентг. пульсары встречаются как в массивных
молодых двойных звездых системах, относящихся к населению I Галактики и
лежащих в ее плоскости, так и в маломассивных двойных системах, относящихся
к населению II и принадлежащих к сферич. составляющей Галактики. Р.п. открыты
также в Магеллановых Облаках. Всего открыто ок. 20 Р.п.

На начальном этапе исследований открываемым рентг. объектам присваивались
наименования по созвездиям, в к-рых они находятся. Напр., Геркулес X-1 означает
первый по рентг. яркости объект в созвездии Геркулеса, Кентавр Х-3 - третий по
яркости в созвездии Кентавра. Р.п. в Малом Магеллановом Облаке обозначается
как SMC X-1, в Большом Магеллановом Облаке - LMC X-4. Обнаружение со
спутников большого числа рентг. источников потребовало др. системы обозначений.

Ускорение и замедление вращения нейтронных звезд.
В отличие от радиопульсаров (нек-рые из к-рых, в частности пульсары в Крабе и Парусах,
излучают и в рентг. диапазоне, см. Пульсары), излучающих за счет энергии вращения
замагниченной нейтронной звезды и увеличиващих свой период со временем, Р.п.,
излучающие за счет аккреции, ускоряют свое вращение. \\\

---

- Вот такие они черные дыры - однако.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 30.03.2014 16:28, 1.3 КБайт) \\\
Материал из Википедии
.....Рентгеновские трубки
Рентгеновские лучи возникают при сильном ускорении заряженных частиц
(тормозное излучение), либо при высокоэнергетических переходах в электронных
оболочках атомов или молекул. Оба эффекта используются в рентгеновских
трубках. Основными конструктивными элементами таких трубок являются
металлические катод и анод (ранее называвшийся также антикатодом).
В рентгеновских трубках электроны, испущенные катодом, ускоряются
под действием разности электрических потенциалов между анодом и катодом
(при этом рентгеновские лучи не испускаются, так как ускорение слишком мало)
и ударяются об анод, где происходит их резкое торможение. При этом за счёт
тормозного излучения происходит генерация излучения рентгеновского диапазона,
и одновременно выбиваются электроны из внутренних электронных оболочек атомов
анода. Пустые места в оболочках занимаются другими .... \\\

Как говорится скорее всего это будет тема следующей лекции.

- "Почему необходимо ускорять электрическим током - электроны,
если электроны и есть электрический ток?, или это не так?."
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 31.03.2014 22:02, 1.5 КБайт)
Сегодня хороший день задавать не очень тактичные

вопросы. По той причине что ответ будет завтра,

а завтра день юмора, и даже если ответ на вопрос

не будет как таковой в будущем - соответствовать

сложившейся ситуации, то не будет претензий от

задававшего вопрос.

Я просто интересуюсь, есть ли у меня возможность написать

статью про эфир в Украинском реферируемом журнале по астрономии.

У меня нет ни высшего, ни космологического образования.

Предполагаемый объём статьи максимальный, количество фотографий

на которые у меня нет никаких прав, и мне их вряд-ли дадут максимальное,

- желательно чтобы стоимость публикации не превышала 100 европейских

енотов.

Ссылок на предыдущие статьи чтобы получилась преемственность,

- практически нет, всё придумал самостоятельно.

Российские журналы просьба не предлагать, ибо я там лжеученый по

первым признакам, а именно отсутствие соответствующего образования.

Заранее спасибо.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 31.03.2014 22:05, 91 Байт) У меня нет никаких претензий к комиссии по борьбе
с лженаукой, так как я с Украины.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 31.03.2014 22:05, 91 Байт) У меня нет никаких претензий к комиссии по борьбе
с лженаукой, так как я с Украины.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 31.03.2014 22:42, 366 Байт) Собственно это с моей точки зрения формальный вопрос,
по той причине что я его обязан задать, ибо если не будет
никакого ответа, то я с чистой совестью опубликую статью
на которую не будет возможности опираться как на правообладателя.
А потом просто напишу фантастический рассказ с чистой совестью.
За публикацию которого будут мне платить.
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков (А.П. Васи, 31.03.2014 22:45, 249 Байт) -то я с чистой совестью опубликую статью
на которую не будет возможности опираться как на правообладателя-

Имеется ввиду - статья -

На которую я как автор - не разрешу делать научных ссылок.

Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?

Фотон Википедия

Статистика Бозе Эйнштейна Википедия

Фотон ВЁкЁпедЁя

Фотон Википедия

Фотон - Главная

!ТУТ! Энергия фотона | Определить энергию ... - Формула Физики

Физические свойства фотона

\\\

Розетта (космический аппарат) Википедия

\\\Мягкая посадка космического зонда на комету | Астероиды ...

\\\Разработка кометного гарпуна. | Астероиды, кометы, метеориты

Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?

Термодинамика и испарение чёрных дыр

Испарение чёрных дыр

Горизонт событий чёрной дыры

Испарение чёрных дыр

Стивен Хокинг отменил черные дыры