args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4dbb7c0)
Re: Введение в суперструны
18.02.2014 14:47 | М. С. Кинер

Ознакомился с теорией и всеми её версиями. Не буду говорить, что меня смущает "метод" её изучения, сугубо математический. Но больше всего меня смущает то, как в ней объясняется происхождение Большого Взрыва. В саму теорию Б.В. я верю, так как она вполне очевидна: если Вселенная расширяется, значит исходит она из одной мельчайшей точки, а это как раз можно назвать "взрывом". Но вернемся к М-теории. Предположим, что Большой Взрыв образовался от столкновения двух параллельных Вселенных, но сразу навязывается вопрос - откуда взялись те две Вселенные? Тоже появились от столкновения? А их "родители" откуда произрастают? Для появления великого множества Вселенных нужно как минимум две изначальных. Почему никто не подумал о их происхождении? Мне иногда кажется, что мозги таких ученых совсем застоялись от сухой математики. Не все можно объяснить уравнениями, они дают лишь иллюзию, и бесконечное добавление новых измерений не решит проблему поиска Единой Теории. Да даже если подойти к вопросу об измерениях элементарно логически: пространственных измерений как минимум три - мы их наблюдаем. Но кто сказал, что временное измерение только одно? Время мы представляем как линию. Теоретически, есть движение вперед и назад. А давайте теперь взглянем на эти так называемые параллельные Вселенные. Это лишь параллельные временные линии, всего лишь второе временное измерение - линии образуют плоскость времени. Теперь включаем логику: есть линии, есть плоскости, значит есть пространство времени. Вот чего не хватает теории относительности - не пространство-время, а пространство материи-пространство времени. Вывод: измерений как минимум шесть - 3 пространственных и 3 временных. Исходя из этой же логики и того, что Вселенная подчиняется единым законам, общее число измерений должно быть кратно трем: линии, плоскости, пространства. А теперь, великие умы М-теории, назовите мне эти 11 измерений, что они из себя представляют, и как их вообще представить. Шесть я вам назвал.

• Введение в суперструны   (J. M. Pierre/Interwoven Inc., San Francisco, 14.01.2003 19:48,  Байт, ответов: 16)
• Re: Введение в суперструны   (Maxim Shemanarev, 24.01.2003 4:55, 1014 Байт, ответов: 4)
• Никто никуда не едет...   (С. Г. Чебан, 24.01.2003 12:00, 294 Байт, ответов: 2)
• Re: Никто никуда не едет...   ( Гость, 14.12.2005 9:56, 521 Байт)
• Re: Никто никуда не едет...   ( Гость, 14.12.2005 9:59, 510 Байт)
• Re[2]: Введение в суперструны   ( Гость, 31.08.2005 22:18, 685 Байт)
• Re: Введение в суперструны   ( Гость, 8.02.2005 18:33, 382 Байт)
• Введение в суперструны   ( Гость, 5.03.2005 13:57, 1.1 КБайт)
• Re: Введение в суперструны   ( Гость, 7.06.2005 20:42, 293 Байт)
• Re: Введение в суперструны   ( Гость, 9.06.2005 5:03, 232 Байт)
• Re: Введение в суперструны   ( Гость, 8.12.2005 22:24, 1.5 КБайт, ответов: 2)
• Re[2]: Введение в суперструны   ( Гость, 9.12.2005 5:34, 83 Байт)
• Re[2]: Введение в суперструны   (М. А. Картошкина, 15.05.2006 15:32, 439 Байт)
• Re: Введение в суперструны   ( Гость, 11.12.2005 14:32, 83 Байт)
• Re: Введение в суперструны   (М. П. Тимофеев, 8.04.2008 1:29, 461 Байт)
• >> Re: Введение в суперструны   (М. С. Кинер, 18.02.2014 14:47, 2.0 КБайт, ответов: 1)
• Re[2]: Введение в суперструны   (А. А. Волков, 28.03.2014 16:59, 1.8 КБайт)