args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5c06360)
Re: О Челябинском "феномене"
15.04.2013 0:02 | А.П. Васи

Вы даже не догадываетесь что я знаю смысл
лучше Вас например.
Если Вы например взялись рассказывать то не уровне
даунов или недалёких, то-есть безмозглой скотины в данном
вопросе.
Я вот видел один текст на форуме, один специалист
давал определение сущности движение -
это нечто что характеризовало не только его но и всех
присутствующих на форуме, один языковой чёс, и
никто не может дать определение, - вот эта ситуация
говорит о том что это собрались пенсионеры.
Ибо специалист может так написать определение
что не один вопрос не упустит, так сказать мысленно
обернёт определением как конфету упаковкой не только в фольгу
а и во внешнюю обёртку.
Чтобы ни один вопрос не остался без определения,
так сказать подойдёт к решению вопроса всесторонне.
А в возрасте уже память не та чтобы вопросы решать
всесторонне.

Вы собственно недопонимаете немного того что у
если бы такие были взрывающиеся метеориты, то они
бы давно самовзорвались, я думаю что это и коню
понятно.
Что меня удивляет что не понимают или не хотят понимать
самых простых и примитивных вещей,
я же написал что вот падает метеорит - железный,
и горит та часть которая соприкасается с трением воздуха
под большим давлением, и вот это место где есть
соприкосновение и горит, и даёт оплавление.
Никто не мешает с орбиты железные гири сбрасывать,
и посмотреть что будет, но что на ней заработать можно
только скучный результат однозначный, а если его
не делать сколько статей назвездеть можно и докторских
сколько можно защитить.

Я думаю что Вам понятна вся бредовость того что метеориты
должны быть из взрывчатки, в первую очередь это должны
быть два вещества которые должны вступить между собой в реакцию
с последующим выделением тепла, это абсурд, ибо за миллиарды лет
в космосе они о так друг с другом вступят в реакцию.

Вот так бывает тоже вроде бы адекватно что-то собеседник
рассказывает а потом высказывает настолько бредовую
идею что вынуждает меня с Вами прекратить общение,
успехов Вам.

• О Челябинском "феномене"   (А. И. Еремеева/ГАИШ, Москва, 25.03.2013 11:18, 7.9 КБайт, ответов: 18)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 29.03.2013 23:33, 2.3 КБайт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 30.03.2013 10:05, 607 Байт, ответов: 2)
• Re[2]: О Челябинском "феномене"   (А. В. Малкин, 30.03.2013 14:55, 8 Байт, ответов: 1)
• Re[3]: О Челябинском "феномене"   (М. А. Сурин, 2.04.2013 16:22, 469 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 30.03.2013 15:53, 230 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 12.04.2013 4:02, 570 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 12.04.2013 7:36, 949 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 12.04.2013 22:41, 1.9 КБайт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 13.04.2013 8:05, 644 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 13.04.2013 8:25, 969 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 14.04.2013 21:24, 3.1 КБайт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 14.04.2013 21:26, 3.1 КБайт)
• >> Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 15.04.2013 0:02, 2.1 КБайт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 15.04.2013 0:20, 864 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 22.04.2013 20:59, 385 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (С. И. Гордеев, 27.05.2013 6:03, 117 Байт)
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 9.09.2016 21:48, 1.2 КБайт, ответов: 1)
• Re[2]: О Челябинском "феномене"   (О. А. Столова, 19.11.2016 14:22, 313 Байт)