args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4b07720)
Re[5]: Темная энергия и Хаббловское расширение
27.11.2012 0:13 | В. А. Пастушенко

Думаюдля физика, а не "носителя имиджа", истина важней.

И если речь о математических истинах (http://ic.km.ua/~pva ) индукции массовых полей, подобных индукции магнитного или вихревого электрического поля, выводимых из тех же математических истин, тогда в чем логика познания?

Как может протон иметь кварковую модель заряда, когда позитрон с точно таким зарядом кварков не имеет?!!! В чем логика познания? Кто-нибудь скажет, что такое заряд, строя его модель?!!! Как можно строить теорию на калибровочных полях, которые введены искусственно, для устранения недостатков Теории Относительности?!!! Если речь о математических истинах Квантовой Теории Относительности, частныи случаем которой, есть СТО, тогда в чем логика познания? В имидже?!!! Или в Андромеде, без Эйнштейна, не работают иные модели познания?

Сама Евклидовая аксиоматика - порождение древнейшей, правильно сказано - "птолемеевкой" модели познания, и я должен молиться на ее имидж? Ведь есть математические истины нестационарного Евклидового пространства, истина риманового тензора (в основании ОТО), с динамичной топологией!!! Снова молиться на ее имидж?

Я глубоко возмущен современной теоретической физикой. Извините, но это похоже на слепых котят, которые зарылись в искусстве современных математических моделей, которые в свою очередь генерируют идеи далекие от реальности!!!

• Темная энергия и Хаббловское расширение   (М. Е. Прохоров/ГАИШ, Москва, 20.03.2008 12:36, 3.7 КБайт, ответов: 15)
• Re: Темная энергия и Хаббловское расширение   (В. А. Пастушенко, 13.06.2008 5:37, 470 Байт)
• Re: Темная энергия и Хаббловское расширение   (В. Б. Плавченко, 8.03.2009 22:06, 713 Байт)
• Re: Темная энергия и Хаббловское расширение   (А. В. Рыков, 9.03.2009 7:18, 2.0 КБайт)
• Re: Темная энергия и Хаббловское расширение   (slav Pan, 20.05.2009 12:17, 153 Байт, ответов: 7)
• Re[2]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (А. В. Рыков, 21.05.2009 10:40, 666 Байт, ответов: 6)
• Re[3]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (В. В. Комогоров, 11.06.2009 11:07, 933 Байт)
• Re[3]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (В. В. Комогоров, 11.06.2009 11:07, 933 Байт, ответов: 4)
• Re[4]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (А. В. Рыков, 15.06.2009 10:47, 728 Байт, ответов: 3)
• Re[5]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (В. В. Комогоров, 17.06.2009 12:05, 1016 Байт, ответов: 1)
• Re[6]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (А. В. Рыков, 18.06.2009 13:18, 228 Байт)
• >> Re[5]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (В. А. Пастушенко, 27.11.2012 0:13, 1.4 КБайт)
• Re: Темная энергия и Хаббловское расширение   (А.П. Васи, 19.06.2009 13:10, 361 Байт)
• Re: Темная энергия и Хаббловское расширение   (А.П. Васи, 20.06.2009 14:56, 1.1 КБайт, ответов: 2)
• Re[2]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (slav Pan, 28.06.2009 1:17, 1.3 КБайт)
• Re[2]: Темная энергия и Хаббловское расширение   (slav Pan, 28.06.2009 1:27, 1.7 КБайт)