Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3b4a050)
Re: Свет и пространство и о скорости света.
15.04.2012 13:31 | В. С. Свиридов

Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства. Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетически потоки частиц могут двигаться в таком поле поперёк волны, к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации. Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. Но видимо на самом деле пространство, прежде всего - дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. Пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Да и в нашем мире она уже присутствует во всём буквально! - включая и структуры микромира упакованные в нас. Тем не менее, пространство хоть и рассматривается как единое, но в силу обстоятельств разбито на сферы с разной мерностью времени. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того и каждую планету, и даже атом. А в нашем мире мы не видим явную связь времени с материальным объектом потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний ядерных структур. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи в пропорциях нашего мира. Так как та напряжённость, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием зарядов. Но, если Вы создадите условия нарушающие пропорции, вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени! Почему нам так сложно во всём этом разбираться? По причине того, что мы складываем представления из элементов, взятых из разных весовых категорий. Наличие поля физического вакуума не делает эту проблему более понятной. Так как не установлены причины его взаимодействия с материей. А наука на данном этапе не в состоянии понять механизм ядерных взаимодействий, по причине того, что скоростные свойства частиц значительно превышают наши возможности (какими мы располагаем). Видимо для переосмысления самих основ научных необходимо создать прецедент - построить конкретный прибор, с помощью которого энергия начнёт поступать потоком (в неограниченном количестве). Тем более что само пространство снабжает любую материю всей той энергией, какая ей необходима для движения в пространстве - времени. Однако, даже с таким подходом, без объяснения сути происходящего, всё равно необходимо собирать информацию, осмысливать её с учётом предварительных (имеющихся в сознании) вариантов и далее делать выводы.При переписке с физиками у меня складывается впечатление, что почти всегда, при проведении опытов, идёт сравнение с тем, что уже известно. И вольно или невольно, но существует подтасовка фактов под ожидаемый результат, или на худой конец под те самые формулы и теории, какие считаются доказанными. Но методы познания могут и отличатся, у большинства людей они другие, прежде всего, сбор информации - фактов, осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. Информация, открытая система! Но это не значит, что каждый ею владеет в полной мере. Пока потоки информации не сольются в сознании в некий рисунок, образ, (она) эта информация не становится объективной, наполненной смыслом. Интересен опыт напрямую связанный со сверхпроводимостью http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Амбиции, да и наши знания, полученные в разное время, и совершенно из разных источников - явно пока слабо резонируют. Почему? Именно потому, что помимо подключения мозгов для анализа, у нас разный материал исходных данных. Споры, споры, печально всё это наблюдать со стороны. Вообще, об общественных знаниях и их применении, об информации, об "истине, которая якобы рождается в спорах" у меня сложилось определенное мнение. Как сказал Эдуард Севрус: - "Человечество существует благодаря мудрости немногих; из-за глупости большинства оно страдает и бедствует" и следствием этого - вывод, что истина не рождается в спорах, а она - есть творение людей одаренных, талантливых, и в какой - то степени одиноких. Свои идеи я разослал веером в интернете (разместил более чем на 60 сайтах). Всё, что нужно я уже сказал. Понятно, что мне, как и Вам более приятен продуктивный диалог, а не тупиковый спор, какой ни к чему не ведёт. Если будет желание ознакомиться с моими старыми статьями, то милости прошу, к примеру, на адрес http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=191 хоть работа и написана уже давно она до сих пор не потеряла своей актуальности. Я не физик. Вот почему на поставленные вопросы сам же и пытаюсь найти ответы. Некоторым, такое повествование нравиться, но уверяю вас - не всем! У других людей наоборот, определённая направленность во взглядах, на явления, законы и закономерности, вызывает неприязнь и раздражение. Соединяя слова между собой, мы создаём мысли и образы. А в этих мыслях много субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, каждый понимает всё по - своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе. Необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. Но если и эти убеждения не совпадают, тогда "кранты", спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет.


Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования