args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4509890)
Re[2]: Земля центр вселенной.
31.03.2012 16:19 | В. М. Губков

< tbody>

Цитата:

С моей точки зрения Вы заблуждаетесь,

До сих пор скрывалось, что смещение орбит Венеры и Меркурия можно трактовать, как Солнце вращается вокруг земли, как не меняющеие своего наклона к эклиптике. Везде указывалось на смещение колец относительно их планет, и нигде не говорилось, что на самом дел е, кольца не смещаются, это только видимое смещение. Во многом прояснила бы радиолокация Венеры, её скорость в попутном направле нии, и встречном за Солнцем, но не объяснимым образ ом данные СССР и США засекретили, именно по этой причине, побоялись шокировать мир.

Предлагаю две модели мироустройства.

Возьмём шар из синтетическ ого материала натрём его, вызвав статический заряд, дадим прилипнуть разным кусо чкам мате рии, и

• Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 28.03.2012 23:06, 7.9 КБайт, ответов: 28)

  В движении всех планет, их спутников, или колец, наблюдается одна особенность, траектории колец, и спутников планет, в зонах равноденствия превращаются в тонкую линию. Мы видим кольца планет и траектории спутников в торец, как диск, проходящий через центр планеты, под углом к эклиптике, а в зонах нижнего, и верхнего стояния диски раскрываются. Каждая планета имеет свой наклон к плоскости эклиптики, их кольца или спутники вращаются строго по экватору планеты, поэтому их орбиты имеют такой же наклон к эклиптике, как и оси, их планеты.
  
  Если бы вы смотрели на нашу солнечную систему со стороны, галактики то увидели бы оси планет не меняющих своего наклона к эклиптике, к примеру, Сатурн, с его кольцом смотрелись бы не меняющими своего наклона, в течении всего наблюдения, со стороны. Внутри это выглядело бы, таккак, если мы возьмём включенный напольный вентилятор, где двигатель будет олицетворять планету Урана, а лопасти кольцо Урана, и будут обноситьвокруг вас вентилятор, не поворачивая его по отношению к сторонам света.
  
  Начнём с того когда вентилятор перед вами, двигатель будет в середине, а лопасти как диск вокруг двигателя. Передвигая вентилятор вокруг вас, против часовой стрелки вы увидим лопасти в торец. Когда вентилятор окажется позади вас, вы вновь увидите всю площадь лопастей вентилятора, заднею сторону двигателя. С правой стороны вы опять увидите лопасти в торец, и когда он окажется перед вами, вы вновь увидите его в первоначальном виде. Для вас двигатель и лопасти сделают полный оборот вокруг оси. Хотя мы знаем, что вентилятор не менял своего положения по отношению к сторонам света.
  
  Наклоняя голову вентилятора вперёд под разными углами можно продемонстрировать полёт других планет, разница между ними будет лишь, в скорости перемещения, и наклоне головы вентилятора. Так видны все планеты за один оборот по эклиптике, соответственно их спутники и их диски, вращаясь по экватору планет, будут видны с боку сверху и снизу. Это единое правило для всех планет, отличаются они лишь скоростью и наклоном к эклиптике. Планеты, облетая Землю, не меняют своего наклона к орбите, и поэтому они видны нам со всех сторон.

  
  Солнце с планетами Венерой и Меркурием, также следуют этому правилу, только раскрываются в зонах летнего и зимнего стояния, и уже по этому, можно сразу усомнится, вращается ли Земля вокруг Солнца. Солнце со своими спутниками ни чем не отличается от других планет, оно так же не может заставить ближайшие планеты Меркурий и Венеру вращаться по эклиптике, они вращаются по экватору Солнца, полная аналогия других планет. Мало того все планеты вращаются в противофазу с Венерой и Меркурием.
  
  Одинаковое наблюдение полёта планет, и Солнца, позволяет утверждать, законы для всех равны, мы не облетаем другие планеты, все ониведут себя одинаково, значит, Солнце вращается вокруг Земли, как и прочие. Земля единственная планета заставившая Луну вращаться по эклиптике, а не по экватору, и вращение всех планет совпадает с Луной.
  
  Из этого следует, что Земля обладает физическими законами отличными от других планет. Луна, имея небольшой наклон своей оси к эклиптике видна нам немного сверху, немного снизу, так же за счёт своего наклона к орбите.
  
  Рассматривая движение планет, скажем Урана с его кольцом. Можно сделать вывод, что планеты так можно видеть только находясь в центре, поэтому можно с уверенностью сказать, что Земля не вращается вокруг Солнца, она имеет центральное положение среди всех планет.
  
  
  Поэтому, Меркурий и Венера, это не планеты, а спутники Солнца. Ни что не противоречит центральному положению Земли, напротив, при теории вращении Земли вокруг Солнца должны смещаться точки верхнего и нижнего стояния Луны, относительно Ближайших планет, и мы бы видели годичное смещение верхнего и нижнего стояния, на фоне планет. Невозможно наблюдать двенадцать раз в году верхние и нижние стояние Луны, практически неизменными, тем более наблюдаемые на фоне верхних планет, это не далёкие звёзды, что бы сказать, что на таких расстояния это не заметно.
  
  Представьте себе круг, по которому должна вращаться Земля, где орбитальный центр круга Луны будет пролегать по касательной к орбите Земли. В этом случае верхние и нижние стояние Луны в разное время года не может совпадать, на фоне движущихся планет, а видимые точки стояния должны смещаться влево пока Земля проходит точки равноденствия, а затем вправо.
  
  
  Земля, вращается вокруг своей оси,и неподвижна по отношению к космосу, Солнце и другие планеты вращаются по эклиптике. Небо над землёй, являясь мощнейшим источником статического притяжения, обладает физическими законами, заставляющими вращаться, по эклиптики не только Лунуно идругие планеты, а так же воздушные и водные массы.

  Наши воздушные массы обладают статическим зарядом в миллионы вольт, делая землю статическим магнитом, а все планеты заряженными противоположным зарядом. При этом планеты, отталкиваются друг от друга, имея одноимённый заряд и разную скорость, занимают свои орбиты и положения относительно Земли. Хороший пример, раскрошенный пенопласт на шарики, когда его собираешь в пакет, шарики выпрыгивают из пакета, между собой они не слипаются, но при этом густо покрывают руки, так что стряхнуть их невозможно. Что бы понять процессы в космосе, надо увидеть, как действует статика на обычные вещи.
  
  Наша галактика, имея взаимное отталкивание, и общие притяжение к Земле, напоминает упругую материю, поэтому расширение или сдавливание нашей галактики, приведёт к самоорганизации, траекторий движения в космосе.
  
  
  Солнце со своими спутниками, вращаясь вокруг Земли, вызывает возмущение верхних планет, заставляя планеты, удалятся, при приближении, отталкивая их одноимённым зарядом. Планеты отталкиваясь, подымаются, выше своих орбит, а при удалении Солнца, вновь приближаются к Земле, испытывая притяжение.
  
  Планеты совершают годичные круговые движения на плоскости эклиптики. Все планеты выше Солнца не вращаются вокруг Земли, их движет Солнце как футбольные мячи, они отскакивают от Солнца, по пути его следования, а затем притягиваются Землёй.
  
  Всё это приводит к видимому попятному движению планет, также сыгравшем огромную роль в не правильном понимании мироздания, и чем дальше планета, тем меньше на её действует Солнце, соответственно и планеты дольше преодолевает путь по эклиптике, такое движение объясняет, почему столь огромные планеты вращаются вокруг Земли. Планеты, по сути, не могут вращаться вокруг Земли, только испытывая притяжение, будь их скорость чуть больше, они просто улетели бы, а так они находятся в свободном полёте, ощущая отталкивание и притяжение, что приводит их к перемещению по эклиптике.
  
  Солнце со своими планетами препятствует падению других планет на Землю, такое движение, своего рода защита Земли от астероидов, и планет, являясь щитом для Земли.
  
  
  Солнце заставляет пульсировать нашу галактику, с периодом в один год, и виною всему статическое притяжение в космосе. В свою очередь все планеты и Земля являются катализатором для Солнца, известный одиннадцатилетний цикл, достигается положением планет, сдавливая или оставляя в покое, вызывают начало повышенного разогрева Солнца, с переходом в остывание. По этому, все ближайшие планеты надо рассматривать как регулятор солнечной активности. При таком раскладе планет достигается встряска Солнца и его перезагрузка, делая процесс незатухающим, и не разгорающимся, до катастрофы, это если хотите управляемый реактор.
  
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 29.03.2012 2:26, 572 Байт, ответов: 2) http://www.reallusion.com/crazytalk/Animator/default.aspx
  Video Gallery
  -------
  http://sketchup.google.com/intl/ru/training/videos/new_to_gsu.html
  ------------------------------------------------
  
  Как мне кажется Вам желательно прилагать небольшую анимацию,
  или 3Д картинки к тексту.
  Посмотрите на ссылки там есть обучение.
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 29.03.2012 9:45, 477 Байт, ответов: 1)

  Давно мечтал о подобном, вы попали в самую точку, огромное вам спасибо, если у меня получится, это будет впечатляющая картинка, ещё я обнаружил что вырезанные горные образования без равнин, легко соединяются, в малый шар. Вот бы найти программу анимации на шаре, я смог бы показать, как появилась земля. Идеально было бы, сделать фильм. Вы может подсказать мне такую программу, буду вам очень благодарен.

• Re[3]: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 29.03.2012 18:26, 279 Байт) На сколько я понял из обучающих роликов, то в верхней программе это делается привязкой
  к изображению фотографии, и эта же программа и создаёт мультфильм и его можно в этой
  программе озвучить.
  По идее есть и проще программы типа мохо, но кругом ботва из хитрецов.
  
• Re: Земля центр вселенной.   (В. В. Комогоров, 29.03.2012 12:41, 1.0 КБайт) Предложить вентилятор - здорово. Но для этого нужна энергия, для вращения лопастей вентилятора и самой системы, вентиляторов, вокруг наблюдателя.Это должны быть "разнонаправленные энергии". Все равно - молодец, ведь можно представить такую систему, в "потоке" ветра Наклон лопастей будет перемещать систему, а вращение использоваться для "освещения вентилятора". Самой большой глупостью, было принять "математическую" версию "Вокруг Солнца". От удовольствия почувствовать свое Я! Наша солнечная система, единственное, неделимое и необходимое "ПИ", в идеально созданном механизме вечности. Для нас красота видимого мира, в котором мы живем и которым любуемся Чуть со стороны, но не стоим на месте, а "ВЕРТИМСЯ" , как волчок: вокруг себя и чуть, по эллипсу. Бруно - говорил о других мирах, пребывания человека, меняется среда Коперник был парализован и не мог прочитать "опус" ученика, который тот прилепил к книге Коперника. Галилей лишь утверждал, что "вертится".
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 29.03.2012 18:29, 712 Байт, ответов: 1) Нигде скачать не получилось - все ссылки гугля -голимый порожняк.
  ----------------
  Описание:
  Moho_5.2.1. - Наверное самая простая в освоении и легкая для восприятия программа для создания мультфильмов! Программа предназначена для двухмерной классической мультипликации. Скелетная анимация персонажей позволит вам оживить статичные рисунки! Она Обеспечивает полный набор инструментов для создания мультипликации, от рисунка и живописи к спрайту анимации и многослойному компостингу и заключительной продукции(выпуску). QuickTime, AVI, и Flash. Также в архиве находится русификатор и русская справка с примерами создания мультфильмов. Программа полная (Full).
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 29.03.2012 21:53, 588 Байт)

  А.П. Васи.

  Программа просто удивительная, с гугла уже скачал, осталось первая, обязательно займусь. У меня программа вращения планет, и там можно снимать ролики. Добавить то что вы мне дали, получится прекрасная анимация. Весь день хожу под впечатлением, спасибо вам.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 30.03.2012 3:07, 452 Байт, ответов: 1) Я лично не разделяю Ваш оптимизм. Дело в том что это программы достаточно
  не простые и в них надо руку набить, минимум месяц уйдет чтобы хорошо разобраться.
  Даже если разберётесь то ещё месяц или два уйдет на саму анимацию.
  При работе с такими программами надо точно знать что Вы хотите и как это реализовать,
  и выполнять действия строго по пунктам. И практика подсказывает что лучше
  ещё более простые программы использовать.
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 30.03.2012 8:43, 1.3 КБайт)

  Я понимаю всю сложность, и что результат не скорый, мало того программы не отвечают в полной мере моим запросам, но это всё равно большой шаг, и я его обязательно сделаю сколько бы времени мне не понадобилось.

  Всё время думаю над анимацией движения Венеры, Меркурия, есть эффект видимого движения, как мы их наблюдаем с земли, при условии что земля вращается вокруг Солнца. Предположим, что наблюдатели находятся на противоположных точках стояния земли. Между ними Солнце, и вращающаяся Венера, проходящая перед Солнцем перед ближнее стоящим двигаясь с лева на право и в низ, это же движение для противоположного наблюдателя будет уже с права налево и в низ. В результате обгона Меркурием Земли, должна получится не мысленная петлеобразная траектория, тоже должно произойти и с Венерой. Сопоставив анимацию мы увидим истинную картину кто вокруг кого вращается, это было бы наглядным пособием нашего заблуждения. Видимое наблюдение доказывает что Солнце вращается вокруг Земли, имея наклон своей оси к эклиптике и мы видим планеты из центра, в противном случае их движение было бы замысловатым. Вот это и хотелось бы показать анимацией.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 31.03.2012 13:15, 1.0 КБайт, ответов: 2)
  \\\Видимое наблюдение доказывает что Солнце вращается вокруг Земли, имея наклон своей оси к эклиптике и мы видим планеты из центра, в противном случае их движение было бы замысловатым. Вот это и хотелось бы показать анимацией.\\\
  
  
  С моей точки зрения Вы заблуждаетесь,
  но это поправимо и я думаю что Вы с этим
  справитесь самостоятельно, а если не
  получится то по крайней мере научитесь
  пользоваться 3Д программой.
  
  Астрономы тоже жестоко заблуждаются и
  есть неизлечимые случаи, Черные дыры например,
  я бы мог эти заблуждения развеять и написать
  разгромную статью о черных дырах но не буду,
  зачем мне помогать тем кто мне не помогал на форумах,
  и вместо ответов на мои вопросы они со своими
  левыми вопросами как собаки стаями нападали.
  
  Большой взрыв - тоже заблуждение жестокое,
  я тоже не буду разгромную статью писать, -
  пусть они остаются при своих убеждениях, и продолжают
  на эту уйню тратить своё время и свою жизнь.
  
• >> Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 31.03.2012 16:19, 1.2 КБайт, ответов: 1) < tbody>

  Цитата:

  С моей точки зрения Вы заблуждаетесь,

  До сих пор скрывалось, что смещение орбит Венеры и Меркурия можно трактовать, как Солнце вращается вокруг земли, как не меняющеие своего наклона к эклиптике. Везде указывалось на смещение колец относительно их планет, и нигде не говорилось, что на самом дел е, кольца не смещаются, это только видимое смещение. Во многом прояснила бы радиолокация Венеры, её скорость в попутном направле нии, и встречном за Солнцем, но не объяснимым образ ом данные СССР и США засекретили, именно по этой причине, побоялись шокировать мир.

  Предлагаю две модели мироустройства.

  Возьмём шар из синтетическ ого материала натрём его, вызвав статический заряд, дадим прилипнуть разным кусо чкам мате рии, и

• Re[3]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 31.03.2012 16:23, 854 Байт)

  Предлагаю две модели мироустройства.

  Возьмём шар из синтетического материала натрём его, вызвав статический заряд, дадим прилипнуть разным кусочкам материи, и раскрутим его в космическом пространстве в вакууме, под действием центробежной силы, кусочки оторвутся от шара и станут спутниками, теперь шар можно остановить, а микро спутники будут вращаться вечно. Молнии на земле свидетельствуют о высоком постоянном напряжении между небом и землёй, что неминуемо означает статическое притяжение.

  Вторая модель, состоящая из метала, МКС, пытаемся прилепить песчинку, не прилипает, запустить не удастся, а значит сделать её спутником МКС нереально.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 31.03.2012 17:02, 2.6 КБайт) Пишите так как я рекомендую, в другом случаи
  от Ваших теорий не будет смысла, и Вас будут
  высмеивать и считать недалёким ботаником.
  Я думаю что у кого есть что сказать,
  то для него выполнить эти пункты не вопрос.
  И не берите пример с недалёких которые кидают идею чтобы
  другие с этой идеей трахались по сто лет.
  Физик должен делать теорию так чтобы её уже
  не было необходимости обсуждать, он сам должен
  всё продумать и разжевать читателю.
  --------------------------------------------------
  
  Пособие для тех кто хочет писать теории.
  -------------------------
  Запрещаются сокращения, запрещаются термины
  не имеющие физического смысла, запрещаются
  жаргонные термины не имеющие отношения к физике.
  ---------
  Вначале у автора обязательно должно быть
  нечто вроде такого - введение, аннотация, краткое содержание, -
  автор кратко обязан изложить своими словами следующее,
  
  Название должно по возможности указывать основную
  суть и область затронутого вопроса.
  
  1 о чем будет речь,(в какой области науки, что собственно)
  2 какие вопросы решаются,
  3 чем отличается решение от других,
  4 чем оно лучше,
  5 вывод .
  
  Это должно быть обязательно чтобы читающий зря не тратил своё
  время на чтение того что его не интересует.
  
  Основная часть начинается с авторского рассказа о своих
  целях и достижениях и неудачах.
  Дело в том что всегда будет куча желающих сделать это за
  автора, то лучше пусть автор сам расскажет.
  
  1 Результативность.
  Автор должен рассказать что с его точки зрения
  у него получилось достаточно хорошо, и благодаря чему
  он смог достичь лучших результатов, и что у него
  не получилось.
  
  2 Автор должен дать основные физические определения, физических
  сущностей которые использует, или взять определения
  из других источников, если они подходят для автора,
  с указанием источника информации,
  но они должны быть однозначно.
  Не допускается двузначного определения, при двузначном определении
  физической сущности автор должен знать что он физик,
  а у физика при двузначном определении получается
  - бессмысленность, идиотизм, парадокс, - что недопустимо.
  
  3 Терминология.
  Автор однозначно должен определить терминологию,
  и описать своими словами физические сущности и тот смысл
  который автор в них вкладывает.
  
  
  
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 31.03.2012 17:10, 537 Байт, ответов: 1) \\\Возьмём шар из синтетического материала натрём его, вызвав статический заряд, дадим прилипнуть разным кусочкам материи, и раскрутим его в космическом пространстве в вакууме\\\
  
  И вот такие прогоны читателю и даром не нужны.
  
  Читателя интересует причинно следственная связь физических взаимодействий,
  а по этим вопросам Вы в итоге сами вопросы задаёте, так какой из Вас тогда теоретик?,
  теоретик не спрашивает он рассказывает обосновываясь на чем-то.
  
  
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 31.03.2012 17:53, 558 Байт)

  Все планеты, не изменяют своего положения осей, по отношению к траектории полёта. Солнце ни чем не отличается от других планет, его ось так же не меняет своего положения к эклиптике, и потому мы видим смещение траекторий Венеры и Меркурия, как видим смещение колец планет. Если убрать понятие притяжения массой, то у нас все основания утверждать что солнце вращается вокруг земли. Данное утверждение не может оспорить никто, что бы все знали, вы можете подтвердить, или опровергнуть.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 31.03.2012 18:09, 1002 Байт) Вы пожалуйста внимательно прочитайте то что я Вам написал.
  
  И меньше задавайте порожняковых вопросов, теория Ваша а не моя и ответы
  на Ваши же вопросы должны быть от Вас.
  
  Вот Вы не понимаете что Вы начали из средины вопросов, а это и даром
  никому не надо.
  
  Где движется солнечная система,
  в чем?, какая причина устойчивых орбит?,
  почему солнце не падает на землю?,
  и так далее.
  
  -------------------
  В физике есть три категории -
  1 не имеющие своего мнения по разным физическим теориям
  это - читатели,
  2 у тех у кого есть своё мнение по разным физическим теориям - физики,
  
  3 и физики у которых есть свои теории и модели.
  
  Не может быть теоретика который не прошел первый и второй пункт.
  А если появляется теоретик сразу с третьим пунктом, и который внятно
  не может ответить на первые два, то он отстал на сто лет, сто лет назад
  лепили теории из лапши на уши, противоречий и ерунды, сейчас такое не проходит.
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 31.03.2012 18:14, 601 Байт, ответов: 1) Внятно пожалуйста хоть преамбулу сформулируйте своих идей,
  по той причине что без этого нечего обсуждать, Ваши вопросы мне
  не понятны, не понятно что Вы хотите.
  
  И так двигайтесь по пунктам, - успехов.
  -------------------------------------------------
  Название должно по возможности указывать основную
  суть и область затронутого вопроса.
  
  1 о чем будет речь,(в какой области науки, что собственно)
  2 какие вопросы решаются,
  3 чем отличается решение от других,
  4 чем оно лучше,
  5 вывод .
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 1.04.2012 0:36, 4.7 КБайт)

  Речь идёт о том, что наша земля является центром вселенной. Вокруг земли вращается всё мироздание, включая наше солнце. Всё что мы знаем о космосе сплошной обман, и в него легко попасть, просто наблюдая за солнцем, восход на востоке и заход на западе, но мы знаем, что это видимое движение, в действительности солнце движется на восток, так зрительно можно заблудиться.

  Точно в такое заблуждение человечество попало, наблюдая за смещением колец, и осей планет, с земли мы видим смещение наклона осей планет и их колец за один орбитальный период. Для наблюдателя с наружи солнечной системы ничего подобного не происходит. Для него наклон планет и их колец останется неизменными за весь орбитальный период, солнце так же сохранит свой наклон оси к эклиптике, и потому нам кажется, будто мы облетаем солнце, но и другие планеты мы видим точно так же,мы же не облетаем их.

  Все планеты и солнце ведут себя как гироскопы не меняя наклона к своим орбитам, и наша луна так же не меняет своего наклона к орбите, и поэтому мы видим её немного с верху и немного с низу, а нашнаблюдатель из вне, увидит ещёи со всех сторон.

  Для чего я описываю такое наблюдение, что бы дать вам понять что ничего не противоречит центральному положению нашей земли, кроме пресловутого притяжения массой, и петлеобразному движению верхних планет. Но оказывается что и это обстоятельство устранимо. Земля обладает высоким постоянным статическим напряжением, а высокое напряжение всегда создаёт поле притяжения, не шерстяные вещи притягивают, а поле создаваемое ими притягивает шерсть и тело.

  Так наше небо обладая высоким напряжением создаёт притяжение нас к земле, и притягивает космос. А вот планеты между собой будут отталкиваться, одноимённым зарядом, что на пути следования солнца вызовет петлеобразное движение верхних планет.

  Прежняя гелиоцентрическая теория, держится на учении притяжения массой. При этом, возникают противоречие, мы видим изменение солнцестояния в зимние и летние время от неизменного наклона нашей оси, но тогда верхние планеты тоже должны менять своё стояние при приближении и удалении земли, но это не происходит.

  Луна в своём движении на фоне ближайших планет при огромном смещении земли вокруг солнце не может в течении двенадцати месяцев попадать в одни и те же точки на фоне ближайших планет, должно плавно происходить смещение в разные стороны.

  Почему то планеты Меркурий и Венера не движутся в плоскости эклиптики, их наклон орбит повёрнут на 90 градусов и приходится на зоны равноденствия, указывая на явное различие, природы вращения от остальных планет.

  Ведь все планеты и Луна так жеперемещаются в плоскости эклиптики, а ближайшие планеты Солнца, не подчиняются этому правилу, да и само Солнце так же наклонено к плоскости эклиптикикак орбиты Меркурия и Венеры, что так же свидетельствует о их единой природе, они вращаются вокруг Земли.

  На лицо явные противоречия в видимом движении планет, и Луны, включая сюда противоречия в строении земли, полностью исключающие раскалённое прошлое, утверждающие центральное положение земли в мироздании.

  Найденная статическая энергия вызывает притяжение к земле, и к космосу, не противоречит видимому движению планет, а одноимённый заряд объясняет петлеобразное движение планет. В данном объяснении, нет противоречий, объяснимы многие нестыковки. Статическим притяжением, так жеобъяснимы погодные процессы, ивращение циклонов, это новый взгляд на нашу землю и космос.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 9:51, 1.6 КБайт) Вот по памяти набросал Вам чтобы Вы хоть поняли
  на сколько низкий Ваш уровень в физике.
  
  Это всё должны были Вы писать сами а не я Вам,
  но ответить и разжевать все пункты это уже Ваша обязанность.
  
  И если я написал отвечать надо по пунктам, так будьте любезны отвечайте
  по пунктам, а Ваше общее изливание не интересно.
  
  -----------------
  
  Уважаемый автор - ещё раз напоминаю - задача -
  ответить на пункты, а не писать то что Вам нравится
  вместо того что надо.
  
  1 Область-описание притяжения тел слабыми электро-полями
  и зарядами,
  а) Кулоновские заряды,
  б) статическое напряжение, слабые электро-силы,
  в) статическое напряжение в средах,
  г) статическое напряжение в вакууме,
  д) электро-пробой в средах,
  е) электро-пробой в вакууме.
  
  2 Опыты и приборы
  а) Полярность зарядов, почему одинаковые заряды отталкиваются,
  и разные притягиваются?
  б) Статический высоковольтный вольтметр - описание работы.
  в) "Привязь терминатора" -причина само-натяжения,
  и не высокого напряжения троса.
  г) Почему заряженные шары при сближении начинают вращаться.
  д) Кулонометр.
  
  3 Применение практическое.
  
  а) Какое напряжение и какой полярности надо Солнцу, Земле и Луне,
  для устойчивых орбит, и не возникнет при этом пробой?
  б) Какие заряды "+" или "-" у разных планет и почему, сколько Кулонов?
  в) Напряжение Сатурна и его колец?
  г) Почему насекомые не используют статический заряд
  для увеличения подъёмной силы а машут крыльями?
  -----------------------------------
  
  
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 10:04, 331 Байт, ответов: 1) По правде говоря с легким бредом в физике
  и попытками описать притяжение планет с помощью электричества
  не Вы первый, но вы самый лучший - просто крассава, Вы единственный кто додумался
  описать с помощью слабых электро-сил.
  Другие описывали магнитными полями.
  Магниты у них в результате все слиплись в кучу.
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 1.04.2012 10:53, 1.9 КБайт)

  Это хорошо что вы физик, давайте разберём как притягивает статика. Итак шерсть при натирании генерирует высокое напряжение, каждая волосинка имеет статический заряд, что создаёт поле напряжённости между ними, в статоскопе полоски раздвигаются. Физическое волнение части волосинок вызывает напряжение между ними, стремясь вернуть волосинки в прежнее состояние, вызывает волну во всей шерсти, а так как волосинки свободны, волна становится незатухающей.

  Так создаётся статическое поле, волны подталкивают шерсть к телу. То же происходит и при покраски автомобилей если красят в статическом поле, краска подталкивается волнами высоковольтного электричества, так как скорость волн велика, от сюда ускорение свободного падения, каждая волна, подталкивая частичку, разгоняет её до своей скорости.

  Думаю вам не требуется доказывать, что воздух при движении по вентиляции вызывает статическое напряжение, этим объясняется высокое напряжение между небом и землёй. Если краска с краскопульта подталкивается десятками тысяч вольт, то мы подталкиваемся к земле миллионами тысяч вольт.

  Физические процессы для краски, и для человека одни и те же, так что не удивительно что мы притягиваемся высоким напряжением, идущим от неба к земле, а оно всегда пендикулярно к земле, вот вам и прямо хождение. Так что миллионы вольт в грозу, не слабая электрическая сила.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 11:10, 1.4 КБайт)

  \\\Это хорошо что вы физик, давайте разберём как притягивает статика.\\\

  Не давайте разберёмся - а разбирайтесь, или Вы думаете что мне делать нечего
  

  и я должен ботаников физике учить.

  
  

  Вы должны просто написать были, простите мол недалёкого за глупые теории,
  

  и всё тут. Вас никто на пенсии не заставляет учить физику, учат физику в молодости
  

  а не в старости.
  

  Вы даже не понимаете всю глупость всего что Вы написали. Вы даже не знаете
  

  что у зарядов есть полярность - что говорит о том что Вам в физике разбираться не
  

  надо это не Ваше.
  

  
  

  
  
  
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 11:16, 296 Байт, ответов: 1) Я с Вами здесь общаюсь совсем для другого,
  это будет образцово показательный форум
  на который можно будет отправить доморощенных
  теоретиков которые в стиле Эйнштейна хотят
  задвинуть теории, только не понимают того
  что они отстали в своём понимании физики на сто лет.
  
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 1.04.2012 14:57, 565 Байт)

  Ну что же задвигайте, а вдруг получится, получите удовольствие, тем более лёгкая добыча.

  Вопрос первый, вы согласны, что все планеты подвержены гироскопическому эффекту, и солнце можно представить как гироскоп со спутниками, вращающийся вокруг земли, не беря во внимание теорию всемирного притяжения, и что наблюдаемое движение солнца не будет противоречить такой логике, ДА, НЕТ. Ото вы уклонитесь объяснять какой я тупой.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 17:32, 8.2 КБайт) Вы мне не интересны по простому говоря у Вас идиотизм
  чистой воды, не в обиду Вам, у Вас просто отсутствуют теоретические
  и практические знания достаточные для того чтобы выдвигать теории.
  
  Во я например вот так писал, и я идиотских вопросов никому не задавал,
  я только рассказывал.
  
  И заметьте меня высмеяли релятивисты , посоветовали больше
  не приходить и забанили.
  -------------------------------------------------
  -------------------------------------------------
  -------------------------------------------------
  
  

  Re: Как себя ведет фотон, достигший края континиума простанство-время?

  
  
  Хочу заметить что всё ниже написанное может показаться
  очень необычным и странным, и слабонервных в научном
  смысле прошу не читать.
  
  Что такое - эфир.
  
  1 Эфир в пространстве.
  2 Эфир как проводник световых излучений.
  3 Эфир в материалах.
  4 Эфир и гравитация.
  5 Преобразование эфира в эл маг излуч.
  6 Эфир и его гидродинамика в космосе.
  7 Звезда эфира.
  8 Преоборазование излучения в массу.
  9 Круговорот эфира.
  10 Звезда Бернарда, и оптические эффекты эфира.
  11 Опыт по обнаружению эфира.
  
  1 Эфир в пространстве.
  
  В пространстве эфир распределён условно равномерно,
  при приближении к гравитирующим телам его плотность
  уменьшается по причине увлечения (всасывания) гравитирующими
  телами эфир. Движется вертикально к поверхности.
  Эфир состоит из частиц расстояние между которыми можно определить
  например в сравнении с расстоянием с атомами в воздухе,
  для этого можно поделить скорость света на скорость звука,
  и эта величина будет указывать на то сколько частиц эфира на
  одной линии между двумя атомами воздуха.
  При таких расстояниях у эфира высокая текучесть, я давно
  забыл где читал что при взрыве сверх новой притухают соседние
  звёзды, и если учитывать что взрывы звёзд по причине высвобождения
  эфира то скорость его очень высокая.
  
  
  2 Эфир как проводник световых излучений.
  
  Эфир является проводником всех существующих видов электро магнитных
  излучений. Скорость света при движении в эфире, является
  характеристикой плотности эфира, чем больше плотность, тем выше
  скорость, например в наземных условиях скорость света, будет меньше
  чем на орбите . В более глубоком космосе скорость света буде ещё выше
  но незначительно измеряется в единицах процентов , не в разах.
  Например возле поверхности Солнца плотность эфира будет меньше
  чем на Земле, в связи с чем скорость света у поверхности
  Солнца ниже чем у поверхности Земли.
  
  3 Эфир в материалах.
  
  Эфир является составной частью любого материала, по той причине
  что он или проходит сквозь них, при этом на тела воздействует
  сила - гравитация, так как скорость эфира высокая , то эфир разгоняет тела
  при гравитации с ускорением .
  Сопротивление атомарной решетки эфиру, зависит
  от удельной плотности материала.
  Помимо создания сопротивления для движения эфира
  сквозь материал, при увеличении удельной
  плотности сквозь материал будет
  уменьшатся скорость света через материал, по причине
  того что количество эфира меньше, и атомарная
  решетка с увеличением удельной плотности увеличивает помеху
  для движения света.
  
  4 Эфир и гравитация.
  
  Эфир своим увлечением к гавитирующим телам создаёт гравитацию,
  в связи с тем что эфир увлекается безвозвратно гравитирующими телами,
  то эфир логично рассматривать как газовую структуру в масштабах космоса,
  по причине того что текучесть его высокая, логичность создания устройств
  измеряющих направленное воздействие гравитации, достаточно невысокая
  для больших расстояний, и для малых размеров тел менее 100 км в диаметре,
  тоже под сомнением, по той причине что тела малых размеров могут не увлекать
  достаточно для измерений и для притяжения других тел, но эти тела являются
  увлекаемыми.
  
  5 Преобразование эфира в эл. маг. излуч.
  
  
  При увлечении эфира эфир поглащается планетами и звёздами,
  при этом у них происходит преобразование эфира в тепловое (электромагитное)
  излучение, чем больше увлекает эфира тем например у планет будет
  больше гравитация и тепловое сальдо, тоисть планета больше
  увлекающая эфир будет выделять больше тепла чем получает от Солнца.
  
  6 Эфир и его гидродинамика в космосе.
  
  В космическом пространстве эфир находащийся на удалении
  от гавитирующих тел и тел излучающих эфир находится в движении,
  и условно с равномерной плотностью. В связи с тем что воздействие
  его непрерывное, и высокая текучесть, и высокая проницаемая
  способность трудность в обнаружении его можно компенсировать
  тем что количество его конечно в текущий промежуток времени,
  а плотность можно определить косвенным путем, по измерению
  температуры в космическом пространстве, чем выше температура
  тем ниже плотность. При низкой плотности эфира в центре галактик
  движение звёзд и планет будет другое, по тому что плотность эфира
  например раза в два меньше возможно и более.
  
  7 Звезда эфира.
  Эфир не только поглащается он и излучается, излучает его
  Звезда эфира. Эфир возле звезды высокого давления, дует
  равномерно от Звезды эфира во все стороны, следовательно
  при встрече двух Звёзд эфира они никогда друг с другом
  не сольются они будут отталкивать друг друга.
  При встрече Звезды эфира с обычной звездой,
  то в связи с сильным эфирным ветром, обычная звезда
  превратится в комету, или другую форму.
  
  8 Преоборазование излучения в массу.
  
  Звезда эфира излучая эфир, вместе с тем поглощает
  электромагнитное излучение, следовательно если
  посмотреть с помощью телескопа измеряющего температуру
  в космосе, самые холодные участки будут Звездами эфира
  или эфиром очень высокой плотности. Естественно в пространстве
  даже находясь рядом с обычной звездой, количество эфира
  которое Звезда эфира излучает и теряет свою массу, не компенсируется
  той энергией которую поглощает и преобразовует в массу
  Звезда эфира, в последствии масса Звезды эфира заканчивается
  и она просто испаряется.
  Рождается Звезда эфира внутри Цифеид, и горение внешнего
  слоя происходит как внутри так и снаружи, в связи с этим
  увеличивается размер звезды, и снижается гравитация
  на её поверхности что соответствует смещению
  в синюю сторону. Со временем, внешняя оболочка прогорает,
  и получаются Нейтронные звезды, так как давление эфира
  высокое то вырываясь сквозь бреш в поверхности звезды
  эфир на высокой скорости разрушает атомарную структуру
  создаётся при этом , широкополосное электромагнитное
  излучение, если луч излучения направлен в сторону
  солнечной системы то это Квазар .
  Звезды внутри которых Звезда эфира, называются
  
  - Звезда физики, во множественном - Звёзды физиков.
  
  9 Круговорот эфира.
  
  Круговорот движения эфира получается во взаимодействии его
  с обычной материей, и будет находится в сбалансированном состоянии
  по той пречине что происходит преобразование эфира в излучение, и поглощение
  излучения звёздами эфира.
  
  10 Звезда Бернарда, и оптические эффекты эфира.
  
  Реактивной звезды физики, - звезда в которой прогорела одна дыра,
  появляется реактивное движение с очень большой скорость. При её движении
  выброшенный ей эфир будет затемнять звезды , и может создавать оптические
  эффекти . Звезда Бернарда - движется за счёт реактиной тяги эфира.
  
  11 Опыт по обнаружению эфира.
  
  http://news.battery.ru/theme/science/?newsId=24038937&from_m=smail
  
  На орбите разматывается трос, в любом направлении, а трос начинает
  самонатягиваться в сторону гравитирующего тела, по причине воздействия
  эфирного ветра.
  
• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 17:50, 217 Байт, ответов: 1) \\\Ото вы уклонитесь объяснять\\\
  
  Берёте деньги звоните преподавателю физики и берёте у него платные уроки,
  если Вы не можете учится физике самостоятельно.
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 1.04.2012 19:55, 703 Байт)

  Ну что же, очень хорошие мысли, есть несколько спорных моментов, если желаете обсудим в другом месте, я даже вам покажу как сжимать эфир, и как растягивать. Главное, что центральная часть ваших рассуждений правильная, и вы на верном пути. Когда я докажу что земля является центром, то отсутствие движения земли в эфире, будет доказательством. Так что, то, что я делаю, и вам польза.

  Как я ожидал вы не ответили на мой вопрос, подумайте, может ответите.

  Ссылка по обнаружению эфира неработает.

• Re: Земля центр вселенной.   (А.П. Васи, 1.04.2012 22:35, 93 Байт, ответов: 1) Вы о себе в физике очень большого мнения при полном
  отсутствии знаний.
  Досвиданья
  
• Re[2]: Земля центр вселенной.   (В. М. Губков, 1.04.2012 23:22, 115 Байт)

  Как задашь вопрос, сразу линяют, доброго пути.