Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5ea3ee0)
Re: Загадочные кольца сверхновой 1987A
18.03.2012 1:28 | А.П. Васи

Как я ранее и писал.
-------
А теперь я посчитаю на сколько получается
разница при определении размеров звезд
методами господствующей парадигмы и здравым смыслом .
--------------------
Удалённость Солнца от Земли, 149,6 млн км

диаметр Солнца = 1 391 000 километров.

А теперь посмотрим как недалёкие астрономы
даже обладая высококачественной техникой
делают выводы о размере SN1987a c
большими перегибами, чувствуется что здравый
смысл они положили на полку, но зато в теории
вписались.

http://planetologia.ru/sverhnova/1332--qq-sn-1987a.html

\\\Располагаясь на расстоянии 168 тыс. световых лет от
Земли в галактике Большое Магеллановое облако, сверхновая
SN 1987A дает ученым детальную информацию о том, как
доживают свои дни большие звезды. Звездой-предшественником
SN 1987A был голубой сверхгигант Sanduleak -69 202 с массой
около 17 масс Солнца.\\\
\\\Они изучали взаимодействие образовавшихся от взрыва звезды
диаметром около 9,6 триллионов километров колец газа,
окружающего сверхновую.\\\

Так вот, я думаю что размер предшествующей звезды был
два диаметра солнца(17 масс Солнца), после взрыва форма звезды изменилось,
она приобрела дискообразный вид, диаметр диска с краёв
у которого происходят выбросы - после взрыва размер образовавшегося диска
с выбросами по краям равен два с половиной диаметра солнца.

Диаметр диска с выбросами по фотографии в два раза меньше
диаметра колец и в трактовке современной парадигмы,
следовательно диаметр звезды в форме диска с выбросами
по краям от астрономов в парадигме равен 4.8 триллионов
километров.

Вот что у меня подучилось "диаметр Солнца = 1 391 000 километров"
два с половиной диаметра солнца и равно 3.47 млн. км.
А у тех астрономов даже не 4.8 миллиардов километров,
- диаметр что в тысячу раз было бы больше моего анализа,
у них в миллион раз
размер больше не моего расчета - а в миллион раз больше
здравого смысла.
И смешно смотреть на эту клоунаду,
и о каких мелких вопросах вращения можно рассуждать
при ошибке на расстоянии 168 тыс.световых лет в - миллион- раз,
то на сколько они могут ошибаться со своими зетами
для высосанных из пальца фотонов на больших расстояниях.
------------------------

Оффлайн CheАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 972
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re: Возможный механизм ККС
Ответ #151 : Вчера в 23:23:47
Цитата: Kostyrko от Вчера в 17:52:50
С точки зрения астрофизики и космологии большой интерес представляет короткий электромагнитный импульс, предшествовавший основному продолжительному импульсу, и впервые наблюдённый у сверхновой SN 1987А.
Взгляните на рис. 10а (http://ufn.ru/ru/articles/1988/12/a/). Максимум блеска в полосе U (эффективная длина волны 0,36 мкм) наступил раньше максимума в полосе B (0,44 мкм), а последний наступил раньше локального максимума в полосе V (0,55 мкм). И поскольку космологическим красным смещением для SN 1987А можно пренебречь, то эти наблюдения можно объяснить дисперсией волн и многолучевым приёмом.
Разделим 3 часа (на которые "опоздал" оптический диапазон), на время движения света от 1987А (55 кпк) получим примерное отличие от 1 для коэф. преломления в видимом диапазоне:
n=1+3[часа]/(55000 [пк]*3.26*365.25*24)=1.0000000019
------------------------------------

Даже если и физик адекватный он тоже может не понимать
как правильно надо делать привязку в космосе для определения
расстояний, и строчит формулы не понимая того что создаёт
- голимый порожняк, и его формула не имеет никакого
отношения к физической реальности.
И бывает важно для физика моск включать иногда и понимать
что те кто может понять только релятивизм, как нечего делать
могут ошибаться в измерении расстояний в миллион раз.


Вот (55 кпк) надо поделить на миллион - вот это будет
фактическое расстояние.

По той причине что расстояние определяемое по красному
смещению - высоска из пальца, - это условность
которой разводят лохов. По причине того что линейкой
никто не прикладывал при 0.1, 0.5 и других Z - это надо понимать.



[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования