Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x52057b0)
Re: Земля центр вселенной
24.02.2011 19:53 | М. Ю. Якимов

[quote/]В начале, была сотворена земля и небо, причём выглядело это в виде водного шара смешанного с землёй, где земля напоминает цементный порошок, растворённый в воде. Далее появляется небо, разделяя водный шар на наружную и внутреннею часть, как две чаши приложенные друг к другу, называемые сводом, физические процессы свода начинают раскручивать воду, разделяя её. Вода, смешанная с землёй, под сводом, отделяется от земли, образовывая моря и океаны, вода сверху свода под действием центробежной силы, вращаясь с остатками земли и воды, удаляется в далёкий космос, образовывая планеты и звезды. Я намеренно упускаю, как появилась Земля, образовались горы и моря, кто пожелает, могу представить статью в полноте.[quote] Простите, но как это соотносится с Библией? Там этого нет! Вы либо святотатствуете, намеренно искажая Писание, либо Вы пророк и Вам было Откровение! Но, имейте в виду - последнему наслово не верят! [quote/]ПРИТЯЖЕНИЕ Каждый испытал притяжение статических вещей, это единственный магнит, притягивающий к себе все известные материалы. Воздух, такая же одежда для земли, как шерсть для нас. Статикой воздуха, земля наэлектризованная притягивает нас к себе, как расчёска после соприкосновения с волосом притягивает бумагу, и тонкую струйку воды. Статическим напряжением между небом и землёй составляющим сотни тысяч вольт, вызывается притяжение земли, а также погодные изменения, дождь, засуха, буря, смерч, всё это обязано статическому колебанию притяжения земли, а так же повышение давления воздуха, когда он тёплый и понижение давления при холодных плотных фронтах воздуха.[quote] Здесь все неверно насчет притяжения. Электростатические силы могут как притягивать, так и отталкивать, причем далеко не все материалы. Воздух вообще не может быть заряжен одноименным зарядом, т.к. в воздухе заряд ничто не удерживает. Шерсть - не воздух! В открытом пространстве при нагреве воздуха, как и при охлаждении, не происходит изменения давления, а только изменение плотности, поскольку воздух может свободно расширяться или сжиматься. Изменения давления происходят в атмосфере в результате циклонических и антициклонических движений и вызываются кориолисовым ускорением. [quote/]Хотя это противоречиво при постоянном притяжении, должно быть всё на оборот, холодный сжатый воздух, должен вызывать повышение давления, а разряжённый тёплый понижение давления. Воздух как вода в океане, должен быть разлит равномерно над поверхностью земли, но наблюдения за давлением дают основание утверждать, что воздух над поверхностью земли вздымается как горы, имея низины и вершины, при полёте на самолёте это хорошо ощущается, в виде ям. Всё это объясняется колебанием притяжения Земли.[quote] Также неверное рассуждение от начала до конца. Чем вызваны изменения давления, смотри выше - это только циркуляция атмосферы в результате вращения земли и тепловых процессов взаимодействия атмосферы с нагретой в низких широтах и холодной в высоких поверхностью Земли. [quote/]Существующая теория, что капельная взвесь вызывает статическое напряжение, в корне не верна, она основана на грозе во время дождя, наличие капельной взвеси и молнии. На самом же деле статичен воздух, этого сегодня никто не отрицает, интернет полон статьями, защита от статики воздуха. Теперь соедините статичный воздух, покрывающий нашу планету, и капельную взвесь, как проводник для пробоя огромных масс, и вот уже не в тучи энергия, а над всей землёй, туча место выхода энергии, в виде молнии. Колоссальнейшая энергия, вокруг земли в миллионы вольт и ампер, обязательно проявит себя глобальным образом, это притяжение, погодные изменения, и огромная роль в космосе, как единственного источника статического напряжения. В циклонах низкого давления, капельная взвесь, соединяя между собой молекулы статичного воздуха, как провода батарейки, последовательно и параллельно, соединяя разрозненные напряжения в единый заряд, вызывает молнию. Воздушные массы разряжаются на землю, через молнию, теряя напряжение между небом и землёй, и как следствие происходит падения притяжения землёй. Давление воздуха падает, мы это видим по барометру, вызывая подъём воздушных масс вверх, прежде сдавленных притяжением земли. Потоки воздуха поднимаясь, закручиваются, так ведут себя все жидкости, чтобы не было встречного сопротивления прибывающего со всех сторон воздуха, подымаются на высоту не более восьми километров, при этом расширяясь. При расширении воздуха, происходит резкое падение температуры, так работают кондиционеры, и происходит конденсация воды из воздуха, и начинается дождь. Идущий циклон над сушей захватывает новые статические заряженные участки неба, вновь вызывает молнию, и процесс повторяется, так происходит на суше. Причём циклон движется в ту сторону, где воздух содержит больше влаги.[quote] Неверные исходные положения, неверные рассуждения, неверные выводы - это тот случай, когда минус, помноженный на минус, также дает минус. [quote/]Образовавшиеся же циклоны в океане, захватывают солёную воду, разбрасывая её над облаками, что вызывает ещё больше разряжение воздушных масс, соль хороший проводник.[quote] Вот краткий, но емкий пример Вашей абракадабры: циклоны не захватывают соленую воду, и тем более не разбрасывают ее над облаками - вся дождевая вода исключительно пресная, и даже дистиллированная. Захватить соленую воду могут торнадо, да и то крайне немного. Соль - не проводник, проводником может быть раствор соли, да и то не в виде капель. [quote/]Зная, как образовываются циклоны, становится понятным как сегодня управляют погодой, принудительный разогрев микроволновыми антеннами, а также распыление токопроводящих жидкостей. Понимая, что циклоны действуют в паре, ошибки в непонимании процессов, могут привести к тяжёлым последствиям, засухе буре к смерчам и ливням. Основная часть энергии неба остаётся не тронутой, являя собой уникальный, статический заряд во вселенной. Может показаться странным, но статика является основой жизни, без неё не возможно рождение, и рост. Узоры в морозный день на стекле, напоминают растения, это вода под действием статики, изменяет свои свойства, но стоит приложить сюда цепочку ДНК, и можно управлять измененными свойствами воды, и появятся растения, деревья, а также сосуды, и нервные стволы. Всё это напоминает узоры на стекле в морозный день, а также пыльные рисунки на пластиках от статики. [quote] Зачем же все валить в одну кучу, и прикладывать ко всему многообразию природы единственное и неверное объяснение? Погодой управляют единственным способом - вызывая принудительное локальное осаждение влаги путем распыления больших количеств жидкого азота или йодистого серебра. Но возникновением циклонов и антициклонов управлять не научились - слишком большие энергии для этого нужны. Никакой микроволновой разогрев на это неспособен - это максимум жалкие мегаватты, ничто по сравнению с суммарной энергией солнечного излучения - гигаватт на квадратный километр, а в образовании циклона участвует площадь в сотни и тысячи квадратных километров. Основой жизни является не какая-то там примитивнейшая (тьфу, гадость какая) статика, а сложные самовоспроизводящиеся молекулы, и только они. Отсюда появляется жизнь, а не из измененнной воды - Вы еще Лепешинскую вспомните! [quote/]Поэтому на космических станциях, не возможно, вырастить огород, и собрать плоды, да и зачатие так же невозможно, из-за отсутствия статики, как скелета изменённых свойств воды. Статика распространяется по определённым законам, как скелет для будущих творений, сам неизменно остаётся тем же.[quote] Все это на космической станции возможно, кстати, и статика там тоже есть, поскольку есть шерсть! [quote/]Эфир. Электричество. Магнит. Для понимания устройства вселенной необходимо разобраться, что собой представляет Свод называемый небом, этот вид материи люди назвали Эфиром. Материя окружающая нас, создаёт вращение вселенной, она отличается от воздуха, как воздух отличается от воды. Благодаря Эфиру, как материи мы видим свет, и этот мир. Эфир даёт возможность пользоваться радио телевидением, а также магнитными компасами. Распространение статического заряда на земле и в космосе также обязано Эфиру. Так случилось что неправильное представление о центральном положении Земли, сделало опыты по доказательству Эфира, отрицанием Эфира. При проведении опытов по движению света в Эфире, опирались на движение Земли вокруг Солнца. Зная скорость Земли вокруг Солнца, а значит и перемещение Земли в Эфире, искали отклонение луча света, относительно неподвижного Эфира, и не нашли. Позже обнаружили вращение Земли в Эфире вокруг оси, а вот движение вокруг Солнца так и не обнаружили. Ещё одним доказательством Эфира является магнит, его свойства, и работа, но об этом чуть позже.[quote] Все явления, о которых Вы тут рассуждаете, не требуют привлечения понятия эфира, изучены без эфира, более того, не существует ни одного факта, который указывал бы на присутствие эфира, ни одного явления, для объяснения которого нужно было бы это понятие привлекать. Попробуйте ввести эфир, и Вы тут же столкнетесь с такими противоречиями и несоответствиями, запутаетесь и поймете, что лучше было бы понятие эфира не вводить. Нужно только быть зрячим, чтобы видеть, не быть глухим, чтобы слышать, и быть честным, чтобы не врать! Остальные Ваши рассуждения, как впрочем и вышеприведенные, абсолютно лишены смысла и недостойны цитирования.


Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования