args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x659e610)
Re: Пульсация всей ленной?
26.10.2010 8:07 | М. Н. Полищук
Водорода как такового в атомной бомбе вроди как нет, есть дейтерий - изотоп водорода. Если объем водородного топлива сравнивать с системой его подрыва, то это наверное будет 0,001%. Если сравнивать по выделяемой энергии, то соотношение будет совсем другим. Для синтеза нужны огромные температуры и (или) давление, потому используется ядреный детонатор. Можете начинать приседать (: Вы не знакомы с официальной теорией, и просто пытаетесь пудрить мне моск, или есть домыслы, что противоречат оф теории и требуют отдельного рассмотрения?
- Пульсация всей ленной? (М. Н. Полищук, 24.10.2010 14:13, 214 Байт, ответов: 13) Я не физик, но быть может сможет кто сможет ответить простым, понятным математическим языком, какие условия, и какое состояние должно быть у вещества, что бы произошел "большой взрыв" с выбросом чистого водорода?
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
24.10.2010 21:45, 734 Байт)
"""понятным математическим языком, какие условия,
и какое состояние должно быть у вещества"""
Я так понимаю что с физической точки зрения у Вас вопросов нет.
Я Вам просто завидую, - я когда-то тоже был наивный.
А если по сути Вашего вопроса - возьмите 10в 100степени мешков с грунтом, сожмите их до 10 в
10 атмосфер, установите часы на ноль, и возьмите 10в 10 коробков спичек, и сжимайте их аккуратно,
- в результате этих математических действий спички активируют грунт.
А если серьёзно то меня Ваш пост очень насмешил, логика смеха в том , - как формулами сделать большой
взрыв физический, только физического ничего не надо.
- Re: Пульсация всей ленной?
(М. Н. Полищук,
25.10.2010 13:34, 706 Байт)
На серьезный ответ я и не надеялся...Посмотрел дискавери, там сказано, что в звездах происходит только синтез.Если я конечно не ошибаюсь, то большой взрыв объясняется ОТО, и что вселенная когда нибудь соберется в кучу.Но раз синтез, то водород откуда? Конечно процессы в колосальной массе тела видимо не изучены.Но ведь у нас есть ОТО со строгой математикой... Или нет?Из домыслов, быть может вселенная состоялась из материи другого толка, синтез водорода из той же "темной материи"?Если так, то вселенная, это просто некая взорвавшаяся "сверхновая"?Всеравно не понимаю, откуда все?... (:
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
25.10.2010 20:52, 452 Байт)
Какой там синтез, это заблуждение.
После опытов по облучению урана, выделилось энергии при распаде больше
чем было затрачено. КПД превысил 100%, и на основе этого работают все атомные
станции - на распаде. А если бы был синтез, то на атомные станции завозили бы стержни
наполненные не ураном, а водородом.
А поскольку не завозят то догадайтесь сами сжигается водород в звёздах,
или он просто находится у поверхности звёзд.
- Re: Пульсация всей ленной?
(М. Н. Полищук,
25.10.2010 21:14, 82 Байт)
А водородная бомба, это шарик с водородом, кислородом и спичками...
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
25.10.2010 21:23, 193 Байт)
И какой там процент водорода?
Это просто название чтобы ввести в заблуждение.
Если бы был синтез, то взрыв продолжался бы вечно,
даже от самой слабой ядерной реакции.
- Re: Пульсация всей ленной?
(М. Н. Полищук,
25.10.2010 21:44, 89 Байт)
Поспорить не с кем...Читайте азбуку домашнего террориста, там все написано! (:
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
26.10.2010 7:39, 396 Байт)
Не отвлекайтесь, давайте по честному решим этот
вопрос, если меньше 50% водорода в водородной бомбе
то я прав, и Вы делаете два раза -"ку" и одно
приседание, а если больше 50 % водорода,
то я делаю два раза "ку" и одно приседание.
Как Вы наприседаетесь, я думаю Вы поймёте
что если не доходит через голову,
должно дойти через приседания.
- >> Re: Пульсация всей ленной? (М. Н. Полищук, 26.10.2010 8:07, 542 Байт) Водорода как такового в атомной бомбе вроди как нет, есть дейтерий - изотоп водорода. Если объем водородного топлива сравнивать с системой его подрыва, то это наверное будет 0,001%. Если сравнивать по выделяемой энергии, то соотношение будет совсем другим. Для синтеза нужны огромные температуры и (или) давление, потому используется ядреный детонатор. Можете начинать приседать (: Вы не знакомы с официальной теорией, и просто пытаетесь пудрить мне моск, или есть домыслы, что противоречат оф теории и требуют отдельного рассмотрения?
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
27.10.2010 2:15, 726 Байт)
Вы знаете я не отношусь к тем физикам, которым математики
садятся на голову и начинают какать с криками что математически
у них всё точно сходится.
Меня Вы не убедили, что название водородной бомбы к
распаду водорода и синтезу из водорода, не имеет ничего
общего с водородом.
И я никогда не поверю что водород - самый легкий элемент,
по непонятной причине оказался в центре звезды и началась
реакция, никакими математическими формулами я не поверю что водород
может находится внутри звезды, я уверен что водород может
быть только на поверхности в атмосфере звезды.
И все астрономические идеи по поводу выгорания водорода в звезде,
я считаю несовместимыми со здравым смыслом. - Re: Пульсация всей ленной? (М. Н. Полищук, 2.11.2010 21:06, 172 Байт) Водород от того, что не было ничего, кроме него, да и нет ничего... Масса элемента равна сумме скоростей составляющих этот элемент. Или масса отдельно, скорость отдельно?
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
2.11.2010 21:29, 216 Байт)
Мне Вас за каждую букву тянуть, и внятную речь из Вашего мозга вытягивать,
будьте любезны проведите над собой усилие, внятно осмысленно
задавайте вопрос с обоснованием по отношению
к чему Ваш вопрос.
- Re: Пульсация всей ленной?
(М. Н. Полищук,
4.11.2010 17:54, 472 Байт)
Так мне надо доказать, что водород возможен в центре звезды?Так возможен, если нет ничего тяжелее водорода.Или перефразировать вопрос, можно ли объяснить математически процессы протекающие в веществе запредельной плотности? ОТО вроди как математически обоснована, или почти обоснована, но где же те, кто понимает эти формулы?Ваши отрицания далеко не теории, и даже не намеки на них, однако теории, а не споры делают общение интересным.
- Re: Пульсация всей ленной?
(А.П. Васи,
4.11.2010 21:22, 1.3 КБайт)
"Так мне надо доказать, что водород возможен в центре звезды?"
Вы не физик, и Ваши доказательства в физике не будут иметь
логического смысла, так что Вам физические свойства водорода
доказывать ненужно, они просто имеют место быть.
Вы как слепой котёнок ломитесь в открытую дверь,
Вы определились с составом материи во вселенной?,
Вы определились с переходом материи из одного
состояния в другое?
Я вот например считаю что водород это просто
результат распада после термоядерных реакций,
а поскольку текучесть водорода большая и он проходит
сквозь любой металл со временем, то следовательно
его ни что не может удержать в центре звезды, и в итоге
имеем что имеем, пространство наполненное некоторым
незначительным количеством
водорода, - как раз потому что рядом есть звёзды и планеты
которые выделяют водород в пространство - в результате
распада.
Но водород в пространстве, это не повод утверждать,
что из водорода состоят звёзды, и он в звёздах выгорает.
Да и в пространстве с какого перепугу газ должен
конденсироваться, если бы так было то вокруг Луны
была бы атмосфера из водорода, а на самом деле
ничтожное количество водорода постоянно улетающее
от Луны в пространство, так как Луна вырабатывает таковой.