Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета

по текстам по форуму внутри темы

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2e5e810)
Re[4]: Космос. Вселенная. Наука
16.04.2010 10:22 | Михаил Петров

Уважаемый А. В. Рыков! Спасибо за ссылки на статьи! С удовольствием прочёл вот эту: http:// www.worldspace.nm.ru/ru/articles/repres_r/repres_r.html "Математическое представление природы гравитации". Получил немалую дозу удовольствия и веселья. Вы вывели формулу для гравитационной константы G = h * c / (2 * ПИ * (m_pl ^ 2) ), где масса Планка m_pl - это величина, которая выводится из известной G по формуле m_pl = ( ( (h / 2 / ПИ) * c / G) ^ 0.5 ) (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units). То есть, Вы вывели простую формулу G = G, используя изощрённую математику! Таких приколов, конечно, много в Интернете, но чтобы на этом основании делали выводы о природе гравитации, - такого я пока не встречал! А это Ваше "Это открытие ошеломило автора", вообще угар! Спасибо за юмор!

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]

Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета

Список / Дерево
Заголовки / Аннотации / Текст

Космос. Вселенная. Наука (Александр Козловский, 26.02.2010 17:14, 2.4 КБайт, ответов: 17)
Нет ничего более волнующего, чем поиски жизни и разума во Вселенной. Уникальность земной биосферы и человеческого интеллекта бросает вызов нашей веры в единство природы. Человек не успокоится, пока не разгадает загадку своего происхождения. На этом пути необходимо пройти три важные ступени: узнать тайну рождения Вселенной, решить проблему происхождения жизни и понять природу разума.

Изучением Вселенной, её происхождения и эволюции занимаются астрономы и физики. Исследованием живых существ и разума заняты биологи и психологи. А происхождение жизни волнует всех: астрономов, физиков, биологов, химиков. К сожалению, нам знакома только одна форма жизни белковая и только одно место во Вселенной, где эта жизнь существует, планета Земля. А уникальные явления, как известно, с трудом поддаются научному исследованию. Вот если бы удалось обнаружить другие населённые планеты, тогда загадка жизни была бы решена гораздо быстрее. А если бы на этих планетах нашлись бы разумные существа Дух захватывает, стоит только представить себе первый диалог с братьями по разуму.

Но каковы реальные перспективы такой встречи? Где в космосе можно найти подходящие для жизни места? Может ли жизнь зародиться в межзвёздном пространстве, или для этого необходима поверхность планет? Как связаться с другими разумными существами? Вопросов много

Несколько миллионов лет назад на третьей планете, вращающейся вокруг звезды, в одном из внешних звездных рукавов спиральной галактики, появилась раса млекопитающих теплокровных гоминид. В процессе эволюции, при возникновении и исчезновении подвидов, в жестких условиях окружающей среды, гоминиды развились в вид разумных гуманоидов, способных осознавать окружающий их мир. Сознание родилось в бесконечном процессе генетического преобразования живой материи, отбора наиболее совершенных признаков. Развитие гуманоидов привело в итоге к появлению Homo Sapiens современного человека, наделенного любопытством, способностью задавать вопросы и искать ответы на них. На протяжении тысячелетий человек неизменно обращал свой взор к небу с неистребимой жаждой познания окружающего его безграничного и прекрасного мира. И сегодня разум ищет объяснения процессов, происходящих в мироздании, точку опоры для понимания законов природы.

http://astroera.net/

Re: Космос. Вселенная. Наука (В. И. Кульматицкий, 23.03.2010 22:12, 1.8 КБайт, ответов: 16) Объяснить происхождение Вселенной можно только отказавшись от догм весьма уважаемых ученых. Последние сообщения, американцев, японцев, академика Нигматулина о возможности существования холодного ядерного синтеза постепенно пробивают брешь в бетонной стене консерватизма. Теоретические основы холодного ядерного синтеза заложены в работах ученых из Винницкого технического университета и опубликованы в течение последних десяти лет. Итак, признание собственной человеческой импотенции создать управляемый термоядерный синтез и смиренное допущение, что Природа все же умнее нас и, возможно, может сотворить холодное ядерное чудо, сразу снимает ряд очень важных вопросов:
1. Почему после большого взрыва при отсутствии звезд и сверхвысоких температур, в холодном космосе, при абсолютном нуле появился водород и все остальные химические элементы?
2. Почему в метеоритах, падающих на Землю, имеются недолго живущие радиоактивные изотопы? (Ведь прошло уже 4,5 миллиарда лет после возникновения Солнечной системы и они должны были давно распасться)
3. Почему Земное ядро раскалено до высоких температур на протяжении миллиардов лет, а вулканическая лава не радиоактивна?
4. Почему из кометы Вильда 2 - вылетают частички форстерита, образующиеся при температуре более 1000 градусов? Откуда энергия, давление и высокая температура в комете диаметром 2,5км?
Ответ лишь один: это гениальность Природы, создавшей холодный ядерный синтез, который позже переходит в химический биосинтез, создавая углеводородные соединения. И последним гениальным творением Природы является вода, создавшая все живое на нашей планете. Именно вода является основным материалом для создания человеческого тела и электрогенератором для деятельности нервов и мозга. Мы - дети Природы и давайте будем ее уважать.

Re[2]: Космос. Вселенная. Наука (В. В. Дворцевой, 3.04.2010 17:49, 6 Байт)
Re[2]: Космос. Вселенная. Наука (В. В. Дворцевой, 3.04.2010 17:58, 319 Байт) Умные люди создали не одну теорию и написали немало книг о возникновении Вселенной и её строении.
Здесь Вашему вниманию предлагается:
"Гипотеза дурака об общей структуре Вселенной и о действующих в ней силах"
скачать: http://files.mail.ru/GL409X текстовый файл в формате WORD 2007. вирусов нет.
Re[2]: Космос. Вселенная. Наука (Михаил Петров, 6.04.2010 23:23, 573 Байт) Нет причин верить или не верить в возможность (чего-либо). Поэтому верить или не верить - это дело выбора. Другое дело - прорабатывайте детали теории, находите аргументы, проверяйте противоречия, разрешайте парадоксы, предсказывайте результаты наблюдений, ставьте эксперимент, убеждайтесь, что результат вызван действительно только холодным ядерным синтезом и ни чем другим, описывайте и публикуйте всё это в статьях в научном сообществе, тогда от Вашей работы будет польза. А делать предположения о существовании чего-то каждый может в свободное от работы время.
Re[2]: Космос. Вселенная. Наука (Михаил Петров, 6.04.2010 23:41, 332 Байт) В. И. Кульматицкий, - из существования холодного ядерного синтеза скорее следует, что Природа глупа: зачем в звёздах использовать простой ядерный синтез, если вместо этого можно прямо здесь использовать "холодный", и не тратить столько энергии на освещение окрестностей Солнечной системы, - кому оно нужно, кроме планеты Земля?
Re[2]: Космос. Вселенная. Наука (Дмитрий Доценко, 7.04.2010 12:37, 1.9 КБайт, ответов: 11) Отвечу на Ваши вопросы.

1. Из наличия реликтового излучения следует, что Большой Взрыв произошел при сверхвысоких температурах. Водород появился из элементарных частиц "протон" и "электрон", гелий - в основном в результате начального (горячего) ядерного синтеза, остальные элементы - преимущественно в звездах.

2. Эти изотопы могут, например, образовываться в результате распада других более долгоживущих изотопов (как радон с периодом полураспада в несколько дней образуется в результате распада изотопа урана с периодом полураспада 4.5 млрд лет)

3. Например, так как радиоактивные более тяжелые элементы опустились в ядро, а более легкая лава по закону Архимеда поднялась к коре.

4. Насчет форстерита - раньше не слышал. В википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/81P/Wild) этот вопрос поднят и там написано: "Both in the Solar System and in circumstellar disks crystalline silicates are found at large distances from the star. The origin of these silicates is a matter of debate. Although in the hot inner-disk regions crystalline silicates can be produced by means of gas-phase condensation or thermal annealing, the typical grain temperatures in the outer-disk (2−20 au) regions are far below the glass temperature of silicates of approx 1,000 K. The crystals in these regions may have been transported outward through the disk or in an outward-flowing wind. An alternative source of crystalline silicates in the outer disk regions is in situ annealing, for example by shocks or lightning. A third way to produce crystalline silicates is the collisional destruction of large parent bodies in which secondary processing has taken place. We can use the mineralogy of the dust to derive information about the nature of the primary and/or secondary processes the small-grain population has undergone."

То есть пока неясно, но есть более-менее достоверные идеи.

Re[3]: Космос. Вселенная. Наука (А. В. Рыков, 15.04.2010 16:05, 820 Байт, ответов: 10) Так называемое "реликтовое" излучение в настоящеещ время есть реальность сегодняшнего дня. Оно порождено колебаниями электрических зарядов структуры вакуума, амплитуда которых равна 0,78 мм на частоте
3.8998e+11 Гц
Подробнее можно посмотреть статьи , нажав на моём ФИО.

>> Re[4]: Космос. Вселенная. Наука (Михаил Петров, 16.04.2010 10:22, 797 Байт, ответов: 1) Уважаемый А. В. Рыков! Спасибо за ссылки на статьи! С удовольствием прочёл вот эту: http:// www.worldspace.nm.ru/ru/articles/repres_r/repres_r.html "Математическое представление природы гравитации". Получил немалую дозу удовольствия и веселья. Вы вывели формулу для гравитационной константы G = h * c / (2 * ПИ * (m_pl ^ 2) ), где масса Планка m_pl - это величина, которая выводится из известной G по формуле m_pl = ( ( (h / 2 / ПИ) * c / G) ^ 0.5 ) (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units). То есть, Вы вывели простую формулу G = G, используя изощрённую математику! Таких приколов, конечно, много в Интернете, но чтобы на этом основании делали выводы о природе гравитации, - такого я пока не встречал! А это Ваше "Это открытие ошеломило автора", вообще угар! Спасибо за юмор!

Re[5]: Космос. Вселенная. Наука (А. В. Рыков, 16.04.2010 12:02, 2.9 КБайт)
Спасибо, уважаемый Михаил Петров!
Вы на сайте опустились ниже всякой истории, которая ради её сохранения. Надо читать современные статьи, включая "Структура вакуума решает проблемы Астрофизики и Физики", "Гравитация и инерция". В них дается источник гравитации и инерции. Я веду переговоры насчет открытия структуры вакуума с иностранным журналом :
1. I have many articles in my PC. The main topic is The structure of vacuum solves problems of Astrophysics and Physics. Among the problems are: gravity, inertia, dark Energy and Matter in the Universe. Our universe cannot exist and is normal function without this structure. The topic is of general interest. The article The structure of vacuum solves problems of Astrophysics and Physics is more preferable.
1. The structure of vacuum is open at research of the fact of formation of masses of electron and a positron by energy 1,022 MeV. A birth of electron and a positron for the first time observed in 1933 in Wilson's camera placed in a magnetic field for division of tracks electron and a positron, and also by Patrick Blekett who has received in 1948 for it and other opening the Nobel Prize on physics. The structure of vacuum is a source of gravitation, inertia, a source of a birth of all masses of micro particles, and a source of the electromagnetism known in a science and in practice.

Re[4]: Космос. Вселенная. Наука (Михаил Петров, 16.04.2010 12:06, 737 Байт, ответов: 7) А. В. Рыков, остальные Ваши доводы строятся на того же рода предположениях. Например, в "Ньютон-Кулон в ХХ веке" подставляем вместо m_pl и m_x выражения, содержащие фундаментальные константы (G и e) чтобы найти прямое взаимоотношение между ними и получаем G = G и e = e (т.е. ничего нового). Сперва я подумал, что Вы просто пошутили один раз, и это было прикольно, но так как эта штука повторяется в каждой Вашой статье, это надоедает и уже не похоже на шутку. Иными словами, если Вы шутите, то уже не смешно, а если не шутите, - сделайте уроки по математике: решив равенство x = ( (y^2) / 4) ^ 0.5, где y = 2x, Вы не найдёте никаких новых данных (т.е. чему равны x и y), и ничем не поможете современной науке. С уважением.

Re[5]: Космос. Вселенная. Наука (А. В. Рыков, 16.04.2010 12:59, 597 Байт, ответов: 5) Уважаемый Михаил Петров! Все, включая автора обсуждаемой статьи, забывают главную истину: Природа Едина и разделять её на четыре силовых взаимодействия неразумно. Все, абсолютно все, главные константы, известные науке, взаимосвязаны и разделить их никому не удасться! Костанты G, alfa, h, e, m(Pl), c, 2pi, проницаемости вакуума и другие. Их невозможно разделить, одна следут из других. Пример h=2pi.e.alfa^(-1).Ф =6,6260687652е-34 дж.с. Все силовые взаимодействия имеют общую электромагнитную природу. Без этого пониамания Вамостается все воспринимать как юмор. Будьте счастливы!

Re[6]: Космос. Вселенная. Наука (Михаил Петров, 19.04.2010 17:22, 460 Байт, ответов: 4) В. В. Комогоров, если важны характеристики напряжения, попробуйте описать его, например, так: U(t) = 220В * sin((t + 0.1с) * 50Гц/2/PI). Процессы, описанные уравнениями, очень нравятся физику или опытному радиотехнику. При работе же с многомерными системами лучше использовать либо векторы, либо комплексные числа, - как в квантовой механиеке или в обработке сигналов, - в первом случае это необходимо, во втором приводит к удобствам в ходе вычислений.

Re[7]: Космос. Вселенная. Наука (В. В. Комогоров, 20.04.2010 1:43, 1.6 КБайт, ответов: 3)
Если, выходные напряжения трансформаторов считать исходными, то все известные формулы и преобразования можно применять, как к одному, так и к другому напряжению, это их не объединит без (КЗ) - света. (Радиолюбительство с 67г., последний вакуумный выключатель 91г. В линии по три камеры (ВКДУ) 10кВ. 1,5кА). Но дело в том, что мы изначально не учитываем индуктивность среды, в которой находимся. Создавать мощные выключатели мудрость человеческая. В природе нет понятия вредная энергия. Да и дело не в отсутствии знаний, а как раз наоборот: мы, умело, применяем свое творчество наперекор природе. Михаил, постарайся представить, что свет - это круги на воде. Образность, скорость, сила и пр. атрибуты материи есть, а суть вода. Свет - не материя, а деформация среды ФВ. Если интересно: шаровые молнии, можно создавать от двух источников (тока и напряжения), в среде вакуума, чем не материя?

Re[8]: Космос. Вселенная. Наука (В. В. Комогоров, 22.04.2010 1:23, 1.8 КБайт, ответов: 2) Здравствуйте дорогие, мои! Черезвычайно стыдно, когда дети, на игрушках показывают взрослым дядькам, как надо использовать смысл движения, а не броска! Школьник изобрел боевую винтовку! Эх вы сказочные достижения. Взрослый человек более 10 лет говорит вам об индуктивности среды, а вы игрушками детским восторгаетесь! Тот же принцип: поставите на одну ось, ИДП (индукционно динамический привод) и ЭДП (электромагнитный). ИДП с обратным диодом, тиристор с емкостью и, забивайте дюбеля в бетон. Двумя силами природа движет, два начала в Созданном. Скоро дети научатся делать платформы Гребенникова, получая дозы гамма-излучения. В мире все значительно проще, чем вы себе выдумали. Внуки будут смеяться над вами и вашими фразами, в которых даже нет образа, одна черная дыра, как надежда! Учитесь у школьников. (О шаровой молнии. Оттенок можно менять по желанию заказчика, как и размер пузыря. Мы использовали вакуумную камеру с двигающимся контактом. Вакуум непременно, иначе инородная среда в среде).

Re[9]: Космос. Вселенная. Наука (Михаил Петров, 24.04.2010 16:43, 820 Байт, ответов: 1) "Взрослый дядька, который говорит об индуктивности"... К примеру, К.Ф.Гаусс не говорил, а оперировал векторами и дифференциалами, а не нумерологией, чтобы получить веские доказательства, прежде чем делать заявления... Попробуйте не "говорить" и не описывать схему, просто что-нибудь сделать самостоятельно: примените математику, рассчитайте векторы, градиенты, геометрию эксперимента, решите уравнение, когда, например, снаряд не соприкасается со стенками ствола... Видите, сколько славы получил юнный изобретатель за казалось бы детскую игрушку. Представьте, сколько можно получиь за серьёзное изобретение! Конечно, рельсотроны уже давно разрабатывают и тестируют например в США. Но это не уменьшает славы изобретателя здесь, где нет доступа к тамошним засекреченным разработкам. Максим Котельников рулит!

Re[10]: Космос. Вселенная. Наука (В. В. Комогоров, 26.04.2010 5:24, 494 Байт)
Миша, можно было бы попытаться объяснить, что такое ИДП и чем он отличается от ЭДП, и как они работают вместе, но твое предложение рассчитать движение пули в стволе, а уж сравнить его с рельсотроном - тупик. Спорить можно только с тем человеком, который способен понять, что в этот раз, он не прав (Эккл).

Re[5]: Космос. Вселенная. Наука (В. В. Комогоров, 19.04.2010 9:28, 2.4 КБайт)
Уважаемый. Василий Петров, допускаю, что нелегко понять, почему две, одинаковые величины, не одинаковы. Пример: два источника эл. энергии, с одинаковым выходным напряжением 220 В. Один из источников, включен как трансформатор тока. Для приемника, утюга, чайника и математики все в порядке. Но, если объединить эти энергии, будет !!!, СВЕТ, единая среда, в которой присутствуют токи смещения. Вот Анатолий Василич и говорит, что среда ФВ, при ее индуктивном характере, имеет две составляющие, вертикальную и, продольную. Каждая отвечает за свой вид событий. Оглянитесь на природу: ЕСТЬ СИЛА ПАРУСА И СИЛА ПЕРА, Энергия наполнения поверхности и энергия эл.статических взаимодействий поверхности со средой. БЛАГОДАРЯ НЬЮТОНУ, ЛЮДИ НАУЧИЛИСЬ ПРОДАВАТЬ ВИДИМЫЕ БОГАТСТВА НЕДР, НЕ ПОНИМАЯ ИХ НЕРАЗРЫВНУЮ СВЯЗЬ СО СРЕДОЙ, СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ КОТОРОЙ, ЯВЛЯЕТСЯ САМ ЧЕЛОВЕК.