args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2eb0c60)
Re[4]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах
23.11.2007 21:04 | м. Л. Баркова

Хотя...и сам автор статьи, и его защитник, грешат тем же... Всякая версия достойна существов ать, если она подкреплена многолетними научными трудами, прин осящими конкретные доказательства пусть и надуманным теориям. Человекустроен так, что не может жить вне систем, прос то созерцая миры без логических выводов. Вот и автор также привёл в сисиему фа кты, хотя известно, что из на бораод

• Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (В. М. Губков, 22.10.2004 22:13, 5.9 КБайт, ответов: 16)

  Теория вращения земли вокруг солнца, терпит крах и тому несколько   
  доказательств. Первое, зная о вращении земли, ось которой  направлена на  
  северную звезду и южный крест. Мысленно расставим наблюдателей на северном  
  полюсе и южном  и протянем верёвочки к центрам оси соответственно. Также  
  расставим наблюдателей на разных широтах всего земного шара, семь на северном  
  полушарии, и семь на южном также протянув к ним верёвочки от осей мира, а  
  которые  на экваторе станут спиной друг к другу. Наблюдатели  при обороте земли  
  вокруг своей оси опишут натянутыми верёвочками конусы. Образуя, конус в конусе  
  семь в северном полушарии и соответственно в южном у всех верёвочки, будут, под  
  разным углом  стоящие на полюсах в не опишут конуса. Из этого следует, что есть  
  только одна прямая  ось, соединяющая северную звезду и южный крест. Стоящие на  
  экваторе образуют два противоположных конуса, стороны которых не могут быть  
  паролельными ,это аксиома не требующая доказательства . Из этого следует , что  
  даже на земле мы можем видеть смешение от оси вращения . Так стоящие на  
  экваторе не могут соединить одной прямой две точки оси . Им мешает толщина  
  земли , можно ли  утверждать , что облетев солнце мы не заметим смещение осей  
   
  Второе , Венера имеет наклон орбиты 3 23.6,  Меркурий 700,2 вращаясь  
  вокруг солнца, проходят между солнцем и землёю под солнцем, с лева направо и с  
  права налево облетев над солнцем. Поэтому когда Венера и Меркурий максимально  
  будут приближены к земле, наблюдатели увидят их проходящими под солнцем.  
  Понятно, что если бы мы вращались вокруг солнца, то, наблюдая с другой стороны  
  прохождения спутников,  увидели бы приближающиеся к нам планеты проходят уже  
  над солнцем, так как при первом наблюдении это прохождение было дальнем и  
  вращение уже справа налево. Наблюдая, это же движение с левой или правой  
  стороны увидели бы, их движущими по диску солнца по наклонной, с лева направо,  
  или с право налево, в зависимости от места наблюдения. А так как планеты  
  движутся, мы бы наблюдали замысловатые петли, а нестройный проход планет слева,  
  под солнцем на право над солнцем. Это также доказывает, что земля есть центр, и  
  солнце вместе со своими планетами Венерой и Меркурием, вращаютца вокруг  
  земли.               
                Трете, Плутон с периодом вращения 247,7 лет наклоном орбиты 17  
  08,7 за годичный облёт земли, точно нарисует орбиту земли под углом, как у  
  Плутона, каждый год, рисуя эллипс.      
               Четвертое, наблюдая наклон колец Сатурна, при годичном облёте  
  земли, нам виден был бы паралекс колец, а не плавное смещение в течение 45  
  лет     
           Пятое, к этому мы подойдём особо. Притяжение планет, масса  
  притягивает, массу, масса луны составляет 1/80 земли, иными словами мешок 80кг  
  должен притянуть 1кг. Представим себе огромный самолет, и мы снизу, сколько бы  
  мы ни прикладывали к нему гаечек песок волосы бумагу материю пух, ни чего не  
  притянет, казалось бы, огромная масса, здесь теория не работает. Давайте найдём  
  магнит способный притянуть эти вещи. Статическое напряжение, делает расчёску  
  способной вызывать бурную аномалию в компасе. Сколько рас мы наблюдали, как  
  прилипают синтетические вещи к нашему телу, они способны притягивать метал,  
  дерево, бумагу стекло, все материю, на земле. Нет подобного магнита. Повышенная  
  влажность, антистатик, как бы разрежают статическое напряжение, и магнитные  
  свойства пропадают. Так в небе грозовые тучи, акоммулируя разрозненное  
  статическое напряжение, вызывают молнию, уменьшая магнитные свойства неба. Вы  
  спросите, что притягивает, небо или земля? Как и с нашими вещами не понятно,  
  что притягивает друг к другу вещи, или тело? Обработав антистатиком, узнаем что  
  вещи.             Так в небе грозовые тучи, как антистатик. Этим объяснимо  
  падение давления во время дождя. В солнечную ясную погоду, разрозненное  
  статическое напряжение достигает максимума, и как следствие, повышение  
  магнитных свойств, больше воздуха притягивая в эту область, а значит повышаетца  
  давление воздуха. И наоборот буря и ветер перед дождём, следствие слабого  
  притяжения. Земля, обладая уникальной атмосферой, имеет огромный магнит, и  
  способность притягивать к себе все планеты. Это даёт ей право быть центром     
               Шестое, солнце, разогретое до высоких температур, теряет магнитные  
  свойства, это можно увидеть на примере вольфрамовой спирали, холодная  
  притягиваетца, разогретая нет. Относительно массы, всё горячие стремится  
  расширитца не имея внутриних магнитных свойств, и статических. Обьём может  
  увеличиться, до огромных размеров, где масса будет, значительно меньше. Нет  
  примеров притяжения, масса, массой. Статическое напряжение имеет способность  
  намагничивать, любые предметы, находясь под воздействием, притягивают или  
  отталкивают друг друга.          
                 Седьмое, вырезав, из глобуса материки, их гористую часть, и  
  соединить, мы получим меньшего диаметра шар из материков. Замерив, обнаружим,  
  что до разрыва, диаметр земли был 8 000 км, сегодняшний 20 000 км, и место  
  первоначального разрыва, район Караибских островов. Поэтому, Тихий океан на  
  глобусе занимает значительное место. Здесь вспомним слова из Библии, (В начале,  
  Бог сотворил небо и землю, земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной.)  
  Земля была растворена в воде, которая не имела дна и имела форму шара. (И дух  
  божий носился над водой и сказал Бог, да будет свод посреди воды, и отделяет  
  воду которая, под сводом от воды, которая над сводом И соберется вода, которая  
  под сводом, в одно место, и явится суша) Земля, растворённая в воде, под  
  действием статического напряжения в своде, стала собираться в комок   
  возрастающая температура, вызвала термоядерную реакцию и ещё больший разогрев.  
  Землю стало рвать на материки, а разрывы заполнялись водой и остывали, образуя  
  будущие дно морей и океанов. И сегодня мы видим, как разъезжаются материки друг  
  от друга, и сложение материков в малый шар подтверждает, слова из Библии. Это  
  также доказывает, земля есть центр мироздания.

• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (Сергей Ваткин, 13.12.2004 19:27, 1.3 КБайт)

  Это загадки такие? :) 
   
  1. Дык смещение есть. Только оно такое малое из-за большой удалённости до  
  звёзд, что орбитальный параллакс некоторых звёзд всё же регистрируется, но  
  только точнейшими приборами, и то не всегда, но он есть! 
   
  2.  А как же затмения Венерой? :) Значит не всегда под Солнцем? :) Даже если  
  Солнце со своими планетами вращается вокруг Земли, то эти планеты тоже точно  
  также должны быть иногда видны сверху, а иногда снизу, когда они между Солнцем  
  и Землей. 
   
  3. Не понял, что должно быть, а что получается. 
   
  4. Параллакс по всей видимости есть. Плавность показывают по среднему  
  годичному. Кроме того плавности там никакой нет. Нептун нашли по неплавному  
  движению Сатурна и Урана, а не визуально. 
   
  5. Магнитные и гравитационные притяжения - разные понятия. 
  Буря и ветер следствие не притяжения, а неравномерного нагрева поверхности.  
  Явный пример - море и суша, днём и вечером разное направление ветра. 
   
  6. У Солнца магнитное поле за счёт разной скорости движения поверхности и ядра.  
  Оно не намагничено чем-то и поэтому обладает магнитным полем, а само его  
  вырабатывает. Сравнение со спиралью не корректно, там ничего не движется, и  
  опять же Солнце притягивает планеты не магнитным полем. 
   
  7. не в тему, кстати, Земля 12 тыс км в диаметре, а не 20.

• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (М. А. Фрост, 10.01.2005 10:05, 2.5 КБайт, ответов: 5)

  1)К вашему сведению, ось земли просто направлена в сторону полярной  
  звезды (альфа малой медведицы), а полярная звезда меняется со временем. Так,  
  она раньше была в составе созвездии дракона. А ось с юга направлена не на южный  
  крест, а на место рядом с ним. 
  2)Все планеты солнечной системы, включая те земного типа, вращаются в  
  одной плоскости (соблюдая закон центрифуги), и никуда они под, над солцем они  
  не проходят. 
  3)Экцентриситет орбиты Земли  0.017 
          Экцентриситет орбиты Плутона  0.249 
          Расстояние от Земли до Солнца  149.6 млн км (1 а.е.) 
          Расстояние от Плутона до Солнца  39.53 а.е. 
      Так откуда ты взял что Плутон с периодом вращения 247,7 лет наклоном  
  орбиты 17 08,7 за годичный облёт земли, точно нарисует орбиту земли под углом,  
  как у Плутона, каждый год, рисуя эллипс. ? 
  4)наблюдая наклон колец Сатурна, при годичном облёте земли, нам виден  
  был бы паралекс колец, а не плавное смещение в течение 45 лет. Это если бы  
  Сатурн вращался вокруг своей оси с той же скоростью что и Земля, да еще  
  совершал оборот вокруг Земли за 365 Земных дней. Но это не так: период вращения  
  Сатурна  10ч 40мин 30с. Период обращения 29.46 года. Если всё таки ты не  
  согласен со мной, то почему у Сатурна кольца не имеют рукава (как в спиральной  
  галактике ?) 
  5)Не путай гравитацию с электромагнетизмом.  
  6)солнце, разогретое до высоких температур, теряет магнитные   
  свойства, это можно увидеть на примере вольфрамовой спирали, холодная  
  притягиваетца, разогретая нет. 
    Солнце  это не вольфрамовая спираль  оно состоит в основном из водорода и  
  гелия, и в очень малом количестве тяжелые элементы. 
   Относительно массы, всё горячие тремится расширитца не имея внутриних  
  магнитных свойств, и статических. Обьём может увеличиться, до огромных  
  размеров, где масса будет, значительно меньше. 
    Есть закон о консервации массы. Почитай. А обьём увеличивается изза  
  превращения твёрдого вещества в жидкое  а расстояние между молекулами в  
  жикостях больше  следовательно и обьём больше. 
   Нет примеров притяжения, масса, массой. Есть  двойная система состоящей из  
  чёрной дыры и нейтронной звезды. 
   Статическое напряжение имеет способность намагничивать, любые предметы,  
  находясь под воздействием, притягивают или отталкивают друг друга. - Не  
  намагничивать, а заряжать энергией, придавать заряд. 
  7)Почитай теорию об образовании солнечной системы из протозвёздного  
  облака. А библия  правда, но ты ассоциировал две разные вещи. 
           Вот и всё! Все аргументы опровергнуты.

• Re[2]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   ( Гость, 5.09.2005 15:52, 206 Байт, ответов: 3)

  И не лень было кому-то эту ерунду сочинять? Я бы на месте такого автора сидел бы у телевизора и смотрел бы спутниковый канал Дискавери, который бы он просто не смог бы смотреть, если был бы прав :)

• Re[3]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (Web Web, 19.10.2007 19:04, 182 Байт, ответов: 2) Статья "Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах" не может быть опровергнута, так как для её опровержения используются выдуманные эволюционистами правила и теории.
• >> Re[4]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (м. Л. Баркова, 23.11.2007 21:04, 401 Байт, ответов: 1)

  Хотя...и сам автор статьи, и его защитник, грешат тем же... Всякая версия достойна существов ать, если она подкреплена многолетними научными трудами, прин осящими конкретные доказательства пусть и надуманным теориям. Человекустроен так, что не может жить вне систем, прос то созерцая миры без логических выводов. Вот и автор также привёл в сисиему фа кты, хотя известно, что из на бораод

• Re[5]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (В. В. Вася, 17.05.2009 22:07, 128 Байт) Кароче о чем бы вы там не спорили, Бог ...!!!
  Да-да!!! Бог он есть ... и ...!!!
  Если оно ..., то оно и в Африка-...!!!
  
• Re[2]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (Web Web, 19.10.2007 18:59, 6 Байт)  
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (м. Л. Баркова, 23.11.2007 20:54, 213 Байт) Ну что так на негонакинулись??? Современный способ мышления, в отличие от недавнего прошлого, отличается тем, что уже нет некой единственно правильной теории, но множество версий. Этим и интересен наш новый век!
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (Геннадий Дейнега, 17.05.2009 23:59, 791 Байт) Ну, не нужно такие обороты применять. Ведь это грех против Того, Которого многие из нас ввиду своей высоколобости не хотят ни замечать, ни признавать ( особо дерзкие - и не осознавать)! Однако, где совершенная модель мироздания этих исследователей? Что-то не заметны новые Айнштайны с Риманами!? Мы и не признали Ваши дерзкие модели, но оправдайте свои притязания. Опять, на что? Блага мира сего? Тогда с Вами всё ясно! Не дурите нас философией своей, скорее объясните, как лёко бабки рубите и лёкий хлебушек кушаете? Вы в этом не учите ближнего, скорее имеете его за лоха... О чём нам с вами говорить? Идите своей дорогой и не завлекайте на неё ни одной души, АТО окажется что нет ни одной спасительной тропы с того Вашего места пространства-времени для движения-развития вперёд.
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (Геннадий Дейнега, 18.05.2009 0:00, 791 Байт, ответов: 2) Ну, не нужно такие обороты применять. Ведь это грех против Того, Которого многие из нас ввиду своей высоколобости не хотят ни замечать, ни признавать ( особо дерзкие - и не осознавать)! Однако, где совершенная модель мироздания этих исследователей? Что-то не заметны новые Айнштайны с Риманами!? Мы и не признали Ваши дерзкие модели, но оправдайте свои притязания. Опять, на что? Блага мира сего? Тогда с Вами всё ясно! Не дурите нас философией своей, скорее объясните, как лёко бабки рубите и лёкий хлебушек кушаете? Вы в этом не учите ближнего, скорее имеете его за лоха... О чём нам с вами говорить? Идите своей дорогой и не завлекайте на неё ни одной души, АТО окажется что нет ни одной спасительной тропы с того Вашего места пространства-времени для движения-развития вперёд.
• Re[2]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (slav Pan, 20.05.2009 21:23, 136 Байт)

  Какой бред я тут прочитал, а заходя сюда поначалу думал тут яйцеголовые тусуются, оказывается делитанты, возомнившие себя богами.

• Re[2]: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (А. Л. Бобров, 29.03.2010 23:20, 50 Байт) Геша, твоя спасительная тропа- долой с этой ветки!
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (В. В. Комогоров, 25.05.2009 8:57, 822 Байт) На Астронете, время от времени появляются мыслящие люди, а не изучающие, предложенную неизвесно кем версию. Коперник, лишь заявил о том, что земля вращается, а почему решили, что вокруг солнца? ДажеВселенная Пифагора, меньше вызывала вопросов, как минимум 2500лет,а существующая верся ни у кого, конкретной мысли не имеет. Последние заявления НАССА, отом, что наша Вселенная закрытого типа, до этого взорвались, а теперь разлетаемся, падая на Солнце, улетаем в месте сним еще куда.Стоило ли разумное, зарождать в неразумно созданом? А Тот по чьей мысли мы созданы, не разумней ли нас? Что последняя версия дала человечеству? Гравитацию? Инерцию? Материальный вакуум? Темную энергию? У кого есть есть мысли, а не слова? В мутной воде, рыбка легче ловится. Мотыльки и то, перед светом норовят! В.М. Губков - молодец.
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (Catta Alba, 7.06.2009 2:45, 588 Байт) По сути, это несколько глупый спор, т.к., я уверена, никто из нас лично воочию никогда не видел со стороны ни Земли, ни тем более ее движения куда бы то ни было )) Мы основываемся на том, что видим сами (но это ведь такой маленький объем информации) и на вере, что ученые рассчитали\подсчитали все верно. Лично мне главный пост темы кажется полной чепухой. Опять же, исходя из того, что я читала в книгах. Кому- то он кажется стройным и логичным, а мое мировоззрение не вписывается. Ну никак. Однако, я не могу утверждать на 100%, что мое представление о мире единственно верно ))
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (И. Г. С, 21.03.2010 0:06, 303 Байт) Думаю, не Земля, а Солнце вращается вокруг Земли и оно вряд ли больше в диаметре. У современной науки, особенно астрономии, многое построено на sic...(вначале сплошные предположения, а потом подыскиваются "доказательства" в пользу умозаключений). А всем коперникам далеко до Тихо Браге.
  
• Re: Теория вращения Земли вокруг Солнца терпит крах   (А. Н. Неизвесный, 31.01.2011 2:25, 2.4 КБайт)

  Мне понравился ответ одного из форумчан - Ну что так на негонакинулись??? Современный способ мышления, в отличие от недавнего прошлого, отличается тем, что уже нет некой единственно правильной теории, но множество версий. Этим и интересен наш новый век!

  Можно много говорить и филосовствовать на эту тему. Как по мне люди теряют основное это веру!

  Давайте рассмотрим основу. Едино правельная теория это ядро вокруг которого обединяются миллионы и ведут человечество во времени и пространстве в перёд. Другими словами жизнь продолжается.

  На данном этапе наша цивилизация насосалась разума и все стали умными но не один не может взайти на крест и повести людей дальше. Представим колесо которое крутят миллион белок. На какомто этапе большенство белок становятся вумными и вместо того чтобы крутить колесо времени начинают - кто в лес кто по дрова. Что поизойдёт каждая белка понимает, но так как она считает себя умной она начинает умничать и создавать множество версий. В общей картине колесо замедляется и останавливается.

  Дальше все выскакивают начинается хаос. Хаос разрушает все устоявшиеся нормы. После хауса наступает

  смерть 999998 числа белок. Все вумные трагически погибли. Осталось 2 белки - самец и самка. Печально

  но именно сейчас это и происходит с людьми. Майя определили конец календаря на 2012 год. По моему

  это не конец, а начало конца. Конец настанет намного позже. Но тогда напрашивается вопрос есть ли в

  конце света смысл. Самое Большое что есть в мире - это жизнь. Тот кто может продлить жизнь будет жить вечно - кто хочет смерти тот станет прахом. Так что стоит определится!!! На мой взгляд кто делает зло, зло и получет.А насчёт версий. Если мир начал разрушаться то выжевет тот кто творит добро а не зло. По теме-есливсё движеться то ядру не устоять. Ядро - единственнно правельная теория. Нужно создать

  единственно правельную версию, которая изменяясь сможет вывести человечество на единственно правельную теорию.

  Извините за ошибки URUZIN.