args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x63c3ce0)
Re: Анализ массива необясненных наблюдений 18-19 веков
17.09.2007 14:32 | Дмитрий Доценко

В астрономии действительно много необъясненных результатов. Чего стоит, например, технический отчет НАСА "Chronological catalog of reported lunar events" (NASA-TR-R-277). Я лично не знаю физического объяснения описанных там явлений и нигде о нем не слышал.

Должен сказать, я хотел ознакомиться с Вашей работой, но не знаю украинского, поэтому не смог продвинуться далеко. В Ваших результатах Вы пишете "произведена оценка возможности наблюдений найденных прохождений инструментальными средствами того времени", но из этого мне неясно, могли они наблюдать астероиды или не могли.

Качественно, впрочем, все довольно ясно. Разрешение телескопов было, скажем, 2". Объект размером 10 км имеет такой размер на расстоянии миллион километров (три растояния до Луны). Наблюдения наиболее вероятны при орбите астероида близкой к плоскости эклиптики и движении в том же направлении, что и Земля (иначе продолжительность события очень коротка). Это сильно сужает район поисков. К тому же из продолжительности явления можно оценить вытянутость орбиты.

Но разве малость относительной скорости Земли и астероида не будет настолько мала, что орбита астероида будет возмущена Землей при прохождении? Соответственно интегрирование орбиты назад без учета возмущения даст неверный результат. Впрочем, повторюсь, я не смог прочитать Ваш автореферат.

С уважением,
Дима

• Анализ массива необясненных наблюдений 18-19 веков   (Владимир Усиченко, 16.09.2007 20:35, 747 Байт, ответов: 2)
• >> Re: Анализ массива необясненных наблюдений 18-19 веков   (Дмитрий Доценко, 17.09.2007 14:32, 1.5 КБайт, ответов: 1)
• Re[2]: Анализ массива необясненных наблюдений 18-19 веков   (Владимир Усиченко, 28.09.2007 19:05, 397 Байт)