args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x48ab720)
Re: Какую форму имеет наша Вселенная?
17.04.2006 19:34 |  Гость

Статья д.ф.-м.н. А. Мадера "Какую форму имеет наша Вселенная?" из журнала "Наука и Жизнь", N8, 2002 г. вводит читателей в заблуждение, по крайней мере, по нескольким аспектам:
1. Автор пишет: "Любые умозаключения о возможной форме нашей Вселенной должны опираться на реальные факты, полученные из астрономических наблюдений. Без этого даже самые красивые и правдоподобные гипотезы обречены на неудачу." Возможно, автор и сам не знает и не понимает, что "умозаключения" как "реальные факты пространства мысли" опираются, в первую очередь, на более элементарные, но не менее реальные факты того же пространства мысли. Призыв Канта "учить мыслить" в наилучшем виде реализован А.Ф.Лосевым. Но и "физики" почти 100 лет уже признают неразрывную связь между свойствами наблюдаемого объекта и "качествами" наблюдателя. Так что сегодня настаивать на приоритете "практики" перед "истиной" просто некорректно.
2. Далее, автор пишет: "Прежде всего, заметим, что, в каком бы месте Вселенной мы ни находились, вокруг любой ее точки можно очертить сферу произвольного размера, содержащую внутри пространство Вселенной. Такое несколько искусственное построение говорит космологам, что пространство Вселенной представляет собой трехмерное многообразие (3-многообразие)." Этот "пассаж" не выдерживает вообще никакой критики. Во-первых, почему "очерчивание" начинается со "сферы", а не с "окружности" (м.б. нельзя "очертить" "окружность" вокруг любой точки)? Во-вторых, почему подобное "очерчивание" "заканчивается" "сферой" (м.б. автор просто не знает, как "выглядят" границы миров большей мерности)? В-третьих, совершенно не очевидно, что представление автора о "таком несколько искусственном построении" должно хоть что-то "говорить космологам".
3. Автор совершенно не владеет материалом с точки зрения "научности", т.к. прежде "выдачи на гора" своего собственного видения проблемы в традициях русской и советской науки всегда было достоверное ознакомление аудитории с актуальным состоянием "дел" по рассматриваемому вопросу на "момент" этого самого рассмотрения. И если бы такая "научность" в данной публикации присутствовала, то автор никоим образом не смог бы обойти "вниманием" "модель Вселенной Лео Шарка" (см. www.leosharq.ru - она "гуляет" по интернету с 1999 года), т.к. помимо всего прочего, в ней заложен "русский приоритет" нового мировидения как в узком, так и в широком смысле.

• Какую форму имеет наша Вселенная?   (Наука и Жизнь, 18.08.2002 20:03,  Байт, ответов: 6)
• Re: Какую форму имеет наша Вселенная?   ( Гость, 28.02.2006 13:59, 288 Байт, ответов: 1)

  ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ ФОРМУ ТОРА С ОДНОЙ РУЧКОЙ

  ПЛАНЕТЫ РАСПОЛОГАЮТСЯ ВНУТРИ ТОРА ПО СПИРАЛИ

  ВСЕЛЕННАЯ НАХОДИТСЯ В ГАЛАКТИКЕ КОТОРАЯ ИМЕЕТ ФОРМУ ВЫТЯНУТОГО ПРЯМОУГОЛЬНИКА А ЧТО ЗА НИМ НАМ ЗНАТЬ НЕ НАДО

  ВСЕЛЕННАЯ ЯВЛЯЕТСЯ КРЕПЛЕНИЕМ ТИПА БОЛТА КОТОРЫЙ КРЕПИТ ГАЛАКТИКУ

• Re[2]: Какую форму имеет наша Вселенная?   ( Гость, 3.03.2006 1:58, 224 Байт) Возможно там не только одна ручка, но и одно полушарие ?
• >> Re: Какую форму имеет наша Вселенная?   ( Гость, 17.04.2006 19:34, 2.7 КБайт) Статья д.ф.-м.н. А. Мадера "Какую форму имеет наша Вселенная?" из журнала "Наука и Жизнь", N8, 2002 г. вводит читателей в заблуждение, по крайней мере, по нескольким аспектам:
  1. Автор пишет: "Любые умозаключения о возможной форме нашей Вселенной должны опираться на реальные факты, полученные из астрономических наблюдений. Без этого даже самые красивые и правдоподобные гипотезы обречены на неудачу." Возможно, автор и сам не знает и не понимает, что "умозаключения" как "реальные факты пространства мысли" опираются, в первую очередь, на более элементарные, но не менее реальные факты того же пространства мысли. Призыв Канта "учить мыслить" в наилучшем виде реализован А.Ф.Лосевым. Но и "физики" почти 100 лет уже признают неразрывную связь между свойствами наблюдаемого объекта и "качествами" наблюдателя. Так что сегодня настаивать на приоритете "практики" перед "истиной" просто некорректно.
  2. Далее, автор пишет: "Прежде всего, заметим, что, в каком бы месте Вселенной мы ни находились, вокруг любой ее точки можно очертить сферу произвольного размера, содержащую внутри пространство Вселенной. Такое несколько искусственное построение говорит космологам, что пространство Вселенной представляет собой трехмерное многообразие (3-многообразие)." Этот "пассаж" не выдерживает вообще никакой критики. Во-первых, почему "очерчивание" начинается со "сферы", а не с "окружности" (м.б. нельзя "очертить" "окружность" вокруг любой точки)? Во-вторых, почему подобное "очерчивание" "заканчивается" "сферой" (м.б. автор просто не знает, как "выглядят" границы миров большей мерности)? В-третьих, совершенно не очевидно, что представление автора о "таком несколько искусственном построении" должно хоть что-то "говорить космологам".
  3. Автор совершенно не владеет материалом с точки зрения "научности", т.к. прежде "выдачи на гора" своего собственного видения проблемы в традициях русской и советской науки всегда было достоверное ознакомление аудитории с актуальным состоянием "дел" по рассматриваемому вопросу на "момент" этого самого рассмотрения. И если бы такая "научность" в данной публикации присутствовала, то автор никоим образом не смог бы обойти "вниманием" "модель Вселенной Лео Шарка" (см. www.leosharq.ru - она "гуляет" по интернету с 1999 года), т.к. помимо всего прочего, в ней заложен "русский приоритет" нового мировидения как в узком, так и в широком смысле.
  
• Re: Какую форму имеет наша Вселенная?   ( Гость, 29.04.2006 0:25, 322 Байт)

  НАША ВСЕЛЕННАЯ,НАВЕРНОЕ, ИМЕЕТ ФОРМУ ШАРА(ГРУБО ГОВОРЯ),ВЫХОД ИЗ КОТОРОГО НЕ ВОЗМОЖЕН,Т.К.ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО РАСШИРЯЮЩЕЕСЯ ПРОСТРАНСТВО,А ''ЗА НЕЙ'' ПРОСТРАНСТВА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.НУ А ПРОСТРАНСТВО ВНУТРИ ВСЕЛЕННОЙ ИМЕЕТ В РАЗНЫХ МЕСТАХ РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ ИСКРИВЛЁННОСТИ,В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯГОТЕЮЩИХ В НЁМ МАСС.

• Re: Какую форму имеет наша Вселенная?   (Н. С. Костырева, 14.12.2008 20:40, 316 Байт) Мне хотелось бы задать вопрос. Автор статьи говорит, что лист, тор и чашка представляют собой гомеоморфные фигуры, так как их можно деформировать друг в друга без складок, склеек и т.д. Однако "Плоский лист бумаги можно СКЛЕИТЬ в цилиндр..."- пишет автор. Так являются ли эти тела гомеоморфными по определению?!
• Re: Какую форму имеет наша Вселенная?   (Сергей Фальцфейн, 8.02.2009 16:30, 332 Байт) Вопросы дилетанта. Форма Вселенной и расположение объектов - связаны между собой? Координаты объетов известны, следовательно есть модель Вселенной, понятно, динамическая. ОБЯЗАТЕЛЬНО найдётся ракурс, где мы увидим правильный шестиугольник, в вершинах которого - объекты. Ещё один вопрос, какую форму могут иметь пчелинные соты?