Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2e41530)
Re: Какую форму имеет наша Вселенная?
17.04.2006 19:34 |  Гость

Статья д.ф.-м.н. А. Мадера "Какую форму имеет наша Вселенная?" из журнала "Наука и Жизнь", N8, 2002 г. вводит читателей в заблуждение, по крайней мере, по нескольким аспектам:
1. Автор пишет: "Любые умозаключения о возможной форме нашей Вселенной должны опираться на реальные факты, полученные из астрономических наблюдений. Без этого даже самые красивые и правдоподобные гипотезы обречены на неудачу." Возможно, автор и сам не знает и не понимает, что "умозаключения" как "реальные факты пространства мысли" опираются, в первую очередь, на более элементарные, но не менее реальные факты того же пространства мысли. Призыв Канта "учить мыслить" в наилучшем виде реализован А.Ф.Лосевым. Но и "физики" почти 100 лет уже признают неразрывную связь между свойствами наблюдаемого объекта и "качествами" наблюдателя. Так что сегодня настаивать на приоритете "практики" перед "истиной" просто некорректно.
2. Далее, автор пишет: "Прежде всего, заметим, что, в каком бы месте Вселенной мы ни находились, вокруг любой ее точки можно очертить сферу произвольного размера, содержащую внутри пространство Вселенной. Такое несколько искусственное построение говорит космологам, что пространство Вселенной представляет собой трехмерное многообразие (3-многообразие)." Этот "пассаж" не выдерживает вообще никакой критики. Во-первых, почему "очерчивание" начинается со "сферы", а не с "окружности" (м.б. нельзя "очертить" "окружность" вокруг любой точки)? Во-вторых, почему подобное "очерчивание" "заканчивается" "сферой" (м.б. автор просто не знает, как "выглядят" границы миров большей мерности)? В-третьих, совершенно не очевидно, что представление автора о "таком несколько искусственном построении" должно хоть что-то "говорить космологам".
3. Автор совершенно не владеет материалом с точки зрения "научности", т.к. прежде "выдачи на гора" своего собственного видения проблемы в традициях русской и советской науки всегда было достоверное ознакомление аудитории с актуальным состоянием "дел" по рассматриваемому вопросу на "момент" этого самого рассмотрения. И если бы такая "научность" в данной публикации присутствовала, то автор никоим образом не смог бы обойти "вниманием" "модель Вселенной Лео Шарка" (см. www.leosharq.ru - она "гуляет" по интернету с 1999 года), т.к. помимо всего прочего, в ней заложен "русский приоритет" нового мировидения как в узком, так и в широком смысле.


[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования