args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4f92700)
Re: Ошибочность эйнштейновских постулатов
27.02.2006 15:33 |  Гость

Итак, "продолжаем процесс концептуального сепуления".

ПЕСНЯ КАРЛСОНА, КОТОРЫЙ, ЖИВЯ НА КРЫШЕ, ВСЁ ВИДИТ, ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ.

Налив в ботинок чаю,
сижу я и скучаю.
Вдруг Карлсон прилетел,
чай выпил и запел:
"Тупой скрипач Эйнштейн
любил глушить портвейн,
бывал ужасно пьян...
В его теории изъян.
Он с перепою начудил
и нам мозги всем замутил:
взяв за основу ложный постулат об инвариантности скорости света,
этот шутник-скрипач одурачил на сотню лет всю планету!
Ведь скорость света в вакууме инвариантом быть не может -
простой эксперимент Заева понять это поможет:
в достаточно сильном постоянном магнитном поле
электроёмкость плоского конденсатора возрастает на доли процента и даже более,
что говорит об увеличении диэлектрической проницаемости среды между пластинами.
Так что не верьте безмозглым релятивистам - не будьте кретинами!!!"
Закончив песню, Карлсон улетел назад.
А я со всех сторон услышал злобный мат...
__________________

Примечания и пояснения.

Нужно быть крупным идиотом, чтобы, зная о том, что магнитное поле (МП) есть упорядоченное движение газоподобного эфира, не предположить (чисто логически), что в МП должно уменьшаться число столкновений амеров (частиц эфира, по терминологии древних греков). Стало быть, должна уменьшаться температура эфира и несколько возрастать его плотность. А так как плотность эфира и диэлектрическая проницаемость вакуума это почти одно и то же (они взаимно пропорциональны), то отсюда автоматически вытекает, что в МП должна возрастать ёмкость конденсатора (вследствие увеличения диэлектрической проницаемости среды между пластинами).
Этот эффект я обнаружил вполне самостоятельно, помещая конденсатор переменной ёмкости лампового радиоприёмника в МП электромагнита без сердечника (использовался медный провод): настройка сбивалась в сторону увеличения длины волны. Ацюковский хотел даже меня "намылить", чтобы я делал доклад на эту тему на конференции по физике. Но оказалось, что этот эффект давно известен: он обнаружен Заевым Н.Е. несколько десятилетий назад.
С архиглобальнейшим экспериментатором, ветераном и героем ВОВ Заевым Николаем Емельяновичем я познакомился несколько лет назад - ездил к нему в гости рассказывать об обнаруженном мной "магнитном ветре". Теперь "магнитный ветер", доказывающий, что МП есть поступательное движение амеров, обнаружен уже не только мной, но и др. экспериментаторами. И не только на электромагнитах, но и на постоянных магнитах: внутри магнитного кольца (МП эквивалентно МП соленоида) бумажная вертушка на иголке вращается при полном отсутствии всяких побочных эффектов (связанных с движением воздуха и т.п.). Это, фактически, один из простейших вариантов "вечного двигателя" (магнитовращателя), преобразующего тепловую энергию эфира в механическую энергию вращающегося ротора.
Я специально интересовался изменением диэлектрической проницаемости в МП, спрашивал, проводились ли эксперименты в вакууме и т.п. Эти эксперименты, насколько мне известно, опубликованы в журнале "Электричество". Заев Н.Е. поступал хитро: он давал описание эксперимента и его результаты, но не приводил далеко идущих выводов - эти выводы всякий здравомыслящий может сделать сам! (А то, что эти эксперименты не опубликованы в "серьёзных научных журналах" - скажите "большое спасибо" релятивистам, которые тормозили публикацию материалов, противоречащих их бредовым измышлениям!)
Вы спросите, а причём здесь постулат об "инвариантности скорости света в вакууме"?
Объясняю для убогих, тупых и непонятливых.
Из теории Максвелла следует, что скорость света и электромагнитных волн в вакууме есть функция диэлектрической проницаемости вакуума, помноженной на магнитную проницаемость вакуума. А так как диэлектрическая проницаемость вакуума (плотность эфира) различна в разных областях космоса (в мощном магнитном поле Юпитера она заметно больше, чем вблизи Земли), то и СКОРОСТЬ СВЕТА РАЗЛИЧНА. Утверждать обратное, удосужившись кое-как измерить скорость света лишь на Земле и не сделав этого в др. местах Солнечной системы - глупо! (Это всё равно, что, измерив ускорение свободного падения в одной точке земной поверхности, утверждать, что эта величина одинакова не только на всей поверхности Земного шара, но и на др. планетах!)
Некоторые спросят, а ... я взялся спорить с безмозглыми релятивистами, которые упорно "не замечают" моих аргументов (известный приём адмирала Нельсона), если можно было просто показать работающий магнитовращатель?
Неверно было бы сразу привести "главный козырь" - в этом случае все релятивисты сразу бы заткнулись и разбежались как тараканы. А потом бы заявили: "Мы никогда не были сторонниками теории Эйнштейна - мы всегда в ней сомневались."
Теперь такой фокус не пройдёт - они слишком хорошо "засветились", показав свою никчёмность и убогость своей "аргументации": они могли лишь исподтишка инкогнито хамить и гадить.
Бумеранг войны должен возвращаться к тому, кто его кинул! Их всех ожидает незавидная участь Дюринга.

Диоген Московский, "коперник третьего тысячелетия".

• >> Re: Ошибочность эйнштейновских постулатов   ( Гость, 27.02.2006 15:33, 5.2 КБайт, ответов: 1)

  Итак, "продолжаем процесс концептуального сепуления".

  ПЕСНЯ КАРЛСОНА, КОТОРЫЙ, ЖИВЯ НА КРЫШЕ, ВСЁ ВИДИТ, ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ.

  Налив в ботинок чаю,
  сижу я и скучаю.
  Вдруг Карлсон прилетел,
  чай выпил и запел:
  "Тупой скрипач Эйнштейн
  любил глушить портвейн,
  бывал ужасно пьян...
  В его теории изъян.
  Он с перепою начудил
  и нам мозги всем замутил:
  взяв за основу ложный постулат об инвариантности скорости света,
  этот шутник-скрипач одурачил на сотню лет всю планету!
  Ведь скорость света в вакууме инвариантом быть не может -
  простой эксперимент Заева понять это поможет:
  в достаточно сильном постоянном магнитном поле
  электроёмкость плоского конденсатора возрастает на доли процента и даже более,
  что говорит об увеличении диэлектрической проницаемости среды между пластинами.
  Так что не верьте безмозглым релятивистам - не будьте кретинами!!!"
  Закончив песню, Карлсон улетел назад.
  А я со всех сторон услышал злобный мат...
  __________________

  Примечания и пояснения.

  Нужно быть крупным идиотом, чтобы, зная о том, что магнитное поле (МП) есть упорядоченное движение газоподобного эфира, не предположить (чисто логически), что в МП должно уменьшаться число столкновений амеров (частиц эфира, по терминологии древних греков). Стало быть, должна уменьшаться температура эфира и несколько возрастать его плотность. А так как плотность эфира и диэлектрическая проницаемость вакуума это почти одно и то же (они взаимно пропорциональны), то отсюда автоматически вытекает, что в МП должна возрастать ёмкость конденсатора (вследствие увеличения диэлектрической проницаемости среды между пластинами).
  Этот эффект я обнаружил вполне самостоятельно, помещая конденсатор переменной ёмкости лампового радиоприёмника в МП электромагнита без сердечника (использовался медный провод): настройка сбивалась в сторону увеличения длины волны. Ацюковский хотел даже меня "намылить", чтобы я делал доклад на эту тему на конференции по физике. Но оказалось, что этот эффект давно известен: он обнаружен Заевым Н.Е. несколько десятилетий назад.
  С архиглобальнейшим экспериментатором, ветераном и героем ВОВ Заевым Николаем Емельяновичем я познакомился несколько лет назад - ездил к нему в гости рассказывать об обнаруженном мной "магнитном ветре". Теперь "магнитный ветер", доказывающий, что МП есть поступательное движение амеров, обнаружен уже не только мной, но и др. экспериментаторами. И не только на электромагнитах, но и на постоянных магнитах: внутри магнитного кольца (МП эквивалентно МП соленоида) бумажная вертушка на иголке вращается при полном отсутствии всяких побочных эффектов (связанных с движением воздуха и т.п.). Это, фактически, один из простейших вариантов "вечного двигателя" (магнитовращателя), преобразующего тепловую энергию эфира в механическую энергию вращающегося ротора.
  Я специально интересовался изменением диэлектрической проницаемости в МП, спрашивал, проводились ли эксперименты в вакууме и т.п. Эти эксперименты, насколько мне известно, опубликованы в журнале "Электричество". Заев Н.Е. поступал хитро: он давал описание эксперимента и его результаты, но не приводил далеко идущих выводов - эти выводы всякий здравомыслящий может сделать сам! (А то, что эти эксперименты не опубликованы в "серьёзных научных журналах" - скажите "большое спасибо" релятивистам, которые тормозили публикацию материалов, противоречащих их бредовым измышлениям!)
  Вы спросите, а причём здесь постулат об "инвариантности скорости света в вакууме"?
  Объясняю для убогих, тупых и непонятливых.
  Из теории Максвелла следует, что скорость света и электромагнитных волн в вакууме есть функция диэлектрической проницаемости вакуума, помноженной на магнитную проницаемость вакуума. А так как диэлектрическая проницаемость вакуума (плотность эфира) различна в разных областях космоса (в мощном магнитном поле Юпитера она заметно больше, чем вблизи Земли), то и СКОРОСТЬ СВЕТА РАЗЛИЧНА. Утверждать обратное, удосужившись кое-как измерить скорость света лишь на Земле и не сделав этого в др. местах Солнечной системы - глупо! (Это всё равно, что, измерив ускорение свободного падения в одной точке земной поверхности, утверждать, что эта величина одинакова не только на всей поверхности Земного шара, но и на др. планетах!)
  Некоторые спросят, а ... я взялся спорить с безмозглыми релятивистами, которые упорно "не замечают" моих аргументов (известный приём адмирала Нельсона), если можно было просто показать работающий магнитовращатель?
  Неверно было бы сразу привести "главный козырь" - в этом случае все релятивисты сразу бы заткнулись и разбежались как тараканы. А потом бы заявили: "Мы никогда не были сторонниками теории Эйнштейна - мы всегда в ней сомневались."
  Теперь такой фокус не пройдёт - они слишком хорошо "засветились", показав свою никчёмность и убогость своей "аргументации": они могли лишь исподтишка инкогнито хамить и гадить.
  Бумеранг войны должен возвращаться к тому, кто его кинул! Их всех ожидает незавидная участь Дюринга.

  Диоген Московский, "коперник третьего тысячелетия".

• Re[2]: Ошибочность эйнштейновских постулатов   ( Гость, 3.03.2006 19:02, 121 Байт) Вопрос к Диогену Московскому, "копернику третьего тысячелетия": что Вы понимаете под солвом "ВАКУУМ"?