args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x574ce60)
Re: Астроблог?
19.01.2006 16:50 | С. Б. Попов
Суммирую свое мнение 1. Элементы.ру а) раскрученная площадка (+) б) линейные блоги (-) в) научное сообщество+ хорошие журналисты (+) г) регистрация обязательна (+) 2. Астронет а) архираскрученная площадка (+) б) нелинейный блог, т.е. можно "освежать" тему (+) в) сообщество непонятное и пока не сложилось, профессионалов мало (+/-) г) могут писать гости, похоже просто так закрыть тему для анонимов нельзя (-/+) 3. Scientific.Ru а) Раскрученная площадка б) линейный блог (-) в) сообщество научное, но с кучей маньяков (+/-) г) нет регистрации и движок не поддерживает легкую цензуру списком (-) 4. Астрофорум а) раскрученная площадка б) нелинейный блог (+) в) хорошее сообщество, есть много профессионалов, но есть и альтернат (+/-) г) обязательная регистрация, легко модерировать (и я знаб как!) (+) 5. ЖЖ а) придется делать новую ветку, т.е. раскручивать с нуля (-) б) линейный блог (-) в) можно быстро собрать хорошее сообщество, и инициатива идет из ЖЖ (+) г) обязательная регистрация, монж закрыть анонимам доступ к записи (+) Мое резюме таково, что надо делать или отдельное коммьюнити в ЖЖ, или делать все на сайте Астрофорума (www.astronomy.ru). Но, повторюсь, другие опции также разумны, поэтому жду пока комментариев здесь и на всех сайтах из списка. Возможно, что небесполезно делать параллельно в двух местах. Однако, еще раз отмечу существование хороших англоязычных блогов. Возможно, что нам профессионалам стоит задуматься не стоит ли просто активнее участвовать в них.
- Астроблог? (С. Б. Попов, 19.01.2006 15:51, 1.1 КБайт, ответов: 3)
- >> Re: Астроблог? (С. Б. Попов, 19.01.2006 16:50, 1.5 КБайт, ответов: 2)
- Re[2]: Астроблог? (О. С. Бартунов, 21.01.2006 0:02, 1.1 КБайт, ответов: 1)
- Re[3]: Астроблог? ( Гость, 25.01.2006 21:13, 205 Байт)