args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x1740b60)
Re: "Чандра" предрек "конец света"
4.11.2005 11:48 |  Гость

Здравствуйте.

Интересно то, что даже если это не правда, а простой вымысел, то, кто даст гарантию, что во Вселенной нет подобных объектов? Таких как это ужасное облако или такие объекты, которые ужаснее самой черной дыры? Возможно такие объекты все же существуют и, может быть, один из них уже несется к нашей Солнечной системе...и, ждут, пока их откроют астрономы.

А если информация про кислотное облако все же правда, то через 9 лет, нам некого будет обвинять в том, что это не восприняли серьезно и ничего не было предпринято для защиты Земли и всего живого. Что любопытно, даже самая глупая мысль человека, способна сохранить ему жизнь... Не думаю, что прям на все подобные информации,стоит закрывать глаза...

С уважением ко всем.

• "Чандра" предрек "конец света"   (Г. М. Рудницкий/ГАИШ, Москва, 27.09.2005 23:08, 14.5 КБайт, ответов: 29) В середине сентября в прессе и Интернете прокатилась очередная волна сообщений о "скорой гибели Земли". В конце декабря 2004 года Земля уже "чуть не погибла" от мощного космического гамма-всплеска.

  На сей раз будто бы космическая рентгеновская обсерватория "Чандра" 6 апреля 2005 года "увидела", как гигантская черная дыра на расстоянии 28000 световых лет, где-то вблизи центра нашей Галактики, выплеснула в сторону Земли огромное облако пыли и "кислотного тумана" ("acid nebula") размером в 10 млн. миль. Облако движется к Земле почти со скоростью света, повергая в хаос и уничтожая всё на своем пути. Оно достигнет Земли 1 июня 2014 года, и в этот день наша планета "будет неминуемо уничтожена" вместе со всей Солнечной системой. Спастись невозможно, завещания писать некому. Правда, маленький шансик всё же есть: надо успеть построить "космический ковчег" и отправиться в соседнюю галактику - Туманность Андромеды. Но там может быть еще хуже. Ведь в центре Туманности Андромеды сидит черная дыра в 15 раз больше, чем в центре нашей Галактики. А если и она "плюнет"?

  Приплели также и теорию черных дыр Стивена Хокинга. Оказывается, черная дыра может сеять хаос, извергая в "извращенном виде" информацию, которую ранее поглотила вместе с веществом. А в Белом Доме к "новости" вроде бы отнеслись хладнокровно и никак не комментировали, дипломатично отметив, что "ситуация пока неясная". Первоисточник "сенсации" - Интернет-издание Weekly World News (12.09.2005), автор - Майк Фостер (Mike Foster). Он ссылается на "астрофизика" из Кембриджа (Массачузеттс, США) доктора Альберта Шервинского ("близкого к кругам NASA"), который поведал об этом ужасе. Многие русскоязычные печатные и Web издания воспроизвели сей "материал" более или менее близко к оригиналу, большинство - без комментариев. Образцы заголовков:

  • К Земле летит "облако смерти" - MIGNews
  • К Земле приближается облако-убийца - "Комсомольская правда"
  • Облако-убийца уже близко! - Yoki.ru
  • Бедные кошки и собаки и все звери и птицы! - Якутская городская информационно-развлекательная сеть
  • Земля превратится в пыль, которую поглотит бездна - Pravda.ru
  • Земля превратится в пыль, которую поглотит бездна - Завтра
  • Планета Земля и Солнечная система перестанут существовать в 2014 году - Росбалт

  Некоторые издания всё же отнеслись к "новости" критически и не поленились обратиться за разъяснениями к астрономам. Так, "Московский Комсомолец" дал материал под заглавием "Землянам рассказали страшную пыль" - интервью с зав. отделом Радиоастрономии ГАИШ МГУ В.Ф. Есиповым (правда, почему-то забыли указать фамилию интервьюируемого). Вкратце: якобы "открытый" в апреле страшный объект, простирающийся аж на 10 миллионов миль, вылетел из черной дыры, расположенной на расстоянии 28 тысяч световых лет от нашей планеты. И летит он с такой скоростью, что будет в Солнечной системе через 9 лет. Но в этом случае, смеются ученые ГАИШ, мы видели бы такой объект еще в позапрошлом веке.

  Интернет-издание NewsInfo.ru поместило интервью с зав. отделом Института астрономии РАН А.В. Тутуковым. Облака пыли в космосе действительно существуют, но они очень разрежены. Вблизи Земли таких облаков нет. Если бы такое облако приближалось к Земле, астрономы его давно бы заметили. Сообщение об "облаке-убийце" - очередная "утка".

  Едкие комментарии к "новости" в большом количестве уже есть на многих форумах, например, astronomy.ru и udmnet.ru udmnet.ru.

  Потому, наверно, не стоит повторяться и занимать место критикой того, что и критики не заслуживает. Вместо этого попробуем проследить, из каких реальных фактов могла произрасти, по выражению "МК" "столь упоительная чушь"?

  1. Примечательная фамилия - Шервинский. Сергей Шервинский (1892-1991), поэт и переводчик античной литературы. Еще Шервинский Леонид Юрьевич - персонаж из "Белой гвардии" и "Дней Турбиных" М.А. Булгакова, имевший в жизни прототипа. А есть ли реальный прототип у "астрофизика Альберта Шервинского" (Albert Sherwinski)? В списке персонала Центра астрофизики (Кембридж, Массачузеттс, США), где якобы работает "близкий к NASA" Шервинский, такого сотрудника нет. Не встречается эта фамилия и в базе данных астрономических публикаций ADS NASA. По-видимому, Шервинский - родственник Пирса ван дер Меера ("эксперта Европейского космического агентства", где этого "эксперта" разыскать так и не удалось), который недавно нам пообещал скорый взрыв Солнца.
  2. Немного об искусственном спутнике Земли "Чандра" (PDF). Космическая обсерватория "Чандра" была создана в NASA (США) и выведена на орбиту 23 июля 1999 года. Вначале спутник назывался AXAF, но затем ему было присвоено имя "Чандра" в честь великого астрофизика, лауреата Нобелевской премии Субраманьяна Чандрасекара (1910-1995), родившегося в Индии, но большую часть жизни проработавшего в США. За шесть лет работы обсерватория позволила получить уникальные наблюдения самых разных астрономических объектов в рентгеновском диапазоне, не доступном с поверхности Земли. Телескоп "Чандра" примерно в 50 раз чувствительнее любого из ранее запущенных рентгеновских телескопов.
  3. В январе 2005 года при наблюдениях центра нашей Галактики "Чандра" обнаружил скопление рентгеновских источников, названное "роем черных дыр" (фотографии). Источники сосредоточены в пределах 70 световых лет от радиоисточника Стрелец A, отождествляемого со сверхмасивной черной дырой в центре Галактики. Рентгеновское излучение многих из этих источников переменно. Вероятно, это тесные двойные системы, содержащие нейтронную звезду или черную дыру в паре с нормальной звездой. Вещество нормальной звезды перетекает на компактный объект - спутник, при этом генерируется нестабильное во времени рентгеновское излучение. Объекты обращаются вокруг гигантской черной дыры в центре Галактики, постепенно приближаясь к ней, и в итоге поглощаются ею, пополняя ее массу. О важнейших результатах, полученных "Чандрой" для области центра Галактики, можно также прочитать здесь.
  4. Апрель 2005 г. В скоплении галактик MS 0735+7421 в созвездии Жирафа открыл гигантский выброс вещества из сверхмассивной черной дыры - наиболее мощный выброс из всех до сих пор наблюдавшихся во Вселенной. Выброс образует в газе внутри скопления гигантские горячие полости, которые "Чандра" обнаружил по их рентгеновскому излучению. Вероятнее всего, вокруг черной дыры в центре скопления имеется вращающийся замагниченный диск. Вещество из внутренней части диска аккрецирует на черную дыру, но часть вещества, ускоряясь, может покидать окрестности черной дыры в виде мощных струй, направленных вдоль оси диска. Эти выбросы и нагревают газ внутри скопления галактик.
  5. В межзвездной среде существуют облака пыли и газа, в том числе содержащие достаточно сложные молекулы. Обнаруживаются молекулы по излучению в радиодиапазоне, на частотах характерных для них спектральных линий. В основном наблюдаются довольно простые молекулы, типа CO, CN, OH, H2CO и др. Но встречаются и более сложные, например, уксусная кислота CH3COOH Вот вам и "кислотный туман" в космосе. Примеры межзвездных облаков, где такие молекулы обнаружены - облака в созвездии Стрельца, вблизи центра нашей Галактики. Облака достаточно крупные. Их размеры - от нескольких до нескольких сотен световых лет, а массы достигают сотен тысяч масс Солнца. Такие облака (их называют гигантские молекулярные облака - ГМО) - строительный материал Галактики, в их недрах зарождаются новые поколения звезд.
  Можно успокоить читателей. Действительно, как отметил А.В. Тутуков, вблизи Солнца таких облаков нет. Солнце находится между спиральных рукавов нашей Галактики, а массивные молекулярные облака, как и большая часть галактического газа, сосредоточены именно в рукавах. Большинство из них обнаруживаются прежде всего средствами радиоастрономии, по спектральным линиям молекул. Только некоторые видны в оптическом диапазоне как темные пятна ("угольные мешки") на ярком фоне Млечного Пути. Скорости их относительно Солнца невелики, всего несколько, максимум несколько десятков километров в секунду. Напомним: скорость в 1 км/с - это 1 парсек (3.26 световых года) за 1 миллион лет. При нашей жизни этим облакам до Земли не добраться. Может ли "Чандра" увидеть такие облака в рентгеновском диапазоне? В некоторых случаях да. Японские астрономы Мураками, Кояма и Маэда (Astrophysical Journal, 558:687-692, 2001 September 10), наблюдавшие при помощи аппаратуры "Чандры" опять-таки область центра Галактики, нашли диффузное рентгеновское излучение от межзвездного молекулярного облака Стрелец B2. Скорее всего, рентгеновский фон от облака связан с тем, что оно облучается рентгеновским источником в центре Галактики. То есть увидеть молекулярное облако можно и в рентгеновских лучах, но нужна "подсветка".

  А облако "кислотного тумана"? Если бы оно и существовало, как его обнаружить? Прежде всего, заметим, что по межзвездным меркам 10 млн. миль (17 млн. километров) - ничтожно малая величина. По сравнению с ГМО такое облако - микроскопическая крошка. Диаметр Солнца 1 млн. 400 тыс. км. То есть облако больше Солнца только в 12 раз и в миллионы раз меньше любого пылевого облака межзвездной среды. С расстояния в 1 световой год угловой размер "кислого облачка" всего 0.4 угловой секунды. Его не разглядеть ни в какой самый чувствительный телескоп, будь то оптический, рентгеновский или радиотелескоп. Тем более столь крохотное облачко не наделает таких бед, какие обещаны в заметке Майка Фостера.

  Публикация в World Week News - причудливая смесь из перечисленных фактов. Всё тут есть в полном правдоподобии: и "Чандра", и апрель 2005 года, и центр нашей Галактики, и самый мощный выброс во Вселенной (не в нашей Галактике, а где-то в далеком скоплении галактик; но какая разница, всё равно читатели ничего не поймут), и даже "кислотное облако" (коих, кстати, уже и на Земле хватает, также ). Технология производства подобных лженаучных сенсаций, рассчитанных на испуг непросвещенной части веб-юзеров, такова. Придумывается некий ученый (эксперт, доктор, еще лучше профессор) якобы из какого-нибудь солидного института. Берутся из Интернета несколько вырванных из контекста сообщений, желательно с какими-то претензиями на рекорды (самый опасный астероид в Солнечной системе, самый гигантский сверхгигант в Галактике, самый страшный взрыв во Вселенной...). Обязательно добавляется роковой для человечества исход. Всё перемешивается, приписывается произвольная отсебятина, и печатается или выкладывается на сайт. Коллеги из других изданий тут же ухватываются и тиражируют. Пошло-поехало. "Кислотный туман" на наши головы - только один, свежий пример бреда сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь. Не верьте подряд всему, что лежит в Интернете. Читайте Астронет, здесь не обманут.

  Иллюстрации:

  Так, по мнению World Weekly News , может выглядеть "облако-убийца" , подлетающее к Земле.

  Космическая обсерватория "Чандра"

  
  Гигантское молекулярное облако Mon R2

  
  Межзвездные молекулярные облака в области звездообразования Шарплесс 171

• Re: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 29.09.2005 18:42, 228 Байт, ответов: 1)

  Всем привет!
  С хорошим настроение зашла на сайт астронет ,и что я вижу, :"Чандра" предрек "конец света",ужас какой .Я конечно понимаю , что не все бесконечно, но не до такой степени.

• Re[2]: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 29.09.2005 22:24, 555 Байт)

  Цитата:

  Всем привет! С хорошим настроение зашла на сайт астронет ,и что я вижу, :"Чандра" предрек "конец света",ужас какой .Я конечно понимаю , что не все бесконечно, но не до такой степени.

  А в чем, собственно, проблема ? Статья как раз нужная и кавычки в названии стоят
  где надо. Может дочитать надо конца статью ?
  
• Re: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 30.09.2005 8:49, 256 Байт, ответов: 1) А какие претензии то к источнику? :)
  http://weeklyworldnews.com/
  У них там все в таком духе написано :) Это тоже самое что взять статью с какого-нибудь
  "Весник Астрологии" № 4 га 2005 г и начать критиковать статью оттуда.
  
  
• Re[2]: "Чандра" предрек "конец света"   (Г. М. Рудницкий, 1.10.2005 8:50, 472 Байт) Претензий к источнику никаких. Бульварная пресса - она и есть бульварная. Обидно за наших рунетовских, таких, как вроде бы солидные Комсомольская правда", "Правда" и т.д., что воспроизводят ерунду. В статье не ставилась задача "критиковать то, что и критики не заслуживает" - там прямо сказано. "Публикация" в Weekly World News - только повод немного рассказать о "Чандре" и о том, что там наблюдается на самом деле именно с точки зрения науки, а не жёлтой прессы.
• Re: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 1.10.2005 10:25, 154 Байт)

  Карамба. Я жить хочу , мнеж 37 годов всего будет к тому времени. Ну ладно склеем ласты все вмести, если другая дыра непоявиться и не всасёт пыль :)

• >> Re: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 4.11.2005 11:48, 961 Байт, ответов: 16)

  Здравствуйте.

  Интересно то, что даже если это не правда, а простой вымысел, то, кто даст гарантию, что во Вселенной нет подобных объектов? Таких как это ужасное облако или такие объекты, которые ужаснее самой черной дыры? Возможно такие объекты все же существуют и, может быть, один из них уже несется к нашей Солнечной системе...и, ждут, пока их откроют астрономы.

  А если информация про кислотное облако все же правда, то через 9 лет, нам некого будет обвинять в том, что это не восприняли серьезно и ничего не было предпринято для защиты Земли и всего живого. Что любопытно, даже самая глупая мысль человека, способна сохранить ему жизнь... Не думаю, что прям на все подобные информации,стоит закрывать глаза...

  С уважением ко всем.

• Re[2]: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 5.11.2005 16:35, 251 Байт, ответов: 15) Прежде, чем оберегаться от кислотного облака, собирающегося преодалеть за десять лет несколько тысяч световых лет (!!!), не лучше ли озаботиться насущными проблемами? Выбрать нового президента, выучить русский язык, немножко заняться образованием...
• Re[3]: "Чандра" предрек "конец света"   (paziz paziz, 9.11.2005 20:17, 1.2 КБайт, ответов: 1)

  Человечество стоит на рубеже революции сознания. Иначе технологии 21 века не приемлют средневекового мировоззрения. Мы сами себя погубим если сегодня уже не пересмотрим наши ценности и отношение гармонии земли. Вселенная, как мне кажется живая в абсолюте своем (иначе она есть мир тонких материй просто более совершенный, чем наш) и призывает нас сделать выбор переступить барьер предрассудков и жить эмпирическими видениями мира, или же погибнуть как виду не взойдя на новый виток эволюции. Пора осознать Смысл человечества это Торжество разума над материальными потребностями а Идея всего человечества Постижения природы вселенной. Пора всем благоразумным людям принять это как аксиому и нести в мир распространяя дабы, слепые стали жить честью и идеей, а не деньгами и государственность всего мира избрала стратегию будущего единства. Тут много проблем... Как вам это?????????????????????????????????? ответьте

• Re[4]: "Чандра" предрек "конец света"   (Ю. И. Русинов, 19.05.2006 7:00, 871 Байт) Спасибо за "луч света в ...". Мы действительно выживем при условии, если переориентируем культуру человека жующего на культуру человека познающего. Адекватная реакция на любую угрозу может быть при условии адекватного знания. Мы обяаны отчетливо осознать кризисное состояние науки, чтобы выйти из этого кризиса достойно, без разрушений. При условии адекватного отражения природы мы увидим реальную космическую опасность, которую показывает слой F2 в ионосфере. В краткой полемической реплике "ЕСТЬ ВЫХОД И КРИЗИСА", посланой в АСТРОНЕТ 11.05.06, с двумя иллюстрациями, можно увидеть физические основания для этого заявления в первом приближении. Более обосновано физическое значение F2 и возможность уменьшения напряжения в слое до безопасного значения, показано в публикации: Yu.I.Rusinov. Proc. SPIE Vol.5397, p.355-366. . С уважением, Юрий Русинов
• Re[3]: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 12.11.2005 7:37, 306 Байт, ответов: 12) Ну лично я считаю, что ТАК холодно к этому тоже не нужно относиться! Облако от нас на растоянии 28000 световых лет. Для нас это огромной расстояние да и период большой - 9 лет. Но... по астрономически меркам это расстояние и этот период просто Тьфу! В 2014 мне будет 25 лет. Не очень-то хочется умирать!!
• Re[4]: "Чандра" предрек "конец света"   (Е. В. Казаков, 14.11.2005 12:03, 9 Байт, ответов: 1) Дело в то
• Re[5]: "Чандра" предрек "конец света"   (Е. В. Казаков, 14.11.2005 12:05, 252 Байт) Дело в том, что растояние 28000 световых лет нельзя преодолеть быстрее, чем за 28000 лет. Так что статья - очевидная глупая пугалка для людей, забывших курс физики за среднюю школу. Именно поэтому я считаю личное самообразованием весьма актуальным.
• Re[4]: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 8.03.2006 1:07, 365 Байт, ответов: 6) Я статью ещё не прочитал, но уже не понял. Как может облако, находящееся от нас на растоянии 28000 св.лет, достигнуть Земли через 9 лет? С какой скоростью оно тогда к нам приближается? Кто-нибудь может объяснить, или мне статью сначала прочитать?
  С уважением, А. Кабельман.
  
• Re[5]: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 5.05.2006 14:49, 534 Байт, ответов: 5)

  Если вы внимательно читали, то на расстоянии 28000 световых лет находится не облако, а сама дыра. Так что облако вполне уже может быть "на подлёте" учитывая плотность вещества из которого состоят чёрные дыры (где-то читал что если бы нашасолнечная системасостояла из вещества такой плотности, то она уместилась бы вся в чайную ложку),не исключено, чтостартовая скорость быласумашедшей. За время пути скорость могла снизится до скорости света, но тогда почему облако заметили только на расстоянии 8 световых лет?

• Re[6]: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 7.05.2006 23:59, 953 Байт)

  Вспышки на расстоянии 28 000 световых лет о которых mankind узнаёт из прессы это, наверное, очень интересно. Ничто так не поднимает тиражи как предсказание очередного апокалипсиса. Летит комета (астероид 'размером с Техас'), миссия НАСА, и т.п. и т.д. Мне кажется всё это детским утренником по сравнением с этим незаметным (по сравнению с разваливающимися кометами, шальными астероидами и прочей ерундой) http://www.astronet.ru/db/msg/1212447. Пункт 3. Может я не прав, но в один момент вся цивилизация стала похожей на муравейник расположенный на краю огромного леса. Мы с гордостью можем сказать, что одна ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ часть леса известна нам. А остальное просто 'нечто' не поддающееся объяснению с точки зрения современной физики. Когда муравей падает с качнувшейся травинки, он не знает, что этот лёгкий ветерок может быть эхом урагана, который давно валит лес вокруг.

• Re[6]: "Чандра" предрек "конец света"   (Г. М. Рудницкий, 16.01.2007 18:38, 803 Байт, ответов: 3)

  Цитата:

  Если вы внимательно читали, то на расстоянии 28000 световых лет находится не облако, а сама дыра. Так что облако вполне уже может быть "на подлёте" учитывая плотность вещества из которого состоят чёрные дыры (где-то читал что если бы нашасолнечная системасостояла из вещества такой плотности, то она уместилась бы вся в чайную ложку),не исключено, чтостартовая скорость быласумашедшей. За время пути скорость могла снизится до скорости света, но тогда почему облако заметили только на расстоянии 8 световых лет?

    "Однако за время пути Собака могла подрасти" (С.Я. Маршак)
• Re[7]: "Чандра" предрек "конец света"   (С. Н. Шахторин, 17.01.2007 4:12, 635 Байт, ответов: 2)

  Господа в удивительное время мы живём ежели на полном серьёзе идёт тема из зарубежной жёлтой прессы, хотя может все толлько делают вид серьёзного обсуждения.

  В общем начало статьи абсурдно и расчитано на сенсацию в кругах персонажей из "санта барбары", которые обсуждая интенсивно жестикулируют руками, и верят что на соседней фазенде живёт шаман с большим бубном, и он то всё решает, быть или не быть кислотному дождю....

  Человечество не истребимо, оно просто эвалюционирует в мыслящую полевую форму ипостепенно распространится заполняя вселенную сквозь газопылевые туманности...

• Re[8]: "Чандра" предрек "конец света"   (С. П. Куренков, 22.01.2007 4:22, 6 Байт)  
• Re[8]: "Чандра" предрек "конец света"   (С. П. Куренков, 22.01.2007 4:24, 6 Байт)  
• Re[4]: "Чандра" предрек "конец света"   (в. ч. Люди, 22.02.2012 22:34, 290 Байт) Конец света Будет когда Аллах пожелает,а пыль это лишь одно из событий из корана в суре "Дым" жить будете но униженно,с оковами (противогазами) до побородка,а пока вы забавляйтесь в сомнении.
• Re[4]: "Чандра" предрек "конец света"   (в. ч. Люди, 22.02.2012 22:34, 290 Байт) Конец света Будет когда Аллах пожелает,а пыль это лишь одно из событий из корана в суре "Дым" жить будете но униженно,с оковами (противогазами) до побородка,а пока вы забавляйтесь в сомнении.
• Re[4]: "Чандра" предрек "конец света"   (в. ч. Люди, 22.02.2012 22:35, 290 Байт) Конец света Будет когда Аллах пожелает,а пыль это лишь одно из событий из корана в суре "Дым" жить будете но униженно,с оковами (противогазами) до побородка,а пока вы забавляйтесь в сомнении.
• Re: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 9.11.2005 20:27, 1.1 КБайт) Человечество стоит на рубеже революции сознания. Иначе технологии 21 века не приемлют средневекового мировоззрения. Мы сами себя погубим если сегодня уже не пересмотрим наши ценности и отношение гармонии земли. Вселенная, как мне кажется живая в абсолюте своем (иначе она есть мир тонких материй просто более совершенный, чем наш) и призывает нас сделать выбор переступить барьер предрассудков и жить эмпирическими видениями мира, или же погибнуть как виду не взойдя на новый виток эволюции. Пора осознать Смысл человечества это Торжество разума над материальными потребностями а Идея всего человечества Постижения природы вселенной. Пора всем благоразумным людям принять это как аксиому и нести в мир распространяя дабы, слепые стали жить честью и идеей, а не деньгами и государственность всего мира избрала стратегию будущего единства. Тут много проблем... Как вам это??????????????????????????????????
• Re: "Чандра" предрек "конец света"   ( Гость, 2.02.2006 19:33, 778 Байт) Есть выход только один, если всей солнечной ситеме, скоро кирдык, то нужно всех спасти, главное в человеке что ? конечно мозг и сознание. Задача на 9 лет: Создать компьютер способный скопировать мозг человека ( вертуальную копию) создать виртуальный мир всего земного шара в подробностях. Чтобы было где жить, в процессе усовершенствовать. Занести всех кто хочет жить в общую базу. Создать супер корабль и запустить его во ВСЕЛЕННУЮуправление кораблем конечно дать людям а они сами вибирут где им приземлится , а там поживем увидемтолько в "Виртуальном мире". Вся колония в маленькой коробочке. Так что начинаем.!!!Да, можно парочку живых адама и еву посадить живьем в корабль. Сколько проживут, а в друг повизет и планета подобная нашей встретится им на пути.
• Re: "Чандра" предрек "конец света"   (Сергей Азарин, 19.06.2006 19:22, 669 Байт)

  Не обязательно, что в данном случае"конец света" может быть в виде какого-либо физического разрушения Земли, тем более все Солнечной системы. Тому, что живет ~7млрд лет не может помешать жить дальше какой-то "пук из черной дыры".

  Вероятнее всего, под воздействием этого негативного импульса, может произойти большая война среди людей. Чем тупее и бессмысленее будут люди к тому времени, тем больше шансов совершить общечеловеческое самоубийство. 9 лет- хороший срок, чтобы вспомнить о Разуме и попытаться повернуть Жизнь в сторону Яркого и Прекрасного, и тогда никакая "вонь" из дальнего космоса нам страшна не будет :-)

• Re: "Чандра" предрек "конец света"   (З. Р. Фрик, 28.01.2007 1:29, 458 Байт, ответов: 1)

  С одной стороны интересно иногда услышать вот такие новости а с другой это невообразимо плохо. А что если человек поверит и например на героин подсядет? А какой толк учится если сдохнем через 8 лет? И не известно какие еще мысли людям могут прийти в голову после таких заявлений!По-моему людиперед тем как придавать гласности такие вещи должны понимать возможные последствия, а они видимо не понимают.Спасибо автору статьи за разъяснение ситуации.

• Re[2]: "Чандра" предрек "конец света"   (З. Р. Фрик, 28.01.2007 1:52, 1000 Байт)

  Сразу видно, сразу видно... А ведь тупых людей большинство(я не исключение) и такое высокомерное отношение к большинству странно слышать от таких умных людей. Санта-барбара и бубны довольно интересные тоже в своем роде вещи. Лучше быть тупым, и если совершать плохие вещи то хотя бы не обдуманно, чем быть чертовски умным эгоистом и плевать на всех с высокой горы. Тем более я уверен что в нашей школе ничего подобного не преподавали и не собераются. Откуда же знать если астрономия не интересует,или просто нету времени на изучение, или просто нету мозгов.И вот например у человека не сложилась жизнь, онне смог получит высшее. И что он теперь прыщь гнойный который только мешается? Иногда кажется чтобольшинство так называемых умных всего лишь переносчики информации не способные к чему либо кромезазубриванияистин нашей жизнитем более возомнившие себя гениями. Отныне главный их критерий это ум итот ктоне умный тот отброс. Извините уважаемый интелигент что нас природа обделила.