Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Механика твердого тела. Лекции.

по текстам по форуму внутри темы

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2e90310)
Re: Механика твердого тела. Лекции.
26.09.2005 14:51 | Гость

Рисунок 4.7 позиции б,в высосаны из пальца и не соответствуют реальным процессам, выведены умозрительно.При толчке назад гироскоп провалится, и амплитуда нутаций возрастет, при толчке вперед наоборот, прецессия установится быстрее.Возможно, когда толчок по ходу прецессии приведет к подъему маховика вверх. Кроме того, прецессия устанавливается не по нижней границе, а посередине амплитуды нутаций. Стыдно . Что самое смешное, не объяснена причина нутаций - квазиупругий характер колебаний маховика. Что заставляет маховик подняться из нижней точки? Сами знаете, уважаемые лекторы?

И ваще, статья написана в хорошей академической манере - нагнать туману бедному студенту, чтоб боялся.

лентяй-гуру

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]

Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета

Список / Дерево
Заголовки / Аннотации / Текст

Механика твердого тела. Лекции. (Физический факультет МГУ, 18.12.2001 14:43, Байт, ответов: 2)

>> Re: Механика твердого тела. Лекции. ( Гость, 26.09.2005 14:51, 721 Байт)
Рисунок 4.7 позиции б,в высосаны из пальца и не соответствуют реальным процессам, выведены умозрительно.При толчке назад гироскоп провалится, и амплитуда нутаций возрастет, при толчке вперед наоборот, прецессия установится быстрее.Возможно, когда толчок по ходу прецессии приведет к подъему маховика вверх. Кроме того, прецессия устанавливается не по нижней границе, а посередине амплитуды нутаций. Стыдно . Что самое смешное, не объяснена причина нутаций - квазиупругий характер колебаний маховика. Что заставляет маховик подняться из нижней точки? Сами знаете, уважаемые лекторы?
И ваще, статья написана в хорошей академической манере - нагнать туману бедному студенту, чтоб боялся.
лентяй-гуру
Re: Механика твердого тела. Лекции. (а. б. колчев, 12.11.2009 21:21, 1017 Байт)
В статье встретился абзац:
"Для сравнения: угловая скорость орбитального движения Земли составляет
$\omega _{орб} \approx {\displaystyle \frac{\displaystyle {\displaystyle \omega _{Земли} }}{\displaystyle {\displaystyle 365}}} \approx 2,0 \cdot 10^{ - 7}\ {\displaystyle n}^{- 1}.$ "
Уважаемые авторы, вы пытаетесь научить студентов физике и нельзя употреблять обыденные понятия. Этот абзац противоречит вашему же определению угловой скорости вращения. В физических понятиях Земля НЕ ВРАЩАЕТСЯ вокруг Солнца, а только движется по замкнутой орбите, и движение, как вам не противно, поступательное. Вектор вращения Земли вокруг Солнца, т.е. вектор перпендикулярный плоскости орбиты равен НУЛЮ. Соответственно, его модуль тоже равен тому же, а не 2х10^-7. Скольких людей вы ввели в заблуждение с 2005 года?