args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2ef5df0)
Звезды астрорунета-2002, номинация - Сайт года
9.04.2003 12:11 | В. А. Самодуров
II) Сайт года: 1) Астронет - http://www.astronet.ru/ Гм. Можно было бы и просто оставить без комментария. во-первых, это прошлогодний победитель, а во-вторых, такого количества и _качества_ информации по астрономии в рунете нет более нигде. По моему (и не только) мнеию, в данный момент он на голову превосходит все остальное, что есть в рунете. И такой сайт совершенно не стыдно сравнивать и с лучшими мировыми астросайтами. Ранее, год- два назад такое было только с сайтом Железнякова. 2) Открытый колледж - Астрономия http://www.college.ru/astronomy/ Прошлогодний победитель номинации "Открытие года". Скажу честно, я несколько с опаской до недавнего времени относился к этому сайту. Но, зайдя для профилактики месяца два назад, посмотрел повдумчивей, например, на это - http://www.college.ru/astronomy/course/content/index.htm - и понял - а ведь действительно здорово! Компактно, удобно, все главное в одном месте. Отличный сайт! 3) Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/ Про то, что Железняковский сайт - образец, каких мало, я уже говорил множество раз. То, что в обоих предыдущих конкурсах именно Железняков становился "Человеком года" - тоже говорит о многом. Сайт и сейчас стал лишь лучше и полнее. Но в этом году по прежнему продолжался рост объема информации на самых разных сайтах. И поэтому сейчас многие к подтянулись к нему по уровню. Раньше "Энциклопедия" превосходила почти все, что я видел, по объему материала - на голову. Сейчас такого резкого превосходства уже, пожалуй, нет. Но сайт - и сейчас действительно один из лучших и качественнейших сайтов астрокосморунета. И - самое главное - такую махину тянет ОДИН (!!!) человек! 4) Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/ Про него я писал в одной из тем на Астрофоруме. Не долго думая, скопирую выдержки из себя самого - А ведь сайт-то принадлежит к числу старейших астросайтов, как не смешно это слово. К ним можно отнести все сайты, что возникли ранее 2000 г. С момента своего возникновения сайт исправно тянет лямку в своей нише, до 2002 г. имея поток посетителей в 20-30 в день. Это была обычная посещаемость для астросайта, не сидящего "на игле" баннерных систем. Сейчас - около 100 (больше только у 3-4 астросайтов). Почему? После обновления дизайна - он явно стал одним из лучших среди астросайтов по удобству навигации (один из авторов Михаил Лысак - географ по образованию ) и "смотрибельности". Еще важный плюс - где только можно, применена автоматизация подачи и ввода информации - это стало нормой среди "обычных" сайтов, но все еще большая редкость для астросайтов (я по памяти могу назвать только Астронет, СтарЛаб и с недавнего времени - сам Звездочет). Разумеется, средства автоматизации тут же сказались на скорости обновления сайта - появилась очень приличная лента новостей, поток статей и выкладываемых книг явно начал резко прибывать. Кстати, по объему выложенного контента - это также один из самых больших астросайтов. Остается только пожелать авторам самим выдержать те темпы обновления и новый уровень заданной ими себе планки. 5) Было добавлено - Астрофорум журнала 'Звездочет' - http://www.astronomy.ru/forum/ - это - ЯВЛЕНИЕ...
- Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?! (В. А. Самодуров, 9.04.2003 11:57, 2.5 КБайт, ответов: 5)
- Re: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?! (В. А. Самодуров, 9.04.2003 12:01, 4.2 КБайт)
- Номинация - "Человек года" (В. А. Самодуров, 9.04.2003 12:06, 3.1 КБайт)
- >> Звезды астрорунета-2002, номинация - Сайт года (В. А. Самодуров, 9.04.2003 12:11, 3.2 КБайт)
- Re: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?! (М. А. Гармаш, 11.07.2009 15:14, 178 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?! (В. В. Чазов, 12.07.2009 21:36, 295 Байт)