Дело в том, что есть достаточно серьезные планы по реорганизации университетской обсерватории. Окончательные детали пока не ясны. Суть же сводится к тому, что территорию Обсерватории планируется отдать под застройку.

Мотивация достаточно благая. Обсерватория находится в довольно плачевном состоянии, денег у Университета на ее реконструкцию нет, значит нужен внешний инвестор. Единственное, что можно предложить инвестору - земля. Самый простой и быстрый способ получения денег от застройки - жилье.

Что будет с астрономами? Здесь есть несколько вариантов и окончательный не выбран, т.к. стороны не могут прийти к согласию. По мысли ректора и фирмы-застройщика план таков: на части территории Обсерватории строят три жилых дома. Остается старый корпус, в котором будет музей, офисные помещения Обсерватории и, возможно, какие-то инструменты для проведения экскурсий и т.п.

Временно астрономы могут получить кабинеты на физическом факультете университета (уж не знаю, откуда там лишнее место, редко такое бывает). Также астрономы могут отправиться на наблюдательную базу под Киевом (по нашим данным из-за недостаточного финансирования база находится не в лучшей форме). В будущем астрономы могут получить кабинеты в новом, построенном на месте Обсерватории, элитном жилье. Мне неизвестны прецеденты размещения университетских обсерваторий на верхних этажах жилых домов. По сути это нонсенс. Так что этот вариант годится разве что для теоретиков. И то, я бы лично поостерегся получать кабинет в элитном доме. Тут, знаете, всякие проблемы бывают, например с соседями: обычные соседи - обычные проблемы, элитные соседи - ... . Можно еще, конечно, надеяться, что когда-нибудь будет новое отдельное здание Обсерватории, но при теперешнем состоянии дел на Украине мало кто верит, что в скором будущем "астрономы получат новые просторные корпуса, засверкают на Солнце новые башни телескопов ..." и т.п. Поэтому ситуация вызывает серьезные опасения у астрономического сообщества (и не только астрономического).

Здесь надо сказать, что ситуация усугубляется отсутствием подробной информации о происходящем (к счастью, директор обсерватории Б. Гнатык направил в адрес АстроКурьера письмо, которое прояснило многие детали, кроме того, директор выложил это же письмо на форуме Scientific.Ru, что на мой взгляд - добрый знак). Казалось бы, университет - это не военная база. Даже вроде бы наоборот (в хорошем смысле этого слова): всякая там свобода слова и демократия, формирование интеллектуальной элиты демократического государства. Так что, если есть планы снести на территории университета здание 19 века, которое городское общество охраны памятников истории и культуры порекомендовало не сносить (запретить это Общество юридически ничего не может), то может быть это повод для довольно широкой дискуссии (хотя бы на страницах университетской же прессы)? Правда, к сожалению, большинству людей по большому счету все равно снесут там что-то или не снесут ....

Есть, конечно, и те, кому не все равно. Но, во-первых, "гром не грянет...". Нет у нас привычки думать заранее о том, что какие-нибудь выборы Ученого совета или еще что (Дума, местная власть ...) могут иметь какие-то там последствия. Царя (директора, ректора, президента, префекта, участкового) Бог дает, и думать - его (царя в смысле) забота. А во-вторых - страшно (и жить хочется в "покое", а не в "свете"). Так и живем в подполье, как герой Достоевского. Вообще досадно, что часто вроде бы как "мозги нации" не могут заранее подумать и цивилизованно добиться реализации своих же прав, Но такие рассуждения нас далеко уведут (вплоть до обсуждения кризиса идей либерализма в России). К тому же, к счастью, по всей видимости в данном конкретном случае ситуация может быть разрешена в рамках закона, приличий и т.п.

Встречный вариант коллектива Обсерватории подразумевал использование территории другими факультетами Университета, но судя по всему такой вариант не сулит существенных инвестиций (хотя постройка каких-нибудь дополнительных помещений для экономического и/или юридического факультета могла бы быть выгодным вложением).

Есть еще один вариант. Это создание научного парка (по типу Научного парка МГУ). Опять же, по всей видимости этот (наиболее цивилизованный!) вариант требует большой работы. Застроить все дорогим жильем куда как проще!

Вопрос "сносить - не сносить, выселять - не выселять" может стать актуальным и для российской (особенно московской и питерской) науки, если научным учреждениям придется выкладывать денежки за территорию, занимаемую их зданиями, в центральных (дорогих) районах. С одной стороны, может это даже и разумно выселить почти всех ученых за Кольцевую (а то и за 100-й километр). С другой .... может подумать? Наука-то она только иногда похожа на Игру в бисер....

Но как бы то ни было, выселение (если оно имеет место) должно проходить по двум принципам:
"Не навреди".
"В начале построй новое, а потом уж ломай старое (если старое не является архитектурным памятником)".
В случае обсерватории киевского университета выполнение этих пунктов, мягко говоря, не является очевидным.
1. У некоторых астрономических работ (например в астрометрии) есть своя специфика. Их надо проводить в одном и том же месте на тех же инструментах и чем дольше - тем лучше. Поэтому хотелось бы иметь четкую информацию о том, как с этим обстоит дело в Киеве. Кроме того, насколько адекватные помещения будут предоставлены ученым (как временно, так и потом постоянно)? Вообще, переезд - дело такое. Переезд ведь хуже ремонта, а ремонт - хуже пожара.
2. Ничего нового пока не построено. Заставить физиков потесниться наверное можно (интересно мнение физиков, причем не на уровне декана, а на уровне сотрудников). Но вряд ли такое решение является эффективным (и для астрономов, и для физиков). Можно и вывезти что-то на загородную базу, но коли уж в центре города на университетской территории обсерватория в аварийном состоянии, то что же за городом? Не окажется ли, что на какое-то время научная работа Обсерватории просто будет прервана?
2-бис. Ну а про общество охраны памятников говорилось выше: не рекомендуют сносить.

Вопрос о судьбе Обсерватории будет решаться на Ученом совете Киевского Университета в июне. В мае в обсерватории планируют провести конференцию. Дай Бог не последнюю!

В заключение отмечу, что в Обсерватории достаточно активно и на достаточно высоком уровне занимаются наукой. Широкой публике безусловно наиболее знакомо имя Клима Чурюмова (напомню, что "Розетта" летит к комете Чурюмова-Герасименко). Однако если сделать банальный поиск в базе данных NASA ADS по сотрудникам отдела Астрофизики, то окажется, что за последние годы они написали немало статей в ведущие мировые журналы такие как Astronomy & Astrophysics, Astronomical Journal, Monthly Noticies of the Royal Astronomical Society ....