1. О.К. Сильченко - один из лучших специалистов в мире по эволюции галактик. Кстати, ученица А.В.Засова.
Цитата(Карандаш @ 11.05.2011, 22:37)
Уравнение Планка было сформулировано в 1900г. Это задолго до открытия того, что общие спектры состоят из различных серий. (Серии были открыты: Лаймана в 1905г., Пашена в 1907г, Брэккета в 1922г, Пфунда в 1924г. и т.д.) Поэтому формула Планка изначально не могла учитывать формирование интенсивности общих спектров в результате сложения интенсивностей излучений различных серий.
2. Это все, конечно, чудесно. Но: формула Планка (это не уравнение) - это формула для спектральной плотности энергии в единице объема в единичном интервале частот.
С помощью нее описывается поле излучения космического объекта (интенсивность, поток и пр.), при этом используется модель АЧТ. Почитайте, что это за модель на досуге.
3. Про серии. Описание атома по Бору - это тоже чудесно. Но оно порочно, в том смысле, что приводит к неверным аналогиям...
4. Описывать процессы излучения атомов можно только квантово; Вы же, путем простеньких классических формул, пытаетесь делать заключения: "Электроны на энергетических уровнях без внешнего воздействия могут находиться неопределенно долгое время". Да, конечно, это так, но проблема в том, что исключить взаимодействие с квантованным полем принципиально невозможно. Поэтому время жизни электрона на возбужденном уровне (только не представляйте себе этот уровень буквально) всегда конечно: для разрешенных в дипольном приближении переходов - это примерно 10^{-8} сек.
Цитата(Карандаш @ 11.05.2011, 22:37)
Если ошибки не найдете, то, вероятно, принятую в настоящее время спектральную последовательность эволюции звезд придется пересматривать.
Все хотят что-то пересматривать... Рассмотрите простой пример: формула Планка приводит к утверждению, что максимум излучения Солнца приходится примерно на 5000 А. С учетом спектральной кривой чувствительности глаза, это будет не зеленый цвет, а желтый. Солнце, я думаю, Вы каждый день видите. Вот и примените, пожалуйста, свою теорию...
Объясните экспериментальный факт - "цвет" Солнца.
5. Вы неверно ставите вопрос. Ошибки в Ваших рассуждениях никто искать не будет до тех пор, пока Вы не докажете, что Ваша теория приводит к конкретным результатам, согласующимся с наблюдениями.
6. Вы там где-то спрашивали про спин.. Все-таки есть термин "мультиплетность", а не то, как Вы там это написали. Попытка представить себе спин - ни к чему хорошему не приведет. Не все в нашей жизни можно свести на уровень понимания в терминах классического описания (ньютоновская механика). Не забывайте, что и Вы сами система классическая.
7. Резюмируя: почитайте лучше популярные книжки по физике (Фейнмановские лекции, например) - станет легче. Дискутировать с Вами, боюсь, никто не будет... Если Вы разумный человек, поймете - почему.
8. Посмотрите также следующие ресурсы (а еще лучше - изучите, тогда поговорим):
http://heritage.sai.msu.ru/ucheb/Bychkov/t...y_adapted1.htmlhttp://heritage.sai.msu.ru/ucheb/Zemcov/index.html