Спор между физиками и математиками идет давно.Должна ли математика отражать логику физики или наоборот физика должна неукоснительно выполнять логику математики?Казалось бы математика строгая наука построенная на очевидных аксиомах и поэтому физика должна подчиняться логике математики.Но не тут-то было,оказалось,что математика использовала в качестве аксиом абстрактные вещи,которые очевидны только на первый взгляд.Так,например, пространство и время рассматривались как абсолютные и независимые величины.Поэтому в функции комплексного переменного мнимые и действительные части как ортогональные были независимы.Но что показала реальная физика?А она показала,что наличие абсолютного понятия пространства и времени означает невозможность связи ни одной из координат друг с другом из-за ортогональности,то есть открытая система исключает вообще понятие единства и борьбы противоположностей и вообще наличие самих противоположностей,так как независимые величины друг для друга не существуют.Отсюда вывод,что так как в нашем мире объекты как-то связаны по координатам и образуют единое целое,то наша система мироздания не может быть открытой.И тогда один вариант,она замкнута.Что и подтвердила СТО и ОТО Эйнштейна своими преобразованиями координаты во время и наоборот.Но раз наша система мироздания замкнута,в силу парадокса разомкнутой системы,то это значит,что она ни с чем внешним не может взаимодействовать,и имеет значение константы.Но наличие однородной константы отображаемой в виде,например,только действительных или мнимых чисел будет означать,что никаких изменений и преобразований внутри этой константы просто существовать не может.Так как действительные или мнимые числа могут переходить только сами в себя,а по аксиоме замкнутости их количество неизменно.В этом случае константы мнимых и действительных чисел полностью независимы и друг для друга и не существуют.То есть здесь парадокс,по которому не выполняется условие,что всякие количественные изменения фиксируются только по их преобразованиям,которых никак нельзя зафиксировать.Наличие в замкнутой системе только действительных или только мнимых значений будет говорить о наличии в мире только одной противоположности,что сразу не соответствует понятию корпускулярно-волнового дуализма.Отсюда остается только одно единственное решение это то, что замкнутое мироздание состоит из двух равных противоположностей,действительных и мнимых чисел по математике, так как иных противоположных чисел математика не знает. А замкнутость и требует их равенства, так как преобразование одной противоположности в другую без эквивалентного обратного преобразования означает получение в итоге одной противоположности с вытекающими парадоксами. Поэтому по СТО время и координата и преобразуются друг в друга в равных количествах. Отображение закона противоположностей заложено в инвариантную энергетическую форму, которая вытекает из СТО. И именно она и отражает закон сохранения, то есть равного преобразования противоположностей, что и заметил Дирак, используя разложение инвариантной энергетической формы на компоненты в виде своих уравнений. Из них равенство действительно и мнимой частей, а также необходимость их взаимного преобразования получается чисто автоматически и выступает в явном виде. Это как раз и не могут понять математики, хотя это логика необходимости замкнутой системы, подтвержденная математически. Так что не учет математиками элементарной логики того, что мир основан на необходимости наличия взаимодействия противоположностей, которые являются ортогональными только по абстракции, сыграл с ними злую шутку. Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования. Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.

Спор между физиками и математиками идет давно.Должна ли математика отражать логику физики или наоборот физика должна неукоснительно выполнять логику математики?Казалось бы математика строгая наука построенная на очевидных аксиомах и поэтому физика должна подчиняться логике математики.Но не тут-то было,оказалось,что математика использовала в качестве аксиом абстрактные вещи,которые очевидны только на первый взгляд.Так,например, пространство и время рассматривались как абсолютные и независимые величины.Поэтому в функции комплексного переменного мнимые и действительные части как ортогональные были независимы.Но что показала реальная физика?А она показала,что наличие абсолютного понятия пространства и времени означает невозможность связи ни одной из координат друг с другом из-за ортогональности,то есть открытая система исключает вообще понятие единства и борьбы противоположностей и вообще наличие самих противоположностей,так как независимые величины друг для друга не существуют.Отсюда вывод,что так как в нашем мире объекты как-то связаны по координатам и образуют единое целое,то наша система мироздания не может быть открытой.И тогда один вариант,она замкнута.Что и подтвердила СТО и ОТО Эйнштейна своими преобразованиями координаты во время и наоборот.Но раз наша система мироздания замкнута,в силу парадокса разомкнутой системы,то это значит,что она ни с чем внешним не может взаимодействовать,и имеет значение константы.Но наличие однородной константы отображаемой в виде,например,только действительных или мнимых чисел будет означать,что никаких изменений и преобразований внутри этой константы просто существовать не может.Так как действительные или мнимые числа могут переходить только сами в себя,а по аксиоме замкнутости их количество неизменно.В этом случае константы мнимых и действительных чисел полностью независимы и друг для друга и не существуют.То есть здесь парадокс,по которому не выполняется условие,что всякие количественные изменения фиксируются только по их преобразованиям,которых никак нельзя зафиксировать.Наличие в замкнутой системе только действительных или только мнимых значений будет говорить о наличии в мире только одной противоположности,что сразу не соответствует понятию корпускулярно-волнового дуализма.Отсюда остается только одно единственное решение это то, что замкнутое мироздание состоит из двух равных противоположностей,действительных и мнимых чисел по математике, так как иных противоположных чисел математика не знает. А замкнутость и требует их равенства, так как преобразование одной противоположности в другую без эквивалентного обратного преобразования означает получение в итоге одной противоположности с вытекающими парадоксами. Поэтому по СТО время и координата и преобразуются друг в друга в равных количествах. Отображение закона противоположностей заложено в инвариантную энергетическую форму, которая вытекает из СТО. И именно она и отражает закон сохранения, то есть равного преобразования противоположностей, что и заметил Дирак, используя разложение инвариантной энергетической формы на компоненты в виде своих уравнений. Из них равенство действительно и мнимой частей, а также необходимость их взаимного преобразования получается чисто автоматически и выступает в явном виде. Это как раз и не могут понять математики, хотя это логика необходимости замкнутой системы, подтвержденная математически. Так что не учет математиками элементарной логики того, что мир основан на необходимости наличия взаимодействия противоположностей, которые являются ортогональными только по абстракции, сыграл с ними злую шутку. Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования. Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.

Спор между физиками и математиками идет давно.Должна ли математика отражать логику физики или наоборот физика должна неукоснительно выполнять логику математики?Казалось бы математика строгая наука построенная на очевидных аксиомах и поэтому физика должна подчиняться логике математики.Но не тут-то было,оказалось,что математика использовала в качестве аксиом абстрактные вещи,которые очевидны только на первый взгляд.Так,например, пространство и время рассматривались как абсолютные и независимые величины.Поэтому в функции комплексного переменного мнимые и действительные части как ортогональные были независимы.Но что показала реальная физика?А она показала,что наличие абсолютного понятия пространства и времени означает невозможность связи ни одной из координат друг с другом из-за ортогональности,то есть открытая система исключает вообще понятие единства и борьбы противоположностей и вообще наличие самих противоположностей,так как независимые величины друг для друга не существуют.Отсюда вывод,что так как в нашем мире объекты как-то связаны по координатам и образуют единое целое,то наша система мироздания не может быть открытой.И тогда один вариант,она замкнута.Что и подтвердила СТО и ОТО Эйнштейна своими преобразованиями координаты во время и наоборот.Но раз наша система мироздания замкнута,в силу парадокса разомкнутой системы,то это значит,что она ни с чем внешним не может взаимодействовать,и имеет значение константы.Но наличие однородной константы отображаемой в виде,например,только действительных или мнимых чисел будет означать,что никаких изменений и преобразований внутри этой константы просто существовать не может.Так как действительные или мнимые числа могут переходить только сами в себя,а по аксиоме замкнутости их количество неизменно.В этом случае константы мнимых и действительных чисел полностью независимы и друг для друга и не существуют.То есть здесь парадокс,по которому не выполняется условие,что всякие количественные изменения фиксируются только по их преобразованиям,которых никак нельзя зафиксировать.Наличие в замкнутой системе только действительных или только мнимых значений будет говорить о наличии в мире только одной противоположности,что сразу не соответствует понятию корпускулярно-волнового дуализма.Отсюда остается только одно единственное решение это то, что замкнутое мироздание состоит из двух равных противоположностей,действительных и мнимых чисел по математике, так как иных противоположных чисел математика не знает. А замкнутость и требует их равенства, так как преобразование одной противоположности в другую без эквивалентного обратного преобразования означает получение в итоге одной противоположности с вытекающими парадоксами. Поэтому по СТО время и координата и преобразуются друг в друга в равных количествах. Отображение закона противоположностей заложено в инвариантную энергетическую форму, которая вытекает из СТО. И именно она и отражает закон сохранения, то есть равного преобразования противоположностей, что и заметил Дирак, используя разложение инвариантной энергетической формы на компоненты в виде своих уравнений. Из них равенство действительно и мнимой частей, а также необходимость их взаимного преобразования получается чисто автоматически и выступает в явном виде. Это как раз и не могут понять математики, хотя это логика необходимости замкнутой системы, подтвержденная математически. Так что не учет математиками элементарной логики того, что мир основан на необходимости наличия взаимодействия противоположностей, которые являются ортогональными только по абстракции, сыграл с ними злую шутку. Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования. Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.

Электрон и позитрон это излучатели нейтрино и антинейтрино?
Как известно электрон и позитрон описываются 4-мя уравнениями Дирака.В случае, когда масса покоя равняется нулю.Уравнения Дирака разбиваются на два независимых уравнения для нейтрино и антинейтрино.Таким образом, отсутствие массы покоя означает наличие свободно перемещающего со скоростью света нейтрино и антинейтрино.При наличии массы покоя источником образования нейтрино и антинейтрино являются значения масс с положительным и отрицательным знаком,так как в любом уравнении Дирака соблюдается условие равенства всех компонент значению константы энергии Е= Мо*с*с.А в условиях равенства иного просто и быть не может,так как в этом случае само уравнение Дирака теряет смысл.Так как нейтрино и антинейтрино не могут представляться вероятностными функциями из-за распространения со скоростью света,то они в соответствии с моей теорией,да и по элементарной логике описываются электромагнитными компонентами.То есть уравнения нейтрино и антинейтрино соответствуют один в один уравнениям Максвелла с учетом сторонних излучателей из-за принципа Гюйгенса-Френеля с выполнением условия инвариантности по СТО и ОТО Эйнштейна.Отсюда становится ясно,почему аннигиляция электрона и позитрона дает фотоны,то есть электромагнитные волны,так как природа нейтрино и антинейтрино чисто электромагнитная.Вот поэтому при аннигиляции электрона и позитрона и возникают не нейтрино и антинейтрино,а электромагнитные волны,которые являются сочетанием нейтрино и антинейтрино.Но чтобы получить источник возникновения нейтрино и антинейтрино,надо чтобы было вначале поглощение этих самых нейтрино и антинейтрино.Учитывая электромагнитную природу нейтрино и антинейтрино,источником их поглощения может выступать только пространство противоположной частицы.Причем для нейтрино и антинейтрино пространство имеет совершенно иной вид,иначе электрон и позитрон были бы одним и тем же,так как пространственно-временное искривление было бы одинаковым,а значит,и не было бы различия значения знака у массы.Иными словами значению масс электрона и позитрона соответствуют разные пространственно-временные системы.Учитывая СТО и ОТО Эйнштейна их всего две,причем время и координата в них меняется местами и они связаны через скорость света.Поэтому сам процесс аннигиляции электрона и позитрона с получением электромагнитных волн означает пример взаимодействия двух противоположных пространственно-временных систем,где сами противоположности выражаются через электрическую и магнитную компоненту.Учитывая замкнутость мироздания на эти две противоположные пространственно-временные системы,становится понятно,почему электрон и позитрон как источники не иссякают,потому что из замкнутой системы не может уйти ни один нейтрино или антинейтрино.Иными словами замкнутая система из двух пространственно-временных систем соответствующих самому принципу СТО и ОТО Эйнштейна решает парадокс Ландау по которому излучение электрона и позитрона должно привести к их исчезновению.Таким образом,источником излучения нейтрино и антинейтрино являются электрон и позитрон,так как уравнения нейтрино и антинейтрино следуют из уравнений Дирака и могут иметь только электромагнитную природу.А в уравнения электродинамики при описании электромагнитной природы могут входить только источники стороннего излучения.Возникновением стороннего источника является наличие замыкания мироздания за счет двух пространственно-временных систем по СТО и ОТО Эйнштейна,в этом случае поглощение антинейтрино одной пространственной системой автоматически означает излучение нейтрино в другой пространственной системе и наоборот.Более подробно смотри на http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр.2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.В вероятностной квантовой механике взаимодействие электрона и позитрона описывается через виртуальные фотоны,при этом вырождение уравнений Дирака в уравнения для нейтрино и антинейтрино лишены всякой логики. Иными словами электрон и позитрон тоже выступают как излучатели, но не нейтрино и антинейтрино, а нечто отдельного в виде виртуальных фотонов. И ясно, что такой подход противоречит логике вырождения уравнений Дирака в уравнения для нейтрино и антинейтрино!

Потому, что не могут понять самой элементарной логики. Можно ли что-то в этом мире представить вне взаимных преобразований на основе взаимного и равноправного обмена? Нет! Так как отсутствие обмена означает полную независимость и невозможность обнаружения, а неравенство связано с чудесами. Можно ли представить мироздание состоящей из абсолютной и независимой системы пространства и времени? Нет, так отсутствие взаимосвязи координат и времени посредством взаимного обмена означает невозможность формирования ни одного объекта, все просто распадется из-за полной независимости. И поэтому СТО и ОТО Эйнштейна необходима как результат преобразования координат во время и наоборот для обеспечения этой взаимосвязи. Таким образом, необходимость преобразования координаты во время связано не только с выполнением всех физических законов в подвижной и неподвижной системе координат из-за принципа относительности, когда неясно, что и кто неподвижен, а кто движется, а исходя из невозможности существования самой абсолютной системы пространства и времени. Может ли энергия описываться вне пространства и времени? Нет, так как в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна энергия Е=м*с*с, и где она присутствует всегда есть искривление пространства и времени в соответствии с преобразованиями Лоренца, а более точно в соответствии с преобразованиями по геометрии Минковского. Отсюда однозначный вывод, что энергия отражает количественный фактор преобразования координаты во время и наоборот. Может ли энергия описывать что-то еще помимо преобразования координаты во время и наоборот? Нет! Так как в пространстве и времени существует только единственный параметр изменения координаты во время и наоборот. Это означает, что все мироздание разбивается на две взаимодействующие противоположные пространственно-временные системы, связанные через скорость света и замкнутые друг на друга за счет взаимного преобразования друг в друга. Это соответствует философскому понятию закона единства и борьбы противоположностей. Понятно, что без противоположностей нет самого понятия сравнения и все однородно. Представление энергии иными параметрами означает либо чудеса, когда из ничего могут возникать новые значения искривления пространства и времени, и тогда формула Е=м*с*с теряет смысл, либо должна быть какая-то третья система помимо двух противоположных, но для нее просто нет параметра изменения. Как известно энергия связана с силой, которую без энергии просто не обнаружить, а это означает, что и любые силы, как электромагнитные, так и гравитационные могут описываться только через пространственно-временные преобразования. Таким образом, альтернатива СТО и ОТО это абсолютная система пространства и времени, где ничто ни с чем связать невозможно, не требуется взаимодействия путем обмена и все возникает чудодейственным образом. Но такой подход означает исключение вообще закономерностей из мироздания. Там где чудеса закономерности не нужны. А если ориентироваться на СТО и ОТО, то энергию и силы возможно описать только через пространственно-временные преобразования. Иными словами СТО и ОТО соответствуют аксиоме об отсутствии чудес! Вот именно этого не могут понять физики и упорно пытаются представить физические процессы как результат возникновения энергии из ничего по соотношению неопределенностей Гейзенберга, при этом даже не понимая что нельзя неопределенность, соответствующую чудесам возникновения чего-то из ничего, представить в виде закономерности обратно пропорциональной связи, так как любая закономерность соответствует закону сохранения энергии. Именно поэтому она и выполняется всегда, а иначе чудеса не позволили бы выделить эту закономерность. Отсюда вывод, или физики совершенно не умеют логически мыслить, или они это делают сознательно из-за корыстных интересов. И в том и в другом случае таких людей даже близко нельзя допускать до научно-исследовательской работы, так как они изначально ведут науку и развитие страны в тупик! Более подробно о махинациях физиков в теории здесь на моем блоге.

Я уже описывал, какие парадоксы связаны с наличием в физике понятия заряда как величины не связанной с пространством и временем, и отмечал, что понятие электрического заряда ввел в вероятностной квантовой механике Дирак вместе с понятием электронно-позитронного вакуума. Только его значение и свойство оказалось вне понятия энергии, здесь я привожу математическое подтверждение отсутствия связи заряда с энергией, исходя из классической электродинамики и квантовой механики. Как известно из электродинамики, значение заряда можно вычислить по формуле:е*е = Ео*2*а ,здесь: е - величина заряда электрона, Ео- собственная энергия электрона, а - радиус электрона. Учтем из квантовой механики, что Ео=h*2*3.14/Т, где h - постоянная Планка, а Т - период собственной частоты электрона по гипотезе Луи-де Бройля. В итоге имеем: е*е = h*4*а*3.14/Т.В этой формуле величина радиуса (а) и периода (Т), в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна связаны с пространственно-временным искривлением. Они зависят от значения собственной энергии электрона,и эту формулу можно переписать в следующем виде: е *е= (h*4*а*3.14*с/(с*Т) = h*4*а*3.14*с/L), здес с-скорость света.Таким образом, значение величины заряда (е) сводится к значению изменения соотношения: а/L, в зависимости от величины энергии. Но дело в том, что эти величины в зависимости от энергии по СТО и ОТО Эйнштейна изменяются в одинаковых пропорциях, то есть сжимаются, и соответственно их отношение является константой.Это связано с тем, что преобразование координаты во время и наоборот происходит в одинаковых пропорциях по закону сохранения энергии. Следовательно, величина заряда это есть константа, связанная с константой скорости света и постоянной Планка! Таким образом, энергия электрона никоим образом не связана с зарядом, а связано с пространственно-временным искривлением. Отсюда вывод, что понятие заряда это абстракция, не имеющая под собой оснований и любая потенциальная энергия связана с искривлением пространства и времени. Однако многие физики мне могут возразить, что значения заряда используется на практике и дает правильные результаты. Но дело в том, что эти результаты например, электрическое взаимодействие описывается через Ф*е, здесь Ф-внешнее электрическое поле, а магнитное через Н*h*е/(2*м*с),здесь Н внешнее магнитное поле, а м-масса электрона. Энергия электрона при этом описывается величиной е*е/(2*м), так как только эти составляющие определяют величину внешнего взаимодействия по которому и фиксируется наличие объекта. И получается, что чем больше масса электрона, тем меньше энергия, а это парадокс. Но указанная формула дает вполне приемлемые практические результаты, но совершенно по другим причинам, которые следуют из моей теории в которой за указанное взаимодействие отвечают энергетические параметры по известной формуле Е=р*р/(2*м), здесь р=с*м. Более подробно смотри на моем блоге и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.Для тех кто плохо понимает физику даю более подробное разъяснение, почему здесь нет никакой тавтологии!Наличие неких электрических зарядов обладающих энергетическими свойствами противоречит как квантовой механике, так и СТО и ОТО Эйнштейна! Дело в том, что это связано с наличием одного и того же закона, а именно, по квантовой механике Е*t=h, а по СТО и ОТО Е*t=const, из-за того, что при увеличении энергии время замедляется в связи с искривлением по преобразованиям Лоренца(Минковского). По сути квантовая механика подтвердила закон причинно-следственных связей следующий из СТО и ОТО Эйнштейна, но сделало это совершенно от противоположного! Именно поэтому соотношение неопределенностей Гейзенберга, это на самом деле не соотношение неопределенностей, которые никогда бы и законом быть не могли по определению, а закон, связанный с сохранением энергии. Вообще любая неопределенность это результат отсутствия закона сохранения энергии изначально, а если нет закона сохранения энергии, то выявить закономерность невозможно, так как все время будут разные результаты! О чем говорит полученный вывод? О том, что электрический заряд это константа, не имеющем связь с энергией! О том, что в мире нет электрических сил в виде потенциальной энергии и выраженных вне пространства и времени! Что кстати и подтверждает представление в квантовой механике электрических сил в виде виртуальных фотонов, а в моей теории в виде нейтрино и антинейтрино, что связано с кинетической энергией, которая отражает пространственно-временную систему движущуюся относительно нашей со скоростью света. Потенциальная энергия как нечто реальное всегда выражается в нашей системе пространственно-временного искривления. Это же относится и к магнитному полю связанному с электрическим. Так что в мироздании существуют только два вида энергии: кинетическая и потенциальная и обе связаны через пространственно-временные преобразования по СТО и ОТО Эйнштейна и характеризуют две пространственно-временные системы связанные через скорость света! Именно поэтому нельзя описать электромагнитные силы вне пространственно-временных преобразований, что и доказывает моя теория. Действительно, если бы мы получили из указанных формул результат значения заряда не равный константе, то это говорило бы о раздельном существовании энергии и пространственно-временного искривления и тогда СТО и ОТО Эйнштейна были бы не верны! Вот так на основе соотношений классической электродинамики и квантовой механики доказывается правильность СТО и ОТО Эйнштейна!

Сейчас существует теория Большого взрыва,по которой Вселенная возникла из ничего в результате взрыва.Сомнение вызывает не сам взрыв,а то что этот взрыв возник из ничего в абсолютном пространстве и времени.Фактически это означает,что энергия,образующая реальные объекты мироздания, и пространство- время независимые величины.Иными словами время и пространство это одно,а энергия это другое.Причем энергия при этом может возникать в пространстве и времени из ничего там где ей вздумается самопроизвольно.Поэтому помимо пространства и времени физики придумали новое понятие - физического вакуума,из которого и предполагается возникновение энергии. Понятно,что при этом физический вакуум никак не связан с пространством и временем,так как для этого найти формулу их связи.Иными словами пространство и время и физический вакуум полностью независимые величины.Фактически физический вакуум взял на себя функции Бога,так как он определяет,сколько объектов в виде энергии должно появиться в данной точке пространства и времени.Таким образом,физики обосновали теорией Большого взрыва в данной концепции возникновения чего-то из ничего существование Бога!Браво!Но к каким парадоксам приводит еще абсолютизация пространства и времени?Один из них это то,что координаты и время в этом случае становятся не связанными величинами,а это означает,что тогда нет связи между значениями объекта по координатам,из-за ортогональной независимости и все определяется некоей силой энергии удерживающей составляющие объекта по координатам вместе.Соответственно здесь нельзя понять,что это за сила и ей можно приписать функции только святого духа!Второй парадокс связан с тем,что по этой схеме возникновение вселенной и ее исчезновение может происходить спонтанно,так как нет никакой привязки между пространством и временем и физическим вакуумом.Вообще разговор о закономерностях при таком подходе не имеет никакого смысла.Так как физический вакуум,дающий энергию,является тем вечным двигателем,который может в любых количествах создать все из ничего,там,где он захочет и когда захочет,и примером этого является возникновение громадного сгустка энергии в абсолютном пространстве и времени из ничего!Воистину реализация сказки по щучьему велению и по моему хотению!Поэтому отказ физиков от закона сохранения энергии только в микромире через соотношение неопределенностей Гейзенберга это не тот размах.Чудеса существуют оказывается не только в микромире,но и в макромире!Однако существует ли иная теория возникновения Вселенной?Конечно такая теория существует и она в противовес чуду возникновения Вселенной из Большого Взрыва противопоставляет замкнутую систему мироздания по СТО и ОТО Эйнштейна,что соответствует закону сохранения энергии.А это означает,что происходит процесс попеременного сжатия и расширения Вселенной.В чем разница между этими двумя теориями?А в том, что первая подразумевает абсолютизацию пространства и времени как нечто такого,что не связано с энергией.Действительно взрыв возник в пространстве и времени из ничего,а это означает,что пространство и время совершенно не зависит от энергии,так как для существования пространства и времени энергии не требуется и энергия Вселенной возникает самопроизвольно.Но вот это как раз и означает отрицание СТО и ОТО Эйнштейна,так как пространство и время отражает энергию через свое искривление.Иными словами в нашей теории энергия на прямую связана с искривлением пространства и времени,а не является чем-то отдельным!При этом составляющие по координатам объекта связаны через преобразование координаты во время и наоборот. Фактически сейчас идет борьба между двумя школами в физике, школой чудес по принципу сотворения Вселенной Богом и школой закона сохранения энергии и наличия в мире только закономерностей.Сейчас победила школа бездарей в науке,то есть школа чудес!Более подробно смотри на моем блоге и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=2... скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.
Что касается нашего представления расширения Вселенной как бесконечного процесса, то здесь все просто.На основании того, что пространство и время связано с энергией через искривление пространства и времени, следует вывод, что энергия не может существовать вне пространства и времени и более того пространство-время и энергия это эквиваленты. Так что заглянуть за границы этой замкнутой через изменения системы никак не удасться. Мы не можем ничто представить вне пространства и времени, а оно соответствует понятию энергии. Учитывая, что пространство и время связано со своей пространственно-временной противоположностью по СТО и ОТО Эйнштейна только через изменение, то возникает ощущение разомкнутости Вселенной, так как статика отражает полную независимость, а мы видим все из статики нашей пространственно-временной системы.. Но вот именно полностью независимых объектов как раз и нет, так как их тогда невозможно обнаружить! Чтобы объект как-то себя проявлял должны быть изменения, а они возможны только в соответствии с пространственно-временными преобразованиями по СТО и ОТО Эйнштейна, а это как раз и приводит к замкнутости всей системы мироздания. Отсюда у нас такое парадоксальное чувство, мы видим бесконечность, но не понимаем, что существовать возможно только в замкнутой системе, которая отражает изменения, а иначе возможны чудеса и тогда верна концепция Бога!

Я думаю в следующем. Как известно потенциальная энергия взаимодействия двух взаимодействующих гравитационных тел можно вычислить по известной формуле: Епот=G*М1*M2/r, где G-гравитационная постоянная, М1 и М2 массы взаимодействующих объектов, а r -расстояние между ними. В чем смысл гравитационной постоянной G можно понять, если рассматривать это взаимодействие на основании замкнутого обменного цикла. Действительно без обмена нет и взаимодействия, а обмен между двумя корпускулярными объектами связан с изменениями, а эти изменения происходят только одним единственным путем из корпускулярного состояния в волновое состояние и обратно в корпускулярное. Иного в мироздании просто не дано. Раз наблюдается преобразование по замкнутому циклу(иного просто предположить нельзя, так как значения масс сохраняются), то это означает, что корпускулярная (потенциальная) энергия преобразуется в волновую(кинетическую) энергию и наоборот в равных количествах. А это означает, что мы из-за замкнутости в цикле преобразования можем приравнять потенциальную энергию к кинетической энергии. Тогда общая формула будет иметь вид: Епот=Екин, или Епот=G*М1*M2/r= h*2*3.14/Т где h - постоянная Планка, а Т - период собственной частоты энергии взаимодействия по гипотезе Луи-де Бройля, так как любому корпускулярному процессу соответствует волновой процесс (а иначе просто обмена, а значит и взаимодействия не будет). В итоге имеем: М1*М2 = h*2*3.14*r/(G*Т). Умножим правую часть формулы на с/с, где с - скорость света. Тогда формула будет иметь вид: М1*М2 = h*2*3.14*с*r/(G*с*Т)= h*2*3.14*с*r/(G*R), здесь R=с*Т. Соответственно отсюда видно, чем меньше r, тем меньше и R, так как с увеличением потенциальной энергии растет и кинетическая энергия, поэтому отношение r/R=const, что в замкнутой системе вполне логично, так как ничто не может при обмене исчезнуть. Кроме того в замкнутой системе при взаимном обмене масса М1 может преобразовываться только в М2 и наоборот, иными словами М1*М2=const. Отсюда вывод, что гравитационная постоянная G также равна константе, и связана с постоянной Планка и скоростью света. Иными словами это коэффициент пропорциональности между понятием массы, скоростью света и постоянной Планка. Более подробно смотри на моем блоге и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656 .Смело скачивайте бесплатную демоверсию.

Я думаю связь в следующем. Исходя из обычных логичных рассуждений, следует, что движение со скоростью света отражает непрерывность процесса, так как выделить дискретность можно только в статике, а постоянная Планка характеризует шаг дискретизации, то есть статику. Иными словами непрерывность и дискретность это противоположности. А раз они противоположности, то в соответствии с нашей теорией они должны быть связаны обратно пропорциональной связью ( Более подробно смотри на моем блоге и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656 . Смело скачивайте бесплатную демоверсию.). Иными словами, чем выше скорость света (в нашей теории это скорость обмена закономерностями между противоположностями), тем меньше должен быть шаг дискретизации, то есть постоянная Планка. Правильны ли наши рассуждения? Да, так как наша теория строится всего на одной аксиоме об отсутствии чудес, что означает наличие в мироздании только закономерностей, а закономерности существуют только в случае сохранения равенства в количественных преобразованиях, так называемого закона сохранения энергии. А из этого следует, что если между противоположностями (бытие и небытие) существует равенство количественных преобразований, а иного просто и быть не может, так как нельзя придумать третьей противоположности(закономерность либо есть, либо ее нет), то мироздание замкнуто на две глобальные противоположности. А это означает, что наше мироздание не может изменяться из-за замкнутости и является константой, но раз мироздание является в виде закономерности константы, то и скорость обмена (скорость света) между двумя глобальными противоположностями тоже константа! Иного изменения от константы просто быть не может! Получается, что постоянная Планка, выражая шаг дискретизации, отражает величину константы мироздания (иначе значение этой константы равной нулю означало бы отсутствие мироздания). При этом становится понятно, что постоянство скорости света и значения дискретизации Планка связано с замкнутостью мироздания. И именно замкнутость мироздания и требует того, чтобы выполнялись СТО и ОТО Эйнштейна, а именно, чтобы пространство и время являлись закономерностями, а значит были подвержены изменению по преобразованиям Лоренца( точнее по преобразованиям по геометрии Минковского). При этом преобразования координаты во время и наоборот осуществляется в равных количествах, а это и говорит о замкнутости. Но из закона противоположностей следует и еще один вывод, это то, что непрерывность и дискретность в противоположностях меняются местами, а это означает, что в небытие скорость света это шаг дискретизации, а шаг дискретизации это скорость света (скорость обмена). Иными словами корпускулярные свойства представляются волновыми, а волновые корпускулярными. При этом сложение и вычитание меняются местами. В замкнутой системе иного и быть не может, так как все симметрично и действие равно противодействию всегда. Но самый основной вывод это тот, что сингулярности (разрывы), которые возникали в ОТО Эйнштейна успешно решаются с помощью нашей теории, так как непрерывность и дискретность в противоположностях меняются местами. В нашем случае связь и постоянство скорости света и постоянной Планка является очевидным следствием аксиомы об отсутствии чудес. Таким образом, нам удалось с помощью нашей теории не только развить СТО и ОТО Эйнштейна, но и показать их связь с усовершенствованными уравнениями Максвелла, а также уравнениями Дирака. То есть связать в единую логическую цепочку все уравнения физики. Ни одна теория мира ничего подобного не предлагает, и тем более не решает проблемы связи всех известных констант! Поэтому замалчивание нашей теории РАН,ФИАН, институтом инноваций и экспертизы говорит либо о бездарности наших академиков, либо о их вредительстве из-за корыстных побуждений, так как на открытый диалог в виде семинара или конференции они не идут. Действительно, настоящий ученый не боится научных дискуссий, а семинары и конференции для того и нужны, чтобы выяснять истину. Но это у нормальных людей так, а не у дебилов.