"К 2005 году в 5 повысится финансирование нуки (в рассчете на каждого ученго)", Фурсенко. Услышал только что по России в новостях.

Интересно, а известна ли кому-нибудь из участников форума какая-нибудь информация по этому поводу?

Также случайно попалась вот эта "статья" с scientific.ru.

И еще одна статья с inauka.ru.

А я слышал, что собственность РАН собираются приватизировать... и много еще чего подобного.

Возможно, В РАСЧЕТЕ НА КАЖДОГО УЧЕНОГО и повысится ... за счет уменьшения знаменателя...

Я вроде читал, что 750 000 рублей на одного ученого пойдут. Но как они пойдут и на что - не понял.



А вот это уже будет полная труба... Перевод нашей науки на самоокупаемость ни к чему хорошему не приведет. Просто все оставшиеся не у дел спецы хлынул зарубеж, где их уже ждут с распростертыми...

А в зданиях бывших НИИ будут офисы и закусочные.

Уже пытались как-то финансово наехать на РАН, еще при Брежневе, кажись.
И тогда кто-то умный сказал, мол, "фин контроль академиков - это как стрижка свиней, визга много, а шерсти мало" =)

А уж больше денег в науке не станет ТОЧНО. Если и будет более толстый поток денег в науку от государства (что само по себе сомнительно), то оканчиваться он будет в карманах соответствующих чиновников.
Ну плюс пара будет громких вручений, с освещением этого факта и в телевещании, и на радио, и в газетах...

Более того, их точно станет меньше.

Это ты просто из нестрогого неравенства сделал строгое... Разницы почти нет...
А вы слыхали, что всю интеллектуальную собственность ученых, которые числятся в гос. учреждениях, собираются открыть?..

А что имеется в виду под "открыть"?

На scientific.ru появилась новая информация по данной теме.
Приведу основные положения "переработанного варианта Концепции":


Вот лично меня смущает фраза о самоопределении научным сообществом приоритетных направлений - это же идеализм какой-то. Неужели он считает, что ученые вот так просто смогут поделить между собой деньги
Особенно меня порадовала оговорка о "прямом экономическом эффекте"

Нельзя влюбиться в прирост национального продукта. Тем более когда его не было, нет и не будет.

Наблюдал тут я один семинар, на нем от одного академика прошла утечка по данному вопросу:
сейчас, мол, готовиться новая статья в "Поиске" - почти что опровержение старой, где говорилось о сокращении институтов и пр.
Типа пошутили
Финансирование "на душу" ученого 2000 USD в месяц, но это с учетом аренды, отопления, оборудования и пр.
так аппетиты надо поумерить

Пока не очень официальная информация: МГУ ждет сокращение преподовательского состава. с физфака будут УВОЛЕНА чась научных сотрудников и мертвые души и др. "слыбые" звенья. А остальным поднимут зарплату

А что есть мертвые души? И как будут определять слабые звенья, интересно?
Киселеву, что ли, приглашать?! У нас стабилизационный фонд составляет десятки миллиардов $$$ - почему бы эти сливки с нефти не использовать на повышение зарплат?

Afaik, мертвые души (если по Гоголю ), то это сотрудники, уже перешедшие в другую форму материи (согласно з.с.э.), но еще числящиеся "на зарплате".
Видимо, институ таких друг у друга порой "перекупают", а некий Чичикофф (может быть это МГУ) решил их набрать себе на целое новое поместье (новые жилые корпкуса же строят). Вот и решили нам устроить "ревизию".


А про миллионы: а вдруг они еще для чего-нибудь нужны? На то он и "стабилизированный" фонд, что на черный день нужен... Хотя вот что черным днем считать - может он уже настал

Вопрос скорее риторический.

Есть. Это люди, числящиеся на факультете, но толком на нем не появляющиеся и реально работающие в других местах.

Не вижу поводов для юмора. На самом деле очень вероятно, что ситуация будет развиваться в русле, описанном Сусаниным.

Забавно, но сегодня Твердислав (зав. биофизики) говорил о том, что собираются сократить кол-во институтов до 200, что он вообще не понимает ситуацию, которая сложилась в отношении гос-ва к науке и т.д.
Сразу видно - не читал он новостей давно ...
Для тех, кто не в курсе - см. этот пост.

Просто он реально на вещи смотрит и не верит всему, что по телеку говорят. Ну переформулировали положения реформы, а сути это не меняет. В любом случае на науку наезжают. Вот пример развития ситуации: количество ученых сократят (чтобы на каждого хватало денег, т.е. была нормальная "ресурсообеспеченность"), а потом и за институты возьмутся (зачем нужен институт, если в нем 5 человек работает ?).

Может быть, но все же так дезинформировать людей. Конечно не все чисто, никто, я думаю, не спорит, но все же если отменили - то значит, что отменили (пока, по крайней мере).

Не значит. Придумают другую формулировку если надо.

Я повторюсь =) Что бы ни делали с наукой государственные мужи, ученым от этого никаких бонусов не проявится. В среднем, конечно, может, кто-то и подсуетится и окучит себе лишних бабок, но в среднем на науку денег у государства будет уходить все меньше.
А по карманам - все больше (-;
Обратную ситуацию можно наблюдать разве что у нефтяников. Все виды науки "при кранике" процветают. Геологи, географы и прочие...

Все слышали, как Арлазаров в РАН Фурсенко освистал? Если нет, почитайте. Только неточностей в статье очень много: те, кто при этом присутствовали, говормли, что напр. выгнал Арлазарова сам Фурсенко, а не Осипов (что не удивительно, зная отношение последнего к протаскиваемому закону).