Как вам его семинары? у нас он просто во 2м семемтре вышмат вел

В принципе, мне он нравится, уверен, что и остальная часть группы разделяет мое мнение.
В роли лектора он может и не очень, хотя в любом случае лучше чем наш лектор по матану(Быков А.А.), но как семинарист он просто незаменим ; очень толково и понятно обьясняет принципы решения тех или иных задач и, главное, интересно, ни у кого не возникает соблазна лечь и поспать. Правда, он достаточно часто ошибается, когда пишет на доске, что, однако, не в коей мере не может заронить сомнения в его компетентности.
Вобщем, считаю, что с вышматом нам повезло.

"Так, ну тут все просто, даже мозги включать не надо, пишем... О, пардон (стирает)... вот так, спасибо... Ну и все. Есть вопросы?... А, это мы можем обсудить на экзамене, времени сейчас жалко!"
Это я попытался сымитировать Петра Викторовича.
А вообще, он очень дружественный, неплохо объясняет, единственный страх у меня - что может быть иллюзия простоты на непростом материале... Или я перемудрил.
Правда, когда один семинар у нас заменил Алексей Витальевич Овчинников - мне показалось, что он ведет лучше Голубцова, хотя я не уверен.
А вот насчет Алексея Александровича (извиняюсь за оффтопик) не согласен - его лекции вполне ничего. Претензии могут быть по содержанию (как говорили старшие товарищи, сам пока не замечал), но его манера недурна. Подчеркну, это мое личное восприятие.

Инетересно-интересно...на самом деле, семинарист он далеко не самый лучший, во 2м семестре мы не успевали уловить то, что он пытался доказать, тк делал это с огромной скоростью, но если ты был на его семинарах и хотя бы чуть-чуть слушал, то ему экзамен сдать не сложно( особенно если к вам Бадьин или еще кто-ниб такого плана заглянет). Нашей группе он сначала тоже ооочень понравился, но потом очарование прошло и в конце семестра мы поняли, что ни матан, ни мы не знаем
может он изменился и подкорректировал семинары, ну а решение задач у него не отнять
а еще старайтеесь хотя бы частично делать дз, в конце семестра сильно легче будет

2 Солнце:

Вот-вот, этого я и боялся: быстро пробегаем доказательство, вроде все понятно, а сам потом не воспроизведешь. Плюс эти "о, пардон!" - но это уже мелочи.

Я наверное припоздал с мнением, но Голубцов нормальный тип и отличный препод! Даже такому лентяю, как я, он разжевывает каждую строчку, но только по требованию. Т.е., если всем все понятно, времени зря не теряяет! Но....Посмотрим, что будет на зачете.....

мне кажется, или на самом деле не очень тактично вот так вот обсуждать преподавателей, которые к тому же читают форум?

2 Boris:
Мне кажется, смотря как обсуждать!
Если обсуждать тактично и корректно, то почему бы нет? А если вот так, то тут даже комментировать не хочется...

Да, это мое мнение, разумеется.

Если ты про меня, то действительно это не очень красиво с моей стороны...Мне стыдно...

2 tired-by-sun:

Вообще, личная жизнь любого не предмет для обсуждения.

Ну, всяких там "звезд" рассматривать не будем.

Согласен!
Кстати, я подредактировал свое сообщение! (я убрал ту фразу...)