Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17499
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:10:50 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: катод
Тайна Электро генераторов Свободной Энергии разгадана - Студенческий форум Физфака МГУ
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Forum Rules Правила раздела
5 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Тайна Электро генераторов Свободной Энергии разгадана
ilya stavinsky
сообщение 7.8.2010, 18:52
Сообщение #1


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Тайна Электро Генераторов Свободной Энергии разгадана.
Илья Ставинский
06/08/2010

В этой статье я выпустил Джина Свободной Энергии из бутылки. Последствия этого огромны. Человечество может Свободую Энергию использовать осознано в целях своего экономического и духовного развития или неосознано в целях своего самоуничтожения.

Вступление
Под свободной энергией мы понимаем процесс при котором выделяется больше энергии чем мы затратили на этот процесс или вообще ничего не затратили. Самый простой пример, мы используем силу ветра для вращения электрогенераторов вырабатывающих для нас электричество. Ветер возникает в результате перепада давления в атмосфере. Чем больше этот перепад тем большую силу имеет ветер. Для нас эта сила ветра является даровой энергией, потому что перепад давления создается не нами а атмосферными условиями. Но если мы хотим искуственно создать такую силу ветра, чтобы ее использовать на тех же ветряных генераторах, то мы потратим столько же энергии на образование ветра, сколько мы получим ее в виде электричества на ветряном генераторе. Поэтому в этом случае нет никакой свободной энергии. Вот такие процессы и существуют в природе
и эксперементаторы их находят. Существуют сотни патентов на создание электромагнитных двигателей и генераторов свободной энергии. Многие из этих изобретений были созданы еще в конце 19-ого и начале 20-ого века, но начиная с середины 20-ого века и до настоящего времени поток этих изобретений увеличивается быстрыми темпами, и несмотря на это их применение в современной экономике равно нулю.

Рассмотрим основные причины, которые препятствуют внедрению свободной энергии в капиталистическое производство.

Первая причина, как все знают, лежит в том, что эти открытия по использованию свободной энергии подрывают экономические интересы той части господствующего класса , которые контролируют производство энергии в форме угля, нефти, газов, гидроэлектростанций, атомных электростанций и .т. д.., потому что ее использование практически кладет конец существованию этих видов отраслей общественного производства и тем самым лишает эту часть господствуюшего класса их богатства. Поэтому энергитические компании используют все легальные и нелегальные средства по предотвращению внедрения свободной энергии в нашу жизнь: скупка и замораживание патентов, отказ в субсидиях на исследование свободной энергии, дезинформация людей через СМИ о невоэможности существования свободной энергии и ее антинаучности, а если это не помогает то угрожают или убивают изобретателей устройств свободной энергии. (смотри книгу Келли "Практическое руководство для свободной энергии" Интернет).

Чтобы устранить противоречие интересов между этой частью богатых людей и обществом последнее должно полностью выплатить господствующим монополиям в энергитических отраслях стоимость их акций по рыночной цене, что откроет путь к беспрепятственному внедрению генераторов свободной энергии в капиталистическое производство.

Вторая причина, незаинтересованность и боязнь государства. Последствия от внедрения свободной энергии в капиталистическое производство находятся в полном противоречии с основным правилом игры капиталистического общества: создание больше работ для работающего населения.
Свободная энергия закрывает многие трудоемкие отрасли производства и таким образом вместо создания работ в капиталистическом обществе, на чем базируется капиталистическое производство и что приветствует капиталистическое государство, она лишает десятки миллионов людей работы. А такие последствия для современного капиталистического государства совсем нежелательны: что оно будет делать с этой армией безработных ? Чтобы устранить это противоречие государство и все общество должны быть знакомы с будущим устройством капиталистического общества к которому приводит автоматизация, роботизация и использование Свободной Энергии. Этот аспект полностью раскрыт в моей книге "Капитализм Сегодня и Капитализм Завтра" в общедоступной форме для каждого читателя.

Третья причина, при получении свободной энергии изобретатели не понимают источник ее происхождения и только основываясь на своей прирожденной интуиции создают изобретения по ее производству. Поэтому воиспрозвести такое устройство специалисту без помощи изобретателя очень нелегко, и как следствие этого, большинство людей обьявляет данное устройство шарлатанством. Конечно, нужно допустить, что среди изобретателй попадается и такая категория людей, но это не значит что все изобретения попадают под эту категорию. С другой стороны, может быть некоторым настойчивым или одаренным специалистам и удалось бы соорудить данное устройство, если бы его создание не было связанно с относительно большими материальными затратами.
Открытый мной источник свободной энергии в простых устройствах устраняет вышеуказанные препятствия для любознательных специалистов и приведет к созданию генераторов свободной энергии в нашей повседневной жизни вопреки интересам крупных монополий. Прогресс можно на время притормозить но остановить его нельзя. Использование свободной энергии в нашей жизни станет такой же необходимостью как водопровод, сработанный рабами Рима. А теперь перейдем непосредственно к предмету нашего исследования.

Свободное падение заряженного тела.

Все тела при свободном падении получают одинаковое ускорение, другими словами ускорение не зависит от массы тела. Этот закон был установлен Галилеем в 1583 году. Причем во время падения мы наблюдаем закон сохранения энергии: потенциальная энергия тела полностью переходит в кинетическую, когда тело достигает границу земли. Это положение общеизвестно и не вызывает никаких возражений.

Но если этот закон справедлив для всех тел, то он справедлив и для падающего заряженного тела. Предположим, что мы с высоты 10 метров бросаем заряженное тело весом в 1 кг, его заряд равен Q1. На этой высоте тело обладает потенциальной энергией mgh. Потенциальная энергия заряда Q1 = 0, потому что заряд не находится в статическом поле и его кинетическая энергия = 0, потому что заряд стоит на месте. Теперь это тело начинает падать с ускорением 9,8 м/сек, но с таким же ускорением движется и заряд на этом теле, следовательно наш заряд в процессе движения обладает кинетической энергией. Следовательно, общая энергия падающего заряженного тела состоит из кинетической энергии самого тела и кинетической энергии заряда Q1. На границе с землей первоначальная потенциальная энергия нашего тела mgh полностью перейдет в кинетическую энергию, которая определяется mvv/2.

А что случилось с кинетической энергией заряда Q1, эта энергия полностью перешла в энергию переменного магнитного поля. Действительно при ускоренном движении заряженного тела этот заряд мы вправе рассматривать как ток, направление которого совпадает с направлением падения тела. Сила этого тока все время возрастает, потому что заряд как и тело приобретает равное ускорение 9,8 м/сексек. Но если сила тока меняется, то вокруг него создается переменное магнитное поле, энергия которого все время возрастает, потому что увеличивается сила тока. В момент касания земли кинетическая энергия заряда достигает своей наибольшей величины и переходит опять же в магнитную энергию поля, которое образовывалось вокруг него во время его падения.

На переход этой энергии мы не затратили кинетическую энергию тела mvv/2, потому что если бы это было так, то это противоречило бы закону свободного падения, где все тела получают одинакое ускорение. Причем, если заряд Q1 очень большой, то его энергия во время движения может в несколько раз превосходит кинетическую энергию падающего тела. Вопрос для физиков: Откуда взялась эта энергия ? Чему равна полная энергия тела в этом случае ?


Источники свободной энергии в генераторах.
Разрядник

1. Мы живем в океане свободной энергии, которая выступает в разной форме. Одни формы этой энергии нам известны и доступны давно, например, сила ветра, сила падающей воды, солнечная энергия и .т. далее. Другие виды свободной энергии, которыми обладают все поля (электрические, магнитные, гравитационные и т.д.), нам известны, но мы не знаем как ее оттуда вытянуть или делаем это интуитивно без понимания на уровне эксперимента. Дальше, с существованием многих других источников свободной энергии мы еще не знакомы в силу нашего технологического уровня развития.
Чтобы получить свободную энергию из чего-то это чего-то должно колебаться или двигаться. Например, если вода, воздух находяться в состоянии покоя, то их кинитическая энергия равна нулю. Сила ветра или воды тем больше чем большей скоростью они обладают. Все нам известно, что энергия тела равна Е = м С С, но энергия, которую мы отбираем у воздуха в виде ветра, совсем ничтожна, потому что мы имеем дело с его скоростью от 1 до 20-30 км в час (это кинетическая энергия) вместо 300000 км в сек. В проводнике отрицательно заряженные частицы, электроны, двигаются со скоростью несколько милиметров в секунду, но если мы заставим их или частицы воздуха или заряженные частицы йоны и. т.д.. двигаться со скоростями от 3000 до 10000 км в сек и более, то в этом случае мы можем получить значительную свободную энергию. Эта энергия в противоположность кинетической будет электромагнитной.

Вот на этот случай в жизни неосознано и наткнулись эксперементаторы по созданию генераторов свободной энергии Тесла
(трансформатор в 1896 году), профессор Эрнст Вилсон( разрядник высокого напряжения в 1910 году) Hans Coler ("Stromzeuger" в 1925 год), H. Plauson (patent # 1540998 в 1925 году), Пол Бауман ("Тестатика" в 1970 году ?), Капанадзе (генератор свободной энергии, 2000 год ?) и т. д. Что обьединяет все эти и подобные им изобретения, тот простой факт, что каждое из них содержит разрядник и этот разрядник, как мы покажем дальше, является источником свободной энергии для этих устройств.
2. Рассмотрим как работает замкнутая лектрическая цепь состоящая из постоянного источника питания 2500 в, к которой последовательно подключены разрядник АВ и нагрузка R в 1000 ом. (Для простоты изложения я пренебрегаю внутренним сопротивлением источника питания).
R
+ ___________|======|_______________>А В<______________________ --

(Замкнутая цепь)
Когда концы зарядника АВ непосредственно замкнуты, то по всей замкнутой цепи потечет одинаковый ток равный 2.5 ампера j = U/R
. Дальше, поскольку величина тока по всему контуру одинакова и не изменяется, то вокруг проводов мы обнаружим постоянное магнитное поле, на образование которого затрачена часть энергии источника питания этой цепи при ее включении. Причем при размыкании цепи эта энергия отдается обратно источнику на поддержание понижающегося тока в цепи. Здесь все просто и ясно с точки зрения сохранения энергии и никакой речи о свободной энергии здесь быть не может (на первый взгляд).
(Разомкнутая цепь)

Теперь давайте разомкнем концы А и В на расстояние АВ = 1 мм, потому что пробить воздушный изолятор толщиной в 1 см требуется напряжение равное где-то 25000 вольт. Следовательно, в нашем случае пробой воздуха на таком расстоянии произойдет при напряжении 2500в на концах АВ. В результате по нашей цепи потечет ток, который согласно закону Ома будет равен 2.5а в любой точке последовательной цепи. Поэтому мы вправе предположить, что между разьедененными концами разрядника потечет такой же постоянный ток по величине т.е. 2.5 а. Возникает вопрос. Откуда же берется свободная энергия в разряднике, если ток в нем остается такой же как и во всей цепи ? Чтобы ответить правильно на этот вопрос давайте более подробно исследуем поведение тока на участке АВ. Как мы знаем под током мы подразумеваем направленное движение заряженных частиц.
"Количественной мерой электрического тока служит сила тока I - скалярная физическая величина, равная отношению заряда Δq, переносимого через поперечное сечение проводника (рис. 1.8.1) за интервал времени Δt, к этому интервалу времени. Если сила тока и его направление не изменяются со временем, то такой ток называется постоянным q/t." (интернет).

В нашем случае из точки В (-) вылетают электроны в точку А (+), которая имеет положительный потенциал и поэтому их притягивает. Воздух в этот момент между А и В пробит и заполнен заряженными частицами, электрическое сопротивление воздуха в этот момент практически приближается к нулю. Другими словами между А и В образовалось электрическое поле, которое разгоняет электрон, вылетающий из А, от скорости в несколько мм/сек в проводе до 60000 км/сек, согласно формуле,(Скорость Электрона в электрическом поле равна 600 умножить на корень квадратный из напряжения, создающего поля). Но достигнув точки В, этот электрон снижает скорость до первоначальной. Другими словами, движение электрона в нашем поле будет ускоренным: одну половину пути Электрон движется с положительным ускорением, когда его скорость возрастает, а другую половину пути с отрицательным ускорением, когда его скрость падает с 60000 км/сек до первоначальной несколько мм/сек. (Если отрицательный электрический заряд приближается к проводнику , то в этом проводнике возникает ток, по направлению совпадающий с направлением движения заряда. Этот ток наведения в точке В может быть одной из причин торможения скорости электрона или такой причиной может быть формирование электронного облачка в точке А).
Таким образом мы имеем дело с таким током, который по величине все время остается постоянным 2.5а но скорость постоянного заряда которого все время меняется, практически от 0 до 60000 км/сек и наоборот. Такое явление известно и вполне обьяснимо при ускоренном движении частиц, потому что плотность заряженных частиц в поперечном сечении проводника убывает с возрастанием их ускорения, и наоборот, возрастает с возрастанием их отрицательного ускорения, а в единицу времени через любое поперечное сечение отрезка АВ будет проходить одинаковое количество заряда.
Но при возникновении электрического тока возникает соответствующее ему магнитное поле. А так как движение электрона - это есть ток, то и при его движении создается магнитное поле, которое тем больше чем выше скорость электрона. Следовательно индукция магнитного поля тем больше чем больше ускорение постоянного заряда.

Таким образом в разряднике АВ мы имеем дело с импульсным током, где импульс тока возникает не благодаря изменению силы тока, который у нас постояннен, а благодаря изменению ускорения движения постоянного заряда. Это ускорение очень сильно изменяет индукцию магнитного поля в контуре и создает Е.Д.С , которая может во много раз превосходить напряжение источника. Вот это изменение индукции магнитного поля на отрезке АВ за счет ускоренного движения постоянного заряда при постоянной силе тока и есть та Свободная Энергия, которая получается в вышеупомянутых генераторах. Свободная энергия в данном случае создается ускоренным движением заряженных частиц в статическом поле.  

До настоящего времени рассуждали так "1. Эл.ток создает собственное магнитное поле . 2. Магнитный поток через контур пропорционален индукции магнитного поля (Ф ~ cool.gif, 3. индукция пропорциональна силе тока в проводнике (B ~ I), следовательно магнитный поток пропорционален силе тока (Ф ~ I)." В этом утверждении 1 и 2-ое утверждение правильное, а 3-ье является неполным. Потому что, как мы показали, индукция пропорцианальна не только "силе тока в проводнике (B ~ I)," но и ускорению движения заряда когда последний двигается не в проводнике. А вот этого параметра в формулах индукций нет и поэтому они не фиксируют рост Э.Д.С за счет свободной энергии. На не соответствие формул тока эксперименту впервые обратил внимание русский экспериментатор Владимир Ильич Бровин при работе с генератором свободной энергии на транзисторе.
При включении и выключении цепей (что является частным случаем разрядника) и при маленьких напряжениях и токе возникновение свободной энергии очень и очень мало заметны поэтому отсутствие параметра "ускорение движения заряда" в электрических формулах практически остается незамеченным, хотя при изучении свободной энергии оно приобретает такое же значение как сила тока в настоящее время.

3. После нашего обьяснения о причине возникновения свободной энергии для физиков и людей образованных в этой области очень нетрудно будет подсчитать количество Свободной Энергии, генерируемой любым разрядником. Во-первых, мы можем подсчитать ускорение электрона на участке разрядника, а поэтому для всего заряда (силу тока мы знаем) подсчитать силу магнитной индукции. во-вторых, зная L и разницу между силой магнитной индукции, создаваемой силой тока и создаваемой ускорением движения постоянного заряда мы можем подсчитать излишек свободной энергии, создаваемой в цепи.

Что касается заряженных частиц в воздухе возникших в результате его ионизации то здесь следует заметить следующее: первое, количество образованных отрицательных и положительных частиц будет равно, и они образуют ток разного направления на участке разрядника АВ. На движение этих зарядов расходуется попусту энергия источника питания. Второе, количество этих заряженных частиц гораздо меньше чем количество электронов вылетающих с конца разрядника А, которые в своей совокупности и генерируют свободную энергию в результате своего ускоренного движения в поле АВ.

4. Нетрудно заметить, как мы показали выше, что разрядник работает как генератор импульсов высокой частоты, которая регулируется как изменением напряжения на концах разрядника так изменением расстояния между его концами А и В. Мы легко можем подсчитать частоту колебаний этого тока, потому что расстояние АВ и время за которое электрон его проходит нам известны.
5. Чтобы уловить эту свободную энергию вырабатываемой разрядником мы должны вместо сопротивления R в нашей цепи поставить индукционную катушку L на которой будет генирироваться ЭДС, а для того, чтобы разрядник работал на свободной энергии после его запуска мы должны последовательно после L подсоединить емкий конденсатор C и замкнуть его на минус разрядника. Поэтому в процессе работы заряд на конденсаторе, который расходуется на разряднике, будет все время поддерживаться на нужном уровне питанием ЭДС (свободной энергией) с катушки L.
6.А чтобы снять эту свободную энергию, т.е. ЭДС с катушки L, мы индуктивно соединяем с ней катушку вторичной обмотки.

Основные части генераторов свободной энергии
Когда мы поняли как работает разрядник и его роль в генераторе свободной энергии т.е. что разрядник является импульсным генератором и что он является источником свободной энергии, то теперь нетрудно разбить любой генератор свободной энергии на функциональные блоки и понять их работу.

1. Блок-питания служит для запуска всей системы , поэтому он заряжает непосредственно конденсатор С в основном блоке. Каждый генератор может иметь свою схему блока питания. Например, Тесла использовал непосредственный источник питания для зарядки конденсатора С в основном блоке. В другом своем патенте он ловил заряд заряженных частиц в воздухе через медную пластинку : "

Прибор для Утилизации Лучистой Энергии" патент ? 685,957. И такой энергией запитывать конденсатор С в основном блоке. Или взять блок питания Капанадзе в его генераторе. Он использует высоковольтный импульсный трансформатор на который подается одноразовое питание от батарейки в 9 вольт или от источника питания. Этого достаточно, чтобы трансформатор создал высоковольтный импульс для запуска основного блока. И таких примеров много. Как только основной блок генератора запущен, то блок питания от основного блока можно отключить, потому что запитка конденсатора С в основном блоке будет происходить через его катушку индуктивности. Кстате об этой особенности своего трансформатора Тесла никому не говорил. Зная психологию людей, он не любил раскрывать свои козыри, но время это сделало.
2. Основной-блок, в котором генерируется свободная энергия.Это сердце любого генератора и представляет собой схему один к одному сути трансформатора Тесла: индукционная катушка L последовательно соединена c положительной пластинкой конденсатора, отрицательная пластинка которого соединена с концом разрядника В, другой конец разрядника А соединен с начальным концом индукционной катушки L. Эта схема не изменена ни в одном из существующих генераторах.
Но в этой схеме разрядник можно, как я покажу дальше, заменить на диодную, триодную лампу или на транзистор, которые могут работать в высокочастотном импульсном режиме и быть источником генерации свободной энергии. Но от этого принцип работы основного блока не изменится, хотя возникнут многие вариации этой схемы.

3. Блок-терминал: снятие свободной энергии с основного блока и ее передача на терминал,с которого идет потребление этой энергии. Каждый генератор может иметь свою схему блока терминала. Все новшества в изобретении генераторов такого типа относятся к блоку-питания 1 и к блоку-терминала 3.

Но эту простую схему генератора свободной энергии можно усложнить, если между Основным-блоком и Блоком-терминалом поставить блок-усилитель, который по своей сути просто копия основного блока. В чем функция блока усилителя. Предположим, что максимальное напряжение на концах разрядника, которое может создать свободная энергия 2500в а вы хотите из этого генератора вытащить еще больше свободной энергии чем производит основной блок, тогда вы передаете энергию не сразу на блок терминал а на блок усилитель, который уже может создать на своем разряднике напряжение в 5000, 10000 вольт и более за счет полученной свободной энергии в основном блоке. А так как чем сильнее напряжение на разряднике тем большее ускорение получают электроны и, следовательно,вы получите больше свободной энергии на выходе, которую передаете на блок терминал. Такой усилительный блок можно найти в одной из схем мощных генераторов Капанадзе. Снимок внизу. Читатель увидет, что этот блок работает по принципу основного блока.


Технически передачу высокочастотной энергии от основного блока к блоку усилителю или к блоку терминалу с наибольшей эффективностью при современном уровне знаний можно осуществить без всяких серьезных проблем, т.е. гораздо легче чем открыть и обьяснить источник свободной энергии.

Электронные лампы и Транзисторы.
Если разрядник оградить безвоздушным пространством, то мы получим по существу простую электронную лампу с катодом и анодом, которые выполняют функцию концов разрядника А и В. Поэтому все, что нами открыто нового в работе разрядника полностью применимо и к работе лампы. Только электроны от катода к аноду будут лететь через безвоздушное пространство и потребуется гораздо меньшее напряжение на концах лампы чтобы вызвать в ней этот электрический ток. Конечно, катод мы должны подогревать небольшим напряжением, чтобы заставить электроны покидать катод в направлении положительного анода. Эти лампы могут быть диодного и триодного типа. Если в нашей лампе сделать расстояние между анодом и катодом равным расстоянию между концами разрядника, то мы получим идентичные импульсные генераторы. Конечно, если создать специальную лампу без подогревания катода, т.е. сделать точно бевоздушный разрядник, то его преимущества над существующей радио лампой как разрядника были бы более очевидны.
Факт работы лампы в качестве высокочастотного генератора был подтвержден русским эксперементатором В.И. Бровиным с триодной лампой, который создал качер на лампе производящий точно такой же эффект как трансформатор Тесла. Смотрите интернет с его выступлениями по этому поводу. Другим подтверждением этого факта - является демонстрация Тесла в 1932 году автомобиля с двигателем работающем на свободной энергии, где он использовал закрытый ящик содержащий генератор свободной энергии, который работал на лампах. Мощность двигателя была 80 лошадинных сил. Из этого следует что мощность его генератора была порядка 60 квт. Я предполагаю, что его генератор содержал один или несколько блок усилителей, о которох я говорил раньше, чтобы добится такой мощности.

Как на современном этапе понимают движение электронов в лампе прекрасно показывает выдержка из
учебника по радиотехнике Брамммер Ю.А. и др. Радиотехника, на стр. 114-115 написано: "На движение электронов в лампе сильно влияет отрицательный пространственный заряд, образуемый электронами, находящимися между катодом и анодом. Если предположить, что анод и катод представляют собой бесконечные параллельные плоскости, между которыми нет электронов, то поле между ними, созданное анодным напряжением Uа, однородно и потенциалы точек поля возрастают равномерно от катода к аноду. Так как потенциал катода условно принимают равным нулю, то прямая распределения потенциала между анодом и катодом (прямая 1 на рис. 11.2) проходит через нуль.
Как следует из формулы v = √(2eU / m), скорость электронов тем больше, чем большую разность потенциалов они проходят. Поэтому по мере приближения к аноду скорость электронов увеличивается. Так как число электронов, проходящих в единицу времени через любое сечение лампы, одно и то же, то с увеличением скорости плотность потока летящих электронов уменьшается. Таким образом, наибольшую плотность отрицательный пространственный заряд имеет у катода. Этот заряд снижает потенциалы тех точек, в которых он находится. У катода, где плотность заряда наибольшая, снижение потенциала также наибольшее (кривая 2 на рис. 11.2). При большой величине тока эмиссии плотность пространственного заряда у катода настолько велика, что потенциалы точек вблизи катода отрицательны (кривая 3 на рис. 11.2).

Если распределение потенциала соответствует кривым 1 или 2, то каждый вылетевший из катода электрон попадет в ускоряющее поле и долетит до анода. В этом случае анодный ток равен току эмиссии катода, поэтому его величина при неизменном токе накала и, следовательно, при неизменном токе эмиссии остается постоянной даже с увеличением анодного напряжения. Такой режим работы лампы называется режимом насыщения, а соответствующий ему анодный ток - током насыщения.

Если потенциалы точек поля у катода отрицательны (кривая 3 на рис. 11.2), то поле тормозит электроны и они образуют вблизи катода электронное облако, т. е. отрицательный пространственный заряд у катода увеличивается. При этом некоторые электроны из облака возвращаются обратно на катод, а на их место с его поверхности поступают другие электроны. Только электроны, обладающие большими скоростями и достаточной энергией, преодолевают действие тормозящего поля и достигают анода. При этом режиме, который называется режимом пространственного заряда, анодный ток меньше тока эмиссии. При увеличении анодного напряжения анодный ток возрастает, так как возрастают потенциалы всех точек между анодом и катодом. При достаточно большой величине анодного напряжения потенциалы всех точек поля становятся положительными и наступает режим насыщения."

Как ясно явствует из этой статьи современные представления о работе лампы очень ограничены в том плане, что во-первых они не схватывают отрицательного ускорения движения электронов от катода к аноду и поэтому не видят в лампе генератора высокочастотных импульсов. Во-вторых, их логика о магнитном поле, создаваемая движением электронов, не представляет для них интереса, потому что они исходят из классического положения, что при постоянном токе магнитное поле вокруг него является постоянным. Повторяться я здесь не буду, потому что этот вопрос я полностью осветил, когда рассматривал работу разрядника. 

Тот же самый русский экспериментатор Владимир Ильич Бровин так же открыл, что транзистор в закрытом режиме генерирует высокочастотные импульсы, если на базу подать постоянное напряжение 0.6 вольт а на коллектор подать напряжение 1.5 вольта, а Эммитер заземлить, тогда на индукционной катушке, подсоединенной одним концом к коллектору а другим на землю возникало напряжение порядка 25 вольт. Если я смог обьяснить почему разряд или лампа работают как высокочастотный генератор, то этого я не могу сказать относительно транзистора, потому что я с их работой не знаком в такой степени, чтобы находить логическое решение проблемы. Для меня только ясно одно, что подобно разрядникам и лампам мы имеем дело с током в транзисторе, в котором электроны текут не со скоростью несколько мм в сек а несколько тысяч км/сек, потому что генераторы, построенные на транзисторах, вырабатывают такую же свободную энергию как и генераторы, построенные на разряднике и лампе, принцип работы которых я раскрыл.

Хочу добавить, что транзистор упрощает схему основного блока генератора и делает его создание более доступным для широких масс. Кстати в этом лежит другая заслуга русского экспериментатора В.И. Бровина.

Заключение
Я знаю принцип работы и многих других генераторов свободной энергии включая Тестатика. Но обьяснять их работу я пока не буду, по той простой причине, что они ведут к пониманию работы мощнейших генераторов свободной энергии во вселенной, которой пользуются инопланетяне и что наше общество обернет ее на уничтожение человечества (Например, США сбросили две атомные бомбы на Японию).

С другой стороны,то что я открыл вполне достаточно для людей, чтобы поставить поезд свободной энергии на научные рельса и внедрять ее в повседневную жизнь. А время покажет в каком направлении пойдет использование свободной энергии.

В основе человечества заложены как гуманные так и животные начала. И оба начала пробивают себе дорогу в поцессе развития человеческого общества. Но в силу того, что общественное богатство, в силу недостатка его производства из-за низкого уровня производительных сил общества, распределяется между членами общества на основе законов джунглей , т.е. сильному достается больший кусок - то животное начало в человеке культивируется и поощрается официально больше чем гуманные качества. С внедрением свободной энергии в производство, производство предметов потребления будет в достаточном количестве для каждого члена общества и поэтому животные инстинкты в человеке по самосохранению, в конечном счете, будут преобладать в меньшей степени чем гуманные качества. Если общество будет развиваться в этом напрвлении, то свободная энергия принесет ему как экономический так и духовный расцвет. Если же официальная политика государства и, следовательно, господствующего класса будет продолжать культивировать Законы Джунглей, то свободная энергия будет в основном использована в военных целях.

А это в недалеком будущем приведет к войне с другими мирами, в которой человеческая цивилизация безусловно будет уничтожена, потому что инопланетяне обладают такими мощными источниками свободной энергии, о которых вам и во сне не снилось и о которых знал только Тесла и я - в настоящее время.

Сообщение отредактировал ilya stavinsky - 14.8.2010, 16:42
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Tesla_trans.jpg ( 10.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 73
Прикрепленный файл  TeslaChar_001.jpg ( 907.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69
 
Go to the top of the page Вставить ник
+
DmitryLevkov
сообщение 7.8.2010, 20:43
Сообщение #2


элита
********

Группа: Мега-Гуру
Сообщений: 706
Репутация: 52

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 7.08.2010, 19:52) *
Следовательно, в нашем случае пробой воздуха на таком расстоянии произойдет при напряжении 2500в на концах АВ. В результате по нашей цепи потечет ток, который согласно закону Ома будет равен 2.5а в любой точке последовательной цепи. Поэтому мы вправе предположить, что между разьедененными концами разрядника потечет такой же постоянный ток по величине т.е. 2.5 а.

А сопротивлением разрядника Вы, значит, пренебрегаете?

Цитата(ilya stavinsky @ 7.08.2010, 19:52) *
Вот это изменение индукции магнитного поля на отрезке АВ за счет ускоренного движения постоянного заряда при постоянной силе тока и есть та Свободная Энергия, которая получается в вышеупомянутых генераторах.

Что-то непонятно. Эта энергия не свободна, а пришла из источника 2500V. На то он и источник!

Цитата(ilya stavinsky @ 7.08.2010, 19:52) *
В этом утверждении 1 и 2-ое утверждение правильное, а 3-ье является неполным. Потому что, как мы показали, индукция пропорцианальна не только "силе тока в проводнике (B ~ I)," но и ускорению движения заряда когда последний двигается не в проводнике.

Это что Вы, уравнения Максвелла хотите переделать? Ускорение туда вставить? Интересно, почему?

Может, я и ошибаюсь, но данную тему надо в "Проверку". Больно похоже на вечные двигатели I рода.

Сообщение отредактировал DmitryLevkov - 7.8.2010, 20:45
Go to the top of the page Вставить ник
+
ilya stavinsky
сообщение 8.8.2010, 2:03
Сообщение #3


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
А сопротивлением разрядника Вы, значит, пренебрегаете?


Вы правы, но в данном случае это неважно: будет ли ток в цепи сильнее или слабее при работе разрядника. Я просто излагаю общеизвестный факт, что он на любом участке в последовательной цепи будет одинаковым, включая разрядник.

Цитата
Что-то непонятно. Эта энергия не свободна, а пришла из источника 2500V. На то он и источник!


Так как мы имеем постоянную силу тока по всей цепи то Энергия в 2500V тратится на перенос постоянного заряда по всей этой цепи включая и расстояние между разрядниками. И эта энергия источника также тратиться на образование постоянного магнитного поля вокруг вокруг цепи с постоянным током, включая и разрядник. Эта трактовка правильная когда ток течет по проводу со скоростью несколько милиметров в секунду, но становится недостаточной, когда заряды, образующие постоянный ток, двигаются с ускорением, т.е создают вокруг себя не постоянное а переменное магнитное поле, которое во много раз превосходит постоянное магнитное поле созданное тем же постоянным током но при очень медленном движении тех же зарядов. Возникает правильный вопрос: Откуда берется энергия для создания сильного переменного поля вокрг разрядника с постоянным током ?

Эту лишнию электромагнитную энергию мы получаем от внутренней энергии электронов, которая равна Е=МСС, при их движении с положительным и отрицательным ускорением в данном случае в статическом поле. Источник питания если и затрачивает какую-то энергию на ускоренное движение электронов в разряднике то в гораздо меньшей степени по сравнению с энергией, которую они генерируют. Кстати это положение проверяется и подтверждается экспериментально.

Это как раз один из тех случаев "Свободной Энергии", о которой я говорил в начале статьи:"Под свободной энергией мы понимаем процесс при котором выделяется больше энергии чем мы затратили на этот процесс или вообще ничего не затратили." К этой категории процессов относится и взрыв атомной бомбы и т.д... Разве, чтобы взорвать эту бомбу мы тратим адэквантное количество энергии, которое получается при взрыве ? Конечно, нет. А в таком случае откуда берется эта громадная энергия ? Из внутренней энергии радиактивного вещества.

"Это что Вы, уравнения Максвелла хотите переделать? Ускорение туда вставить? Интересно, почему?"
Я показал в чем недостаток некоторых форм. Они не учитывают ускоренное движение заряда при постоянном токе. А какие формулы менять вы физики
знаете лучше меня.










Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 8.8.2010, 14:07
Сообщение #4


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 7.08.2010, 19:52) *
А так как движение электрона - это есть ток, то и при его движении создается магнитное поле, которое тем больше чем выше скорость электрона. Следовательно индукция магнитного поля тем больше чем больше ускорение постоянного заряда.
Так чему все-таки пропорциональна индукция - скорости или ускорению?

Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 3:03) *
Эту лишнию электромагнитную энергию мы получаем от внутренней энергии электронов, которая равна Е=МСС
То есть внутренняя энергия электронов и их масса уменьшаются, раз мы получаем энергию?


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
ilya stavinsky
сообщение 8.8.2010, 15:13
Сообщение #5


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Думайте, думайте, Марсианин - это иногда в жизни полезно.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 8.8.2010, 15:21
Сообщение #6


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 6,949
Репутация: 533

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 8.8.2010, 3:03) *
Цитата
А сопротивлением разрядника Вы, значит, пренебрегаете?


Вы правы, но в данном случае это неважно: будет ли ток в цепи сильнее или слабее при работе разрядника. Я просто излагаю общеизвестный факт, что он на любом участке в последовательной цепи будет одинаковым, включая разрядник.

Цитата
Что-то непонятно. Эта энергия не свободна, а пришла из источника 2500V. На то он и источник!


Так как мы имеем постоянную силу тока по всей цепи, то Энергия в 2500V тратится на перенос постоянного заряда по всей этой цепи, включая и расстояние между разрядниками. И эта энергия источника также тратиться на образование постоянного магнитного поля вокруг вокруг цепи с постоянным током, включая и разрядник. Эта трактовка правильная когда ток течет по проводу со скоростью несколько милиметров в секунду, но становится недостаточной, когда заряды, образующие постоянный ток, двигаются с ускорением, т.е создают вокруг себя не постоянноеcolor="#FF0000"],[/color] а переменное магнитное поле, которое во много раз превосходит постоянное магнитное поле созданное тем же постоянным током, но при очень медленном движении тех же зарядов. Возникает правильный вопрос: Откуда берется энергия для создания сильного переменного поля вокрг разрядника с постоянным током?


Возникает вопрос - какого черта автор не осилил курс электродинамики? Впрочем нет - какого черта он школьную программу не осилил? "Энергия, в 2500 вольт" и всюду с большой буквы 193.gif

"Внутренняя энергия, E=mcc", ага. 13.gif Ну то есть я не понимаю что тут вообще обсуждать-то. Тут, блин, с русским языком швах даже (раз даже мне глаз запятые режут, хотя я их ставить не умею).

Сообщение отредактировал Free Researcher - 8.8.2010, 15:22


--------------------
In the early days of gender studies, and even today - at least among general public (Pryzgoda & Chrisler, 2000) - the word 'gender' has often been synonymous with women. We hope that this idea seems ridiculous to our readers. //Handbook of Gender Research in Psychology, Volume 1
Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 8.8.2010, 15:23
Сообщение #7


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Если это непонятно, уточню, что вопросы были не риторические. И задавал я их не сам себе.

Потому что пока я вижу в вашем описании нарушение закона сохранения энергии и без ответа на вопрос, откуда она берется, дальнейшее обсуждение бессмысленно.


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
ilya stavinsky
сообщение 8.8.2010, 15:46
Сообщение #8


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Марсианин @ 8.08.2010, 15:23) *
Если это непонятно, уточню, что вопросы были не риторические. И задавал я их не сам себе.

Потому что пока я вижу в вашем описании нарушение закона сохранения энергии и без ответа на вопрос, откуда она берется, дальнейшее обсуждение бессмысленно.


Цитата
Эту лишнию электромагнитную энергию мы получаем от внутренней энергии электронов, которая равна Е=МСС, при их движении с положительным и отрицательным ускорением в данном случае в статическом поле. Источник питания если и затрачивает какую-то энергию на ускоренное движение электронов в разряднике то в гораздо меньшей степени по сравнению с энергией, которую они генерируют. Кстати это положение проверяется и подтверждается экспериментально.

Это как раз один из тех случаев "Свободной Энергии", о которой я говорил в начале статьи:"Под свободной энергией мы понимаем процесс при котором выделяется больше энергии чем мы затратили на этот процесс или вообще ничего не затратили." К этой категории процессов относится и взрыв атомной бомбы и т.д... Разве, чтобы взорвать эту бомбу мы тратим адэквантное количество энергии, которое получается при взрыве ? Конечно, нет. А в таком случае откуда берется эта громадная энергия ? Из внутренней энергии радиактивного вещества.

Читайте внимательно мою статью и предыдущую переписку.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 8.8.2010, 16:15
Сообщение #9


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 16:46) *
Эту лишнию электромагнитную энергию мы получаем от внутренней энергии электронов, которая равна Е=МСС, при их движении с положительным и отрицательным ускорением в данном случае в статическом поле.
Вот именно. Вы говорите - "от внутренней энергии электронов". Но при этом электроны должны ее терять - то есть, следуя приведенной формуле, должна уменьшаться их масса. Что противоречит данным эксперимента.


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
ilya stavinsky
сообщение 8.8.2010, 16:27
Сообщение #10


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
Вот именно. Вы говорите - "от внутренней энергии электронов". Но при этом электроны должны ее терять - то есть, следуя приведенной формуле, должна уменьшаться их масса. Что противоречит данным эксперимента.


Правильно, потому что они теряют Не массу а скорость.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 8.8.2010, 16:51
Сообщение #11


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Все равно не получится. Сколько энергии он отдаст, теряя скорость - столько же должен получить на этапе разгона.


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 8.8.2010, 16:58
Сообщение #12


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 6,949
Репутация: 533

Предупреждения:
(0%) -----


Откуда во внутренней энергии частицы - скорость? Откуда вообще у элементарной частицы внутренняя энергия? (не путать с энергией покоя)


--------------------
In the early days of gender studies, and even today - at least among general public (Pryzgoda & Chrisler, 2000) - the word 'gender' has often been synonymous with women. We hope that this idea seems ridiculous to our readers. //Handbook of Gender Research in Psychology, Volume 1
Go to the top of the page Вставить ник
+
kluha
сообщение 8.8.2010, 17:28
Сообщение #13


практически свой
***

Группа: Участники
Сообщений: 31
Репутация: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
А какие формулы менять вы физики знаете лучше меня.


Вот и вылезли уши "изобретателя".

Цитата
я вижу в вашем описании нарушение закона сохранения энергии и без ответа на вопрос, откуда она берется, дальнейшее обсуждение бессмысленно.


Так ведь в самом начале было сказано, что не все виды энергии известны-- это раз. Обсуждается, новый вид энергии, СВОБОДНАЯ-- это два. А что энергия должна сохраняться-- кто Вам о таком сказал? Побейте его, тут же у новатора двигатель с КПД за 100%!
И вообще выбрасывайте, товарищи физики, свои учебники, начиная со школьных на помойку.

Предьявите рабочую модель, товарищ изобретатель! А то они у всех альтернативщиков жутко засекречены, или в связи с интересом военного ведомства, или из опасения, что обворуют идею. На уровне теорий разговор бесполезен, ибо на разных языках идет.

Аргументы начального поста один в один повторяют известные песни: заговор мировых олигархов. Еще пару лет назад перед таким же текстом более популярны были тезисы о заговоре евреев, с Эйнштейном во главе. И вообще, физика полностью оккупированна евреями, будем создавать собственную русскую физику!


Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 8.8.2010, 17:54
Сообщение #14


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 18:16) *
В таком случае энергия по перемещению одного и того же заряда на К мм в проводнике будет равна энергии по перемещению заряда между концами разрядника.
Что вы называете энергией по перемещению заряда? Разность потенциалов?
И с какой бы стати им быть равными? Это совершенно неочевидно.

Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 18:16) *
Подсчитайте силу магнитного поля, которая создается вокруг проводника, и силу магнитного поля, которое создается вокруг разрядника, с учетом ускоренного движения одного и то же заряда.
Они равны, так как концентрация электронов в разряде существенно ниже, чем в проводнике.


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
ilya stavinsky
сообщение 8.8.2010, 19:23
Сообщение #15


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Марсианин @ 8.08.2010, 17:54) *
Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 18:16)
В таком случае энергия по перемещению одного и того же заряда на К мм в проводнике будет равна энергии по перемещению заряда между концами разрядника.
Что вы называете энергией по перемещению заряда? Разность потенциалов?
И с какой бы стати им быть равными? Это совершенно неочевидно.

Давйте скажем так: Работа по перемещению одного и того же заряда на расстояние К милиметров в проводнике будет равна работе по перемещению заряда между концами разрядника. Таким образом на разгон электронов нашего заряда в разряднике наш источник питания энерги не затратил никакой энергии. Вот вам и дополнительная энергия, которая нам ничего не стоит.

Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 18:16)
Подсчитайте силу магнитного поля, которая создается вокруг проводника, и силу магнитного поля, которое создается вокруг разрядника, с учетом ускоренного движения одного и то же заряда.
Они равны, так как концентрация электронов в разряде существенно ниже, чем в проводнике.


Вы забываете, что мы имеем дело с одной и той же постоянной величиной тока, который образуют электроны с разными скоростями.

Сообщение отредактировал ilya stavinsky - 8.8.2010, 19:26
Go to the top of the page Вставить ник
+
DmitryLevkov
сообщение 8.8.2010, 19:55
Сообщение #16


элита
********

Группа: Мега-Гуру
Сообщений: 706
Репутация: 52

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 3:03) *
Так как мы имеем постоянную силу тока по всей цепи то Энергия в 2500V тратится на перенос постоянного заряда по всей этой цепи включая и расстояние между разрядниками. И эта энергия источника также тратиться на образование постоянного магнитного поля вокруг вокруг цепи с постоянным током, включая и разрядник.

С чего вы вообще взяли, что в вашей системе будет происходить нарушение ЗСЭ, если пользоваться стандартными уравнениями Максвелла, да еще не написав ни одной формулы? Ведь в системе явным образом фигурирует источник. Вот он вам все магнитные поля и токи и создает! Почему часть энергии вы вдруг объявляете "пришедшей из ниоткуда"?

Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 3:03) *
Эту лишнию электромагнитную энергию мы получаем от внутренней энергии электронов, которая равна Е=МСС, при их движении с положительным и отрицательным ускорением в данном случае в статическом поле.

Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 17:27) *
Правильно, потому что они теряют Не массу а скорость.

В Вашей формуле C-это скорость света? Массу электроны не теряют, энергию отдают. Значит, уменьшается C?

Сообщение отредактировал DmitryLevkov - 8.8.2010, 19:56
Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 8.8.2010, 23:11
Сообщение #17


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 20:23) *
Вы забываете, что мы имеем дело с одной и той же постоянной величиной тока, который образуют электроны с разными скоростями.
Вот именно поскольку ток постоянен, в области с большей скоростью концентрация зарядов будет меньше. Закон сохранения заряда.

Цитата(ilya stavinsky @ 8.08.2010, 20:23) *
Давйте скажем так: Работа по перемещению одного и того же заряда на расстояние К милиметров в проводнике будет равна работе по перемещению заряда между концами разрядника.
А это только при условии равенства сопротивлений. На разгон уйдет та энергия, которая в проводнике ушла бы на нагрев проводника. Опять-таки, энергия источника питания.

Сообщение отредактировал Марсианин - 8.8.2010, 23:14


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
k.o.
сообщение 8.8.2010, 23:51
Сообщение #18


живу здесь
*******

Группа: Гуру
Сообщений: 263
Репутация: 16

Предупреждения:
(0%) -----


Работа Ильи Ставинского, представленная здесь, не является оригинальной. Даже скажу больше - это плагиат. Суть электрогенератора свободной энергии полностью скопипащена с результатов, достигнутых исследованиями нашей группы ( с которыми можно ознакомиться в интернете по адресу Омский Научный Институт ЭлектроИмпульсГенерации ).
Изложу здесь вкратце. Мы изучали движения носителей заряда, например электронов, в различных проводящих средах. Например, электроны в металле. Нами было обнаружено, что токи, обычно считающиеся постоянными, таковыми не являются. Для примера, электрон, двигаясь в решетке металла под действием электрического поля, ОБЯЗАН сталкиваться с атомами решетки. Таким образом, скорость его не будет постоянной. И так как он (электрон) обладает зарядом, то при его ускоренном движении будут генерироваться электромагнтные импульсы. Естественно, что возможно построить схемы, установки, которые будут улавливать энергию этих импульсов. В дальнейшем эту энергию можно пустить на экономическое и духовное развитие русской нации. Работы нашего научного коллектива фундаментальны и поэтому в ближайшее время мы не ставили себе задачей решение каких бы то прикладных задач.
Чем не преминули воспользоваться нечистоплотные личности навроде вышеупомянутого Ильи Ставинского. Совершенно очевидно, что он использовал открытый нами эффект в рамках узкой модели электрического разрядника и пытается этой наспех сделанной поделкой закрепить свой приоритет.

Я обращаюсь к модераторам данного научного форума с предложением закрыть данную тему (конечно после ознакомления с нашими научными достижениями) с указанием на полнейшую вторичность работ Ильи Ставинского.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Owen
сообщение 9.8.2010, 15:48
Сообщение #19


как взрослый
Иконка группы

Группа: Легенды
Сообщений: 7,967
Репутация: 371

Предупреждения:
(0%) -----


Теперь давайте разомкнем концы А и В на расстояние АВ = 1 мм, потому что пробить воздушный изолятор толщиной в 1 см требуется напряжение равное где-то 25000 вольт. Следовательно, в нашем случае пробой воздуха на таком расстоянии произойдет при напряжении 2500в на концах АВ. В результате по нашей цепи потечет ток, который согласно закону Ома будет равен 2.5а в любой точке последовательной цепи.

При токе в цепи, равном 2.5А, напряжение на концах разрядника будет 0В и пробоя не будет, ваша схема и логика неверны.
Закон Ома:
E = IR + Uab; E = 2.5кВ, R = 1 кОм, I = 2.5А
Тогда Uab = 0 и о пробое не может быть речи. Мы пришли к противоречию, следовательно, указанный ток в указанной цепи невозможен и установка работать не будет.

Ждем экспериментального подтверждения, а пока примеряйте коричневые штаны.
Тема переносится в "Проверку".
Go to the top of the page Вставить ник
+
ilya stavinsky
сообщение 9.8.2010, 16:27
Сообщение #20


уважаемый
******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 127
Репутация: -10

Предупреждения:
(0%) -----


Я пришел на этот форум не для того, чтобы получить ваше благословение, которое мне совершенно не нужно, а просто сказать вам, физикам, что некоторые ваши электрические формы не отражают действительность (пример с разрядником).
"До настоящего времени рассуждали так "1. Эл.ток создает собственное магнитное поле . 2. Магнитный поток через контур пропорционален индукции магнитного поля (Ф ~ В) , 3. индукция пропорциональна силе тока в проводнике (B ~ I), следовательно магнитный поток пропорционален силе тока (Ф ~ I)." В этом утверждении 1 и 2-ое утверждение правильное, а 3-ье является неполным. Потому что, как мы показали, индукция пропорцианальна не только "силе тока в проводнике (B ~ I)," но и ускорению движения заряда когда последний двигается не в проводнике. А вот этого параметра в формулах индукций нет и поэтому они не фиксируют рост Э.Д.С за счет свободной энергии. На не соответствие формул тока эксперименту впервые обратил внимание русский экспериментатор Владимир Ильич Бровин при работе с генератором свободной энергии на транзисторе."

Ваша проблема состоит в том, что вы за деревьями леса не видите. Не видите той огромной бесплатной энергии, которая нас окружает и которая впервые была открыта Тесла. Вы напоминаете мне историю с любопытным человеком, который посетил зоопарк и пытался запомнить там все до мельчайших подробностей, включая букащек и таракашек. А когда его спросили:"А слона то ты видел ?" Он ответил, что слона то он и не заметил.
Вот и все. А вы поступайте как знаете.

Сообщение отредактировал ilya stavinsky - 9.8.2010, 17:03
Go to the top of the page Вставить ник
+

5 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 10.04.2016, 5:10