СКОЛЬКО ВЕСИТ ЦЕНТР ЗЕМЛИ.
Впрочем, меня гораздо больше занимает другая мысля (до которой, как водится, НИ ОДИН заторможенный наукообразный НЕ ДОДУМАЛСЯ!):
ядро Земли (и любого другого космического тела) должно находиться в СОСТОЯНИИ СВОЕОБРАЗНОЙ НЕВЕСОМОСТИ--поскольку прилагаемая к нему сила тяготения ВЫШЕЛЕЖАЩИХ слоев мантии Земли СО ВСЕХ СТОРОН должна быть ОДИНАКОВА!!!
В особо интересном положениии должен быть ЦЕНТР самого земного ядра... Сочетание невесомости и гигантского давления--наверняка должно давать ОСОБЫЙ эффект.
Поэтому воздействие силы тяготения той же Луны (и возникающее при этом гравитационное ускорение)--на ядро Земли должно быть гораздо БОЛЬШЕ, чем на поверхность планеты. На любой атом (точнее-плазму!) в центре Земли--гравитация Луны должна воздействовать примерно так же, как и на атом свободно парящий в состоянии космической невесомости.
Какой простор открывает моя идея для развития теории геотектоники, предсказания землетрясений, для теории строения звезд и работы их термоядерных глубин...
Уже только то, что орбита движения Луны ЭЛЛИПТИЧЕСКАЯ (с большим отличием афелия от перигелия)--должно оказывать на НЕВЕСОМЫЙ центр Земли громадное ЦИКЛИЧЕСКОЕ ПЕРЕМЕННОЕ воздействие!
А какой эффект должна давать комбинация невесомости и чудовищного давления в центре "черной дыры"?!Высоколобые космолухи наверняка НЕ УЧИТЫВАЮТ подобный парадокс в своих расчетах первых миллисекунд "Большого взрыва"!!!
P.S.Помнится, в середине 70-тых годов вдруг задергались астрономы: наблюдения за Солнцем показали, что рассчитанные теоретиками термоядерные реакции в глубинах Солнца вряд ли возможны.И стандартные теоретические модели Солнца НЕВЕРНЫ...Полагаю, что моя идея дает выход и из этого научного тупика...
P.P.S. ПАРАДОКСАЛЬНО,но:
в таких условиях равного тяготения со всех сторон вполне можно предположить возникновение в центре Земли (и Луны, И Солнца, и "черной дыры") некой полости!!!
Ведь огромное (по теоретическим расчетам!) давление в глубине недр создается воздействием СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ--а в центре Земли (и Луны, и Солнца , и "черной дыры")она должна равняться нулю!!!
Всех так ПРИДАВИЛА догма--что сила тяжести направлена и увеличивается лишь к центру массы? (то есть к УСЛОВНОЙ УМОЗРИТЕЛЬНОЙ точке--придуманной лишь для УПРОЩЕНИЯ расчетов)
Так эта догма верна ТОЛЬКО на поверхности и над поверхностью Земли!!!
Ползая,аки черви презренные, по поверхности Земли--никто из скудоумных людишек не смог хотя бы МЫСЛЕННО поставить себя в ее центр!
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
www.nootelepat.narod.ru
АД, ВОЗМОЖНО, СУЩЕСТВУЕТ!
И НИКАКИЕ физические законы или результаты опытных измерений НЕ МЕШАЮТ этой полости быть ОГРОМНОЙ по размерам! Собственно,Земля может представлять из себя громадный полый мяч или пузырь космических масштабов с толстой массивной оболочкой!!!
ВДУМАЙТЕСЬ(хотя и немногие современные двуногие зомби на такое способны!): состояние невесомости начинается УЖЕ примерно в 200-х километрах НАД поверхностью Земли! Сила тяготения простирается в принципе в бесконечность--но ОЧЕНЬ быстро становится СЛАБОЙ. А радиус Земли 6370 км!
Ну шевельните же своей единственной ЕЩЕ работающей извилиной (и перестаньте хоть на час думать о бабах, бабках и баттлах!)--СРАВНИТЕ вышеуказанные масштабы расстояний. Земля вполне может быть космическим пузырем с оболочкой толщиной в 2оо или 400 км! И разные полушария этой оболочки ОЧЕНЬ СЛАБО притягивают друг друга! И наблюдаемое на ее поверхности гравитационное ускорение свободного падения реально создается лишь небольшим СЕГМЕНТОМ этой оболочки!
Расчеты показывают, что при толщине оболочки земного пузыря в 400 километров и средней плотности ее вещества равной граниту--получается пустотелая сфера такого же радиуса и с таким же ускорением свободного падения на поверхности как Земля!
Полость внутри планеты должна была образоваться хотя бы в результате действия центробежной силы--ведь поверхность Земли вращается с очень приличной скоростью!Вообще-то, по господствующей теории, первоначально в наидревнейшие времена Земля совершала один оборот вокруг своей оси всего за 6 часов! Можно прикинуть мощь центробежной силы в ту отдаленную эпоху!И в дальнейшем формировавшийся массивный слой оболочки Земли силой своего тяготения должен был постепенно ВЫТЯГИВАТЬ остатки вещества из ее (Земли)центральной сферы. Вместо ядра--должна была образоваться полость! Достойное местечко для ада...
Результаты же так называемых сейсмологических "просвечиваний" Земли--невозможно воспринимать всерьез. Это всего лишь математическая подгонка получаемых наблюдательных измерений--под постоянно меняющиеся спекулятивные теории! Математика как продажная девка--позволяет яйцеголовым наукообразным изощряться как угодно...
"Современные официозные теоретические представления о внутреннем строении Земли являются, если сказать прямо,не более чем предположениями и домыслами"(А.Войцеховский).
Все знания об устройстве земных глубин получены современной наукой лишь из КОСВЕННЫХ НАЗЕМНЫХ источников: сейсмологических, гравиметрических и магнитометрических измерений. Потому и все якобы научные представления о внутреннем устройстве Земли--это всего лишь домыслы, примитивные расчетные теории и умозрительные гипотезы.И моя идея ничуть не хуже всей этой наукообразной шелухи!
Все-таки же недаром конструктор первых советских атомных реакторов Доллежаль любил говаривать:"Ученые--собачки бывают...А я --инженер!"

Цитата(nootelepat @ 27.12.2008, 16:40)

В особо интересном положениии должен быть ЦЕНТР самого земного ядра... Сочетание невесомости и гигантского давления--наверняка должно давать ОСОБЫЙ эффект.

С нетерпением ждем предсказаний ОСОБОГО (наблюдаемого!) эффекта.

Цитата(nootelepat @ 27.12.2008, 16:40)

Какой простор открывает моя идея для развития теории геотектоники, предсказания землетрясений, для теории строения звезд и работы их термоядерных глубин...

Мы ждем от Вас также развития вышеперечисленных теорий.

Цитата(nootelepat @ 27.12.2008, 16:40)

И НИКАКИЕ физические законы или результаты опытных измерений НЕ МЕШАЮТ этой полости быть ОГРОМНОЙ по размерам! Собственно,Земля может представлять из себя громадный полый мяч или пузырь космических масштабов с толстой массивной оболочкой!!!
...
Расчеты показывают, что при толщине оболочки земного пузыря в 400 километров и средней плотности ее вещества равной граниту--получается пустотелая сфера такого же радиуса и с таким же ускорением свободного падения на поверхности как Земля!

Покажите это! И объясните данные сейсмологических просвечиваний. Наверняка должен быть заметен сильный эффект отражения от границы полой оболочки! Где он?

Цитата(nootelepat @ 27.12.2008, 16:40)

Результаты же так называемых сейсмологических "просвечиваний" Земли--невозможно воспринимать всерьез. Это всего лишь математическая подгонка получаемых наблюдательных измерений--под постоянно меняющиеся спекулятивные теории!

Обоснуйте.

Цитата(nootelepat @ 27.12.2008, 16:40)

Математика как продажная девка

империализма?

Цитата(nootelepat @ 27.12.2008, 16:40)

Все знания об устройстве земных глубин получены современной наукой лишь из КОСВЕННЫХ НАЗЕМНЫХ источников: сейсмологических, гравиметрических и магнитометрических измерений.

Да. А Вы можете предложить что-то лучшее? Кстати, как Ваша идея объясняет все эти данные?

А откуда, по Вашей идее, берется магнитное поле Земли?

Вообще-то сила воздействия Луны (меня, Вас, шкафа, трамвайного вагона, слона и плюшевой крысы на моем столе) на произвольный объект (ядро Земли, батон колбасы на прилавке, рулон рубероида на крыше) не зависит от наличия других объектов. Поэтому ничего интересного (интересного и связанного с каким-то особым воздействием Луны) в центре Земли не происходит.

Можно. Но:
1) это противоречит экспериментальным данным (а по отражению сейсмических волн структура Земли в общих чертах известна)
2) непонятно с чего бы там взяться такой полости. С тем же успехом можно утверждать что полость должна иметь форму чемодана.

Не обязательно выделять заглавными буквами ("капсом", от клавиши Caps Lock) куски текста. Особенно если:
1) это противоречит экспериментальным данным (а по отражению сейсмических волн структура Земли в общих чертах известна)
2) "Огромной" - это сколько? Три миллиметра (огромная, по меркам атомной физики. По меркам физики ядра и частиц - просто гигантская), три метра или три тысячи километров в диаметре?

Мне неловко Вас расстраивать - но на высоте в 200 километров над поверхностью невесомости нет. Видите ли, ее нет даже в 150 000 километров от Земли - иначе Луна бы давно улетела в космос, а так ее притягивает. Впрочем, если Вы под невесомостью понимаете просто отсутствие веса (а не силы тяжести, то есть силы, которая возникает за счет гравитации) - то тогда ее можно организовать и на поверхности Земли - в падающем лифте, например.

Спутники, что летают на 200 километрах, они вообще-то падают. Просто из-за того, что они еще очень быстро летят вперед, они не успевают не то, чтобы долететь до поверхности Земли (Земля круглая и потому уходит от спутника вниз), но и даже приблизиться к ней. Спутник упал вниз - а Земля ушла еще ниже, так он и летает.

Расчеты в студию, публика желает их видеть.

Цитата

Ну шевельните же своей единственной ЕЩЕ работающей извилиной (и перестаньте хоть на час думать о бабах, бабках и баттлах!)-

Вы так говорите "бабах" и "бабках", будто в этом есть что-то плохое!

Тут вообще никакой науки и не предвидится. Тема отправлена в ТРЕП

to Farnham
...Быстро и решительно пресекать любую панику и беспорядки!

хм, если рассуждать о "весомости" и гравитации в таком ключе, то почему Вы, уважаемый, не задаетесь вопросом "сколько весит Земля?"
она, кажется, тоже ни на что не давит особо.
просто попутаны понятия "весомости" и "невесомости" с притяжением.
и, кстати, если центр земли невесом, то Луна на него и не действует.) летает себе и летает.) произведение масс все равно нулю равно.

Это просто неверно. В законе всемирного тяготения стоит масса, а не вес...

Строго говоря, это тоже неверно. Принцип суперпозиции в ОТО все же нарушается, но очень слабо.

ах, меня тоже поймали на той же ошибке.)
я, разумеется, имела в виду безмассовость той полости, что внутри Земли якобы сидит.)

Менделеев (судя по фамилии--это крещеный еврей) говорил:"Лучше пользоваться гипотезой, которая впоследствии может оказаться неверной, чем вообще не иметь никакой".

Еще Галилей справедливо отметил, что в науке мнение одного может оказаться ценней мнения тысяч.

Притяжение Луны действует (и существенно --если Вы не в курсе) НА ВНЕШНИЕ слои земного пузыря!
Понимаю: На третьем курсе это еще не проходили...

Я могу объяснить: откуда берется магнитное поле Земли--но для этого придется написать еще одну статью!
Пока в лом...
Официозная наука не способна объяснить: а откуда берется магнитное поле Солнца--да еще так сложно сконструированное.

А официозные наукообразные так и будут паразитировать на моих гениальных идеях и озарениях!?

Да-да, конечно. Прямо сейчас жучок в твоем мозгу сливает данные на мой сервер. Там много забавной мути, но есть и кое-что стоящее.

хм, мне казалось, половина вашей статьи посвящена воздействию Луны на центр, а не на оболочку.
понимаю, следить за ходом собственной мысли сложно в любом возрасте......

Мой тебе совет. Освободи свои девчачьи мозги от мусора, который нужно разгребать реальным пацанам :-)

)))
хорошо.))) я уже подумывала об этом, но как-то все не могла сдержаться.))))
дерзайте, реальные пацаны