Дамы и господа!

Так как экзаменационная сессия уже в самом разгаре (мы ведь не станем делать вид, что она начинается 8-го января, да?), а 5-й семестр по традиции считается одним из самых сложных за все время обучения на факультете, считаю, настало время вспомнить все о предстоящих после новогодней попойки экзаменах. На фоне иных "атомов" и "ммфов", где штормит будь здоров, "йедро" может показаться легким и ненавязчивым утренним бризом. Тем не менее, в этом году не всем удалось получить хотя бы зачет по нашей дисциплине, что говорит, скорее, о проблемах с оценкой значимости предмета, чем о сложности излагаемого материала. Однако же у многих, наверняка, возникли вопросы и по самому курсу, и по пройденным в семестре задачам, и по другим связанным вопросам.

В связи со всем вышесказанным, я открываю эту тему, где предлагаю задавать вопросы, получать ответы и обсуждать все происходящее с "Введением в физику ядра и частиц". Я постараюсь в меру своих сил отвечать на поступающие вопросы, возможно не всегда оперативно. Уверен, evs также присоединится к данному начинанию. Наконец, прежде чем задавать вопрос, загляните, пожалуйста, сюда: http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=7844

Сообщение отредактировал evs - 8.2.2010, 15:34

нет, на эти темы задач не будет

А задачки будут из тех, что выложены на сайте кафедры с решениями? И сколько надо будет решить на зачет?

Будут ли (полагаю, да) общекурсовые/потоковые консультации по ядерке и когда они будут? Имеются в виду консультации к экзамену.

Да. В прошлом году было так.

Настоятельно рекомендую отнестись серьезно и не считать, что ядро=халява =) Не атомка, конечно, но я сдал с последней комиссии и то, только благодаря лояльности и пониманию уважаемого evs . Рекомендую учебник Ишханова, горазддо лучше выдваемого по дефолту Капитонова.

Спасибо, про учебник знаю, зачет уже сдала вроде, и пренебрежительно к этому предмету относиться не собиралась (скорее не потому, что сложно, а потому, что интересно, еще с лекции про частицы в ИТЭФе... Кажется, в 10 классе:)) Интересует конкретная информация (даты, кто проводит, где), ибо у нас экзамен 8 (перед ним, наверное, только конс. нашей группы с М. Е. 6го влезет), но меня, скорее всего, 8го сдавать не пустят, и потому меня интересуют и более поздние консультации. Не поготовиться - так послушать, что интересного расскажут:)

Готовиться к экзамену (2ой поток) нужно по этим вопросам http://nuclphys.sinp.msu.ru/seminar/basic.htm ? Все верно? Я хочу удостовериться

о консультациях..IMHO, более логично обратиться с этим вопросом к семинаристу..


да, перечень вопросов вполне соответствует этому списку

Обращалась:) М.Е. сказал, что никакой информации по этому поводу у него нет, потому мы и делаем свою консультацию. Дальнейшие консультации (после 6го) остальной группе, надеюсь, не понадобятся (тьфу-тьфу <-"тук-тук-тук"), поэтому и семинариста вряд ли интересуют..

видите ли..если человек попал на комиссию по "ядерке", то уже с букетом других комиссий..и самое "вкусное" у него(нее) будет там..

А таких, которые попадают только на ядерку, не бывает?

К сожалению, людей, относящихся к "ядру" серьезно, даже среди достаточно сильных студентов не так уж и много. Итоговый результат (комиссия/не комиссия, оценка на экзамене) не дает объективной картины в плане отношения обучающихся к предмету. Многие видят "игрушечность" курса и думают, что спрашивать также будут "по-игрушечному". В какой-то степени я такую позицию понимаю (верно было указано, что резкое повышение строгости спроса при неизменной "строгости" изложения абсурдно), но принять целиком не могу.

Часто слышу такую формулировку: "Ну, я не успел(а) подготовиться к зачету. Вы же должны понять - у меня сегодня еще зачет по атому (электроду, ммфу) был. А к ним очень сложно готовиться". Слышать немного обидно с одной стороны и весьма поучительно - с другой. Нет, я прекрасно понимаю, что сдавать те же атому или электрод объективно сложнее, но это не повод не готовиться к зачету по другому предмету. Успевать надо все или не обижаться, если преподавателя не устраивает уровень готовности студента. А дальше начинаются обиды...



Я бы еще посоветовал трехтомник Мухина. Очень полезен и для тех, кто собирается на ядерное отделение, и для "простых сдающих".



Можно воспользоваться случаем и задать вопрос здесь...



На практике на комиссию по ядру попадают единицы. Для этого действительно нужно не знать ничего. А уж отчисления из-за ядерной физики и вовсе бывают исключительно редко. Хотя точную статистику стоит спросить у evsа...



К сожалению, обычно на комиссию по ядру попадают те, кто и в других предметах не силен.

Приведу пример того, как люди попадают в переплет. Задаю вопрос - "Закон радиоактивного распада в интегральной форме". С большим трудом выписывается выражение для числа уже распавшихся атомов (для правильного ответа нужно это число вычесть из единицы). После продолжительных мучений вместе получаем правильный вид формулы. Дальше прошу получить выражение для закона рад. распада в дифференциальной форме. Выясняется, что человек не может взять производную от экспоненты.

Второй вопрос: кварковая диаграмма для распада свободного нейтрона. Из шпаргалки срисовывается диаграмма. На вопрос "А где на диаграмме бозоны?" палец уверен тычет в ... u- и d-кварки, объясняя, что "на самом деле все фермионы состоят из бозонов". Вердикт - комиссия.

Сообщение отредактировал Robson - 4.1.2008, 0:29

с того и начали.. Итак, дубль два:

Можно будет на экзамене пользоваться учебником или нет?

хотела бы я такой экзамен...

2 Dawka
ММФ. можно будет взять учебник и сравнить ту ли формулу ты вывел или нет. Во всяком случае на нашем потоке будет так.

не флуди, тема про ядерку;) Хотя на ядре таблицами вроде можно пользоваться, а там почти все есть.

2 Gonchiy pes:
Реально? Что за бред? Кто тебе такое сказал?

Списки с вопросами к экзамену отличаются все-таки... их 31,32,36 и 38...

например, вопрос такой:эффект Мессбауэра- будет? Его нету в лекциях, а вот в одном их списков вопросов есть.

Если мне не изменяет память, то в лекциях Ишханова Б.С. этот вопрос разобран.