какое излучение будет на расстоянии в километр от эпицентра ядерного взрыва мощностью в одну килотонну на площадь в один квадратный метр?

p.s. навеяно спорами о том, что может MIT, Калтех и Сорбонна и что может физфак. Вобщем, люди, как бы Вы попытались решить эту проблему?

Сообщение отредактировал vilfred - 3.2.2007, 5:28

Видеозапись - штука сложная. Яркость там оценивать - дохлый номер, откуда мы знаем на какую кинопленку это снимали + динамический диапазон может быть слишком маленький, пленка тоже пересвечена бывает.
Другое дело - разные вторичные эффекты. Например если что-то деревянное за короткое время вспыхнуло - то это очевидная подсказка.
Я бы рассуждал так - можно оценить энергию, ушедшую на формирование "гриба" и всякие разрушения за счет ударной волны. Задача, правда, не из легких - я вот знаю что гриб поднимается минимум на десять километров, но насколько должен быть нагрет при этом газ? Ну, предположим, что гриб светится за счет не воздуха, а захваченной с поверхности пыли - тогда тупейшим образом считаем работу по подъему на 10 км кубокилометра воздуха. При плотности 1,3 кг/кубометр получим 1,3 Мт/кубокилометр и примерно
Но это если по видеозаписи килотонного взрыва виден именно такой гриб. Плюс еще неплохо бы заценить воронку - если таковая была. А если рванули в воздухе - то вместо воронки надо как-то посмотреть сколько порушило на поверхности.

Энергия взрыва известна, так что вычет разрушений даст излучение. С той поправкой, что часть излучения уйдет на разогрев газа. Верхняя оценка по-любому делается через энергию взрыва и расстояние.

Для определения мощности заряда от видеозаписи толку может быть мало - не видно масштаба, возможный пересвет (ну белое свечение на пол-экрана много не даст), разве что форма облака. При очень мощных взрывах вроде получаются еще концентрические круги и молнии рядом со сферой - но сомневаюсь что физика этих процессов настолько детально изучена и восстанавливается из общих соображений (то есть может на суперкомпе какие-нибудь системы из сотни дифуров решаются и по ним можно оценить порог образования трех или четырех колец вокруг сферы - но это уже нечестно).

Если виден масштаб - то можно либо тупо посмотреть на каких испытаниях получалось нечто подобное, либо попытаться оценить необходимую для формирования такого гриба/воронки энергию.

Сообщение отредактировал Free Researcher - 3.2.2007, 5:38

vilfred
какое излучение будет на расстоянии в километр от эпицентра ядерного взрыва мощностью в одну килотонну на площадь в один квадратный метр?

Точность вычислений сильно зависит от сложности модели, используемой для вычислений.

vilfred
p.s. навеяно спорами о том, что может MIT, Калтех и Сорбонна и что может физфак.

Если выпускник ВУЗа, специальность которого непосредственно связана с разработкой атомного оружия, не сможет посчитать излучение при ядерном взрыве, то это не специалист. А перечисленные учреждения выпускают как будто специалистов. Разве что точно такой специальности в учебном учреждении может не быть. Так тогда нужно вопрос задавать по соответствующей специальности.

vilfred
Вобщем, люди, как бы Вы попытались решить эту проблему?

Это зависит о того, с какой точностью требуется получить результат и сколько денег выделяется для решения вопроса.


В 30е годы прошлого столетия у специалистов не было ответа на вопрос, сможет ли взрыв атомной бомбы вызвать термоядерную реакцию в воде. Т.е. не взорвется ли вода в океанах на Земле. Приближенные вычисления показывали, что это возможно. Только более точный расчет сечения захвата мог дать ответ на этот вопрос. Поскольку тогда еще не было