Здравствуйте уважаемые Господа!
Мою гипотезу называют бредом, но я не могу понять почему. Помогите найти ошибки. http://mfomichyov.narod.ru/
С уважением, Ноябрь!

"Солнце - это огромный плазменный шар, состоящий из смеси протонов и электронов с небольшой примесью других элементов"

Про нейтроны забыли. Раз.
Протоны и электроны "элементами" не являются, элементы сами по себе состоят из протонов, нейтронов и электронов. Это два.

Думаю пока хватит. При такой концентрации ошибок теория выглядит действительно несколько экстравагантно.

и в обращении слово "господа" пишется с маленькой буквы. На большинстве форумов, в том числе и на этом. Экзотические исключения здесь упоминать не будем.

Сообщение отредактировал Free Researcher - 31.5.2006, 0:58

фтопку

2 Ноябрь,
скажите, пожалуйста, а на чем основаны Ваши размышления и выводы, описанные на сайте?

Про то, что светимость солнца пропорциональна количеству нейтронов и нейтрино, падающих на поверхность...
А зачем тогда вообще реакции.... непоследовательность полная

2 Ноябрь
Делаю Вам подарок : 59760000000000000000000 = 5.976е22

Еще, суперфраза : "Или, приблизительно, 1637260273972602,7 года"

Сообщение отредактировал seggah - 31.5.2006, 13:03

Действительно приблизительно! Плюс-минус месяц, тебе опустили сорок знаков после запятой. При этом оригинальная цифра была в системе СИ.

Внутри солнца ( по моему предположению ) ничего кроме протонов и электронов нет! Все элементы и элементарные частици лишь примеси. То есть я подчеркиваю, что основу солнца составляет протий, а все остальное, только примеси. Экстравагантность теории - это достоинство!
Тебе нечего сказать, а хочется!
У меня много размышлений! Я думал, делал выводы и забывал! Какие именно размышления нужны? Постараюсь вспомнить!
Какие реакции? По моей гипотезе в солнце нет нейтронов, а для синтеза они нужны, где их взять? Остается предполагать, что они каким то образом попадают в солнце или образуются внутри. Я знаю только одну реакцию образования нейтронов процесс обратный бэта-распаду с участием протонов, электронов и антинейтрино! Может что-то другое - поправте!
Не понял! Что это?
Спасибо всем за коментарии.

То есть я подчеркиваю, что основу солнца составляет протий

Есть мнение, что объект, состоящий из одного протона и одного электрона, называется "атом водорода". А что вы называете "протием"?

ПРОТИЙ (латинское Protium от греческого protos - первый), 1Н, стабильный и наиболее распространенный (99,98%) изотоп водорода с массовым числом 1. Ядро атома протия - протон. http://slovar.stroytes.ru/?id=50987

Цитата из первоисточника: "Светимость Солнца прямо пропорциональна количеству нейтронов и антинейтрино падающих на Солнце из окружающего пространства.
Светимость других протиевых звезд определяется количеством падающих на них нейтронов и антинейтрино. Этим объясняется существование красных гигантов и белых карликов. Если на красного гиганта и белого карлика падает одинаковое количество нейтронов и антинейтрино, то светимость определяется площадью поверхности звезды. Чем меньше площадь, тем ярче она светиться."

я рыдалъ

Был неправ. Не надо было рыдать. Есть штуки намного круче. Цитата:
"Земля могла стать обитаемой тогда, когда ее масса была на один процент меньше современной. Тогда Земля была немного ближе к солнцу. Сама планета и ее орбита были почти такие же, как теперь ( могли быть )."

надо было очень постараться, чтобы написать такое. Вот после этого я точно рыдалъ

15 лет старался!

Могли за это время дом построить.

Каким образом неправильная гипотеза может объяснить все в астрофизике и космогонии? И даже объяснить то, что автор не собирался объяснять и даже не знал о том? Например причину ледникового периода и вечную мерзлоту, мегнитное поле Земли, землетрясения, причину спиральных галактик и шаровых, черные дыры, разбегание галактик, расширение вселенной, возникновение жизни.

Видимо, и не может.

Есть гипотезы, которые могут объяснить все вообще. Я имею в виду религию - вот там все хорошо. Есть Бог, который создал весь мир, таким, какой он есть. И все, что есть, объясняется Волей Божией. Автору темы надо в религию, а не к нам.

В отличии от тебя я с религией знаком не по наслышке. Религия никогда не занималась объяснением мира! Религиозная версия не дает никакой информации о солнечной системе.

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да
отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от
воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.]
И был вечер, и было утро: день второй.
...
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы
светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для
управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и
звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на
землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел
Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

Подскажи, пожалуйста, а где тут сказано о параметрах орбит планет, о температуре внутри земли, почему у сатурна кольца, сколько планет в солнечной системе, почему солнце вращается, и почему пустота названа твердью, и был ли бог, почему он был, зачем создал мир, кто этот бог! А религия занимается исключительно тем, как обманывать людей.