Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=978
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 04:19:17 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п |
05.12.2001, 19:43 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Качественный бинокль
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста определиться с оптимальным выбором качественного бинокля для астрономических наблюдений (Луна, планеты, звезды...). Пожелания следующие: 1. Большой диаметр объектива (60, 70, 80, 90) и большое увеличение (20, 25, 30). 2. Качественная просветленная оптика и качественная сборка (без мусора внутри). 3. Желательно крепление для фотоштатива. 4. Цена: желательно до 10.000 р. (можно отечественный, можно зарубежный, желательно только не криворукий китай [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]. Очень подходящим на первый взгляд мне показался "Бинокль астрономический БАС-30х90", но за ту цену что за него хотят (порядка 650$), можно купить отличный телескоп [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Также интересуют координаты московских фирм, в которых есть большой выбор биноклей. P.S. Слышал что бинокли Салаватского завода - полный отстой, а вот Загорский завод хвалят. Хотя, конечно, хотелось бы что-то брэндовое, фирменное типа Олимпуса... |
06.12.2001, 10:59 | #2 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Качественный бинокль
1. Для начала надо определиться с диаметром-
60 и 90 мм отличаются по цене в разы. 2. Что значит качественный? 3. Если за 90мм 650-дорого, тогда Китай не такой уж и криворукий. |
03.01.2002, 06:00 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Качественный бинокль
Ну если в РАЗУ, тогда конечно лучше 60 - 70 мм... но с большим увеличением.
|
03.01.2002, 17:31 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Качественный бинокль
А что вы думаете по поводу:
БПЦ 20х60 - 1700 р. БП 26х70 в комплекте с креплением 4000 р. БЗ 30х50 (Белоруссия) = 2550 р. Первые два производства Загорского завода. Китай категорически не хочу! |
03.01.2002, 18:11 | #5 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Качественный бинокль
Насчет точных цен не могу ничего сказать,
но думаю что первые 2 варианта вполне годятся, 30*50-не годится совсем. 30*90 из первого сообщения должен быть теоретически неплохой. |
04.01.2002, 00:04 | #6 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Качественный бинокль
Тогда Fujinon 16*70. В этом ценовом классе
почти единственный вариант. |
04.01.2002, 00:12 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Качественный бинокль
Извиняюсь, заметил только $650, но не
заметил до 10000, тогда Солигор 20*70. |
05.01.2002, 14:42 | #8 |
Авторитет
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
|
Качественный бинокль
Есть еще выбор: 25х70, российский бинокль скачественным крепелением за 2880р. в Москве. Это может быть дешевле, чем брать за 4000р., тем более, за 650$ даже с билетами туда и обратно!
А 20х60 в Москве стоит 1300р. (почти столько же, сколько такой-же монокль у нас в Чебоксарах) |
28.01.2002, 17:04 | #9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Качественный бинокль
Сегодна купил с рук для начальника 25х70 салаватовского производства за 1500. Новый, вроде как ни разу не пользованный, купланный правда в неделю после дефолта. Все хорошо, только похоже глаза в разные стороны смотрят! Возможности адоптации человеческого зрения конечно неограничены, можно во что угодно нормальное изображение увидеть, но зато потом, когда от бинокля отрываешься, глаза на переносице сходятся! Будем юстировать, тем более, что по словам Андрея Остапенко, это не сложно!
|
28.01.2002, 20:01 | #10 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
Качественный бинокль
У меня такое ощущение, что бинокль с увеличением более 10х и размером выходного зрачка менее 4-5 мм (диаметр/увеличение) не актуален.
То есть все зависит от целей наблюдения... Но все-же не могу представить интересных астрономических объектов для наблюдения с рук (иначе - зачем именно бинокль) при увеличениях больших 10х (лучше 6-8х). Наиболее богатое на звезды небо получается при выходных зрачках около 2 мм, а туманности (и т.п.) при выходных зрачках 6-7 мм. Разумный компромисс 4-5 мм. То есть близок к идеалу 8х40, но возможны в зависимости от целей 6х30 и 10х50. |