oleg oleg

Примерно так. Пред-слева, За-справа. С диафрагмой 160, 200мм и без.

__________________
наблюдаю в ньютон 237мм

AndreyR

http://www.astronomy.ru/forum/index....c,29148.0.html вот сюда посмотрите. Кажется мне, сферичка это... Хотя я, конечно, чайник в этих вопросах.

__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды.

CombaSoft

Не, сферичка, это когда яркость колечек у пред- и за- фокалов разнится. Здесь возможно свет где-то от трубы отражается

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

oleg oleg

Правый самый нижний рисунок я еще смягчил. Колючий как дикобраз. С диафрагмой 240мм колючесть поменьше. Все внутри трубы футбольно-черное. Торцы зеркал тоже. Я тоже думаю, что не без сферической. Но насколько? И зона?

__________________
наблюдаю в ньютон 237мм

AndreyR

Гм. Что я вижу на картинке - чем больше D, тем в большей степени размывается наружу внешнее кольцо. Oleg-oleg, а яркость в зафокале внешнего кольца при этом меньше, чем у предфокального или нет? Если да - то это сферичка, если нет - может, конечно, и отражение. Хотя я не понимаю, при чем тут отражение, оно должно влиять на распределение энергии по всем кольцам, а не только по внешнему.... ну, имхо.

__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды.

AndreyR

Кроме того, если это "отражение" - яркость внешнего кольца по предфокалу тоже должна меняться, так что не думаю я, что это оно.

__________________
Терпеливо жду, когда подрастет дочь, хочу показать ей звезды.

oleg oleg

Яркость то примерно одинаковая, как на рисунке. Он довольно точен, в деталях. Там где темно -там темно, там где светло -светло. Другое дело, что расстояния дефокусировки не выверял. Туда сюда полоборота.

****

Я думал на лапки крепления ГЗ. Их 6 штук и они реально вносят свой скромный вклад в колючесть, если не появится вариантов, попробую три из них открутить и посмотреть, что будет. Хотелось бы услышать от владельцев СВдобов10, как у них с внефокалами, может заглянут..

__________________
наблюдаю в ньютон 237мм

VN

Недопараболизация. Результат сферическая. А смягчать не надо у Вас зеркало среднее между сферой и параболой. Насколько? Надо мерить теневым методом. Норма для такого зеркала 3.4-3.5мм. Итого в варианте 160мм у вас все идеально. На 200мм уже начинается проблемма а там продольная абберация должна быть 2.1мм. То есть у Вас меньше 2.1 и больше 1.4мм. Похоже как и принято половина. Если замер будет меньше 3.4-3.5мм то это то о чем я пишу. На глаз у Вас порядка 1.4-1.6мм - изображение 160мм идеально. Визуально большие увеличения должен держать, а на малых давать пушистую звезду.
Кстати не ясен и уровень сферической - картинки надо приводить видимые на 1.5-2Dх те мин на 300-400х. Скажем на 100х у вас все может видется и идеально.
И еще если вдуматься то Вы предложили очень наглядный метод!!!

PS ошибся - взял ваш фокус за 1200, а надо наверное 1500??? Тогда продольная абберация у вас должна быть 2.75мм для 257, 1,06мм для 160 и 1.66мм для 200. Те у вас больше 1.06 и меньше 1.66. Примерно половина. Померьте на 180мм там должно быть 1.35. Это как раз половина.

__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made

oleg oleg

Что есть 3.2мм?? Кто может помочь с параболизацией и сколько стоит в среднем такая операция? Бываю в Москве.

картинки при 400х и выше, длину выноса от ЛБ увеличивал,
на 240мм -то же самое, а на меньшем я и не помню, может и не смотрел

__________________
наблюдаю в ньютон 237мм

VN

Ну Вы сразу не торопитесь все проверьте сначала. Еще раз продольная абберация должна быть 2.75мм а сколько есть надо мерить.

__________________
К470\\3006 стац.
К470\\3006 мото
Ньютон 416\\1850 стац
АПО 180\\1620 стац
Доб 370\\1550
All home-made